Гірка і дотепна політична сатира з присмаком русофобії про боротьбу за владу після смерті Сталіна.

Вночі 1 березня 1953 радянський вождь Йосип Сталін замертво падає від серцевого нападу. Коли вранці вмираючого вождя знаходить прислуга, у тіла Сталіна збираються радянські лідери на чолі з Маленковим ( Джеффрі Тембор ), Берією ( Саймон Расселл Біл ) І Хрущовим ( Стів Бушемі ). Упевнившись, що дні «господаря» полічені, партійці негайно починають інтригувати один проти одного і вирішувати, хто очолить країну. Згідно із законом новим вождем повинен стати Маленков, але Берія використовує свій вплив на спецслужби, щоб стати «сірим кардиналом» за спиною Маленкова. У свою чергу, Хрущов залучає в інтригу маршала Жукова, у якого незаперечний авторитет у військах.

Всупереч традиції західного кіно, Іаннуччі не вимагав, щоб актори, що зображують росіян, імітували російський акцент. Навпаки, кожен говорив на своїй рідній акценті англійської мови, що символізувало різноманіття радянських людей

шотландський гуморист Армандо Іаннуччі починав зі звичайних ситкомов, але по-справжньому прославився, коли зайнявся їдкою політичною сатирою. Спершу він створив серіал « гуща подій », Що висміює британських функціонерів, а потім вийшов на міжнародний рівень з шоу« Віце-президент », Яке ось уже шість сезонів знущається над високопоставленими політиками США.

Картина була в основному знята в Британії, з невеликими додатковими зйомками в Москві і Києві

Після цих двох серіалів було б логічно «задерти лапку» на діячів Євросоюзу або Китаю, але Іаннуччі зробив несподіваний кульбіт і зняв повнометражний фільм про сталінський оточенні. Природно, «Смерть Сталіна» - це теж жорстка сатира, але на цей раз ще й кривава. Хоча на початку фільму один з другорядних персонажів заявляє, що розстрілів не буде, без них, звичайно ж, не обходиться. Яке ж кіно про сталінську епоху без масових безсудних розправ!

Коли стало відомо, що Іаннуччі зняв фільм про смерть Сталіна, деякі російські коментатори заявили, що це акт інформаційної війни проти нашої країни. Дійсно, в нинішньому політичному кліматі кіно, яке зображує СРСР кошмарним «Мордор», не може не бути внеском у боротьбу за політичну ізоляцію Росії та її керівництва. Але якби Іаннуччі хотів зняти кіно конкретно про Путіна, він би так і зробив - за ним би не заіржавіла. Основна мета «Смерті Сталіна» не в тому, щоб нагадати, як страшна Росія, а в тому, щоб ще ясніше і яскравіше, ніж раніше, продемонструвати головний посил всіх політичних проектів Іаннуччі: «бонз довіряти не можна».

Іаннуччі завжди зображує вищих чиновників недалекими соціопат, які толком не можуть нічим керувати, але зате знають, як утримуватися в своїх кріслах і справляти враження на виборців. Саме такими постають «сталінські соколи» в «Смерті». Це колоритне збіговисько літніх політиканів, які одночасно владні і боягузливі, безжальні і підступні. Багато років вони клялися у вірності вождю, але коли вони бачать вмираючого Сталіна, вони не кидаються йому допомагати. Замість цього партійці прямо над тілом з'ясовують стосунки і точать один на одного ножі, які оголюються ще до того, як тіло Сталіна виявляється в мавзолеї. У кожного з чинуш лише дві мети - виживання і влада. Вони роками йшли по трупах, щоб забезпечити собі і те й інше, і вони не збираються зупинятися. Питання лише в тому, на чиєму боці буде більше соратників і людей з автоматами. Як казав Паніковський, «це жалюгідні, нікчемні особистості».

А ще вони дуже смішні. Особливо в першій половині картини, коли вони приголомшені і розгублені. Іаннуччі - майстер сміховинно показувати сильних світу цього, і він не випускає з рук марку в «Смерті Сталіна». Фарс у нього вийшов дуже динамічний і дотепний, причому кожен сталінець смішить по-своєму. Хрущов постає обережним лизоблюдом, який потроху перетворюється на хижака. Маленков виявляється тупим індиком, якого найбільше хвилює, як він буде виглядати на портретах. Берія вражає зашкалюють і безсоромним садизмом, Молотов - собачою відданістю вождю, який готувався відправити його за грати, а Жуков - солдафонською безцеремонністю. У свою чергу, Василь Сталін «пече» як спився «золотий хлопчик», звичний до безкарності. Під керівництвом Іаннуччі і у виконанні найяскравіших акторів головні герої «Смерті» настільки комічні, що фільм тягне переглянути, як тільки починаються фінальні титри.

Правда, це бажання слабшає, коли згадуєш, що «Смерть Сталіна» - це трагічний сміх крізь сльози. Партійці комічні, але жертви їх режиму реальні і численні. В основному це безіменні обивателі, чиновники, люди в погонах, але є в картині і жертви з іменами. Наприклад, Світлана Аллілуєва (дочка Сталіна) і піаністка Марія Юдіна, яка дійсно в певний момент кинула Сталіну відкритий виклик. Вона не боялася вождя, тому що, як вірно показано в фільмі, була глибоко релігійною жінкою. Правда, в описуваний час їй було за 50, і вона виглядала зовсім не як Ольга Куриленко , Яка зіграла Юдина у Іаннуччі. Але це деталі, до яких навряд чи варто чіплятися в фарсі.

Взагалі, в «Смерті Сталіна» багато відступів від фактів, і майже всі вони підкреслено тенденційні і спрямовані проти сталінського режиму. Тому розглядати стрічку як урок історії або як збалансоване зображення минулого ні в якому разі не можна. Та й дивно було б чекати, що шотландський сатирик скрупульозно розбереться в нюансах нашої історії і нашої політики і розкриє нам очі. В контексті британського кіно «Смерть Сталіна» проходить не по відомству байопіків, а по відомству антиутопій на кшталт « Бразилії »І« 1984 »- загострених фільмів-попереджень про те, що буває, коли політики отримують всю владу в країні і безконтрольно її використовують. І навіть якщо розглядати «Смерть Сталіна» як історичне кіно і оскаржувати його відображення реальних подій, оскаржити головний висновок Іаннуччі навряд чи вийде. Політика - це справді дуже важливе заняття, щоб повністю довіряти його політиканам.

Яндекс Дзен

Instagram

Telegram

Твіттер