1. АВТОР:
2. Орфографічна помилка в тексті:

29 березня 2017, 8:00 Переглядів:

Павличенко. Дізнався про звільнення у в'язниці, де перебував разом з відсидів 20 років сусідом по камері.

"Сегодня" починає новий проект "Судний день". Ми будемо розповідати про людські долі, поламаних судовими рішеннями, часом прийнятими під тиском, або, навпаки, про відновлення справедливості через суд, про незвичайних поворотах Феміди.

На жаль, судових помилок, нерідко пов'язаних з злочинною змовою правоохоронців зі служителями Феміди, історія знає чимало. Особливо часто страждали невинні люди, на яких недбайливі слідчі і оперативники "вішали" нерозкриті резонансні злочини, зокрема, серійні вбивства. Згадаймо ще радянського маніяка Міхасевіча, замість якого розстріляли кількох людей, вже українського серійника Ткача, за чиї жахливі злидні один за іншим потрапляли до в'язниці молоді люди з містечка Пологи, а ще раніше один чоловік відсидів 15 років і помер, а інший повісився в камері ... всього за Ткача були незаконно арештовані семеро, більшість відбули тривалі терміни до реабілітації.

Але з затриманням істинного вбивці подібні історії в Україні, на жаль, не припинилися. Одна з найгучніших справ останніх років - по звинуваченню Дмитра і Сергія Павличенко (батька і сина) у вбивстві судді Шевченківського суду Сергія Зубкова 21 березня 2011 року в Києві. І хоча обох Павличенко в 2014 році рішенням ВР випустили на свободу, але формально вони так і живуть під своїми вироками, один з яких - довічне ув'язнення. "Сегодня" з'ясувала, яка ж ситуація в цій гучній справі на сьогодні, чому є всі підстави вважати цю справу сфабрикованою і які у нього перспективи, з урахуванням того, що на сьогодні намічено судове засідання, яке, можливо, почне процес відновлення справедливості.

Адвокат Микола Кушніренко:

- Батька і сина Павличенко, на наш погляд, звинуватили абсолютно безпідставно, хоча і суд першої інстанції (Голосіївський суд Києва) і Апеляційний суд столиці звинувачення підтвердили. Їм визначили покарання: батькові - довічне ув'язнення, а синові - 13 років за гратами. Я став їхнім захисником на стадії касації, яка теж залишила вирок у силі.
Справді повно нестиковок, вона шита білими нитками.

Наприклад, відомо, що суддю знайшли вбитим у ліфті, а на панелях кабіни видно було криваві відбитки долонь, що належали так і не встановлених ні слідством, ні судом особам. Можливо, справжнім вбивцям. Але цей факт так і не досліджувався! Також не встановили і власника кросівок, сліди яких теж знайшли на місці злочину. Та й свідки, жителі того під'їзду, де вбили суддю, під час судового засідання однозначно говорили, що бачили підозрілих людей в той момент заходять в будинок, але це точно не були батько і син Павличенко. Однак суд і це проігнорував.

Адвокат Руслан Сушко:

- Як знайшли тіло судді, ніхто (за матеріалами справи) не знає. І ніхто не знає, а хто ж викликав міліцію. Вона як би виникла на місці злочину сама по собі. Цих патрульних допитували в суді, запитували: хто вас викликав? Відповідь: ми не знаємо. Далі. Патруль прибуває на невстановлений на той момент труп з колото-різаним і вогнепальним пораненням. А слідом за цим, дуже швидко, на цей труп, так і не встановлений, приїжджають вищі чини київської прокуратури і міліції. Чому? Адже вони виїжджають далеко не на кожну насильницьку смерть в мегаполісі. Значить, щось знали заздалегідь? Інакше це важко пояснити ...

ДОКАЗИ ПІД СУМНІВОМ

Тіло лежало біля ліфта, в закутку на майданчику сьомого поверху. Ліфт закривавлений, з різними слідами, в тому числі боротьби. Є криваві відбитки чиїхось долонь (їх власників так і не встановили). Слідчий все це фіксує, але як і раніше відносно невстановленого трупа. І раптом в якийсь момент (по паперах) убитий стає суддею Зубковим. Можливо, його хтось дізнався (покійний жив саме там, де його тіло знайшли), але в документах це ніяк не відображено. Знайшли ще 5-літрову каністру з залишками води, потім це інкримінували Павличенко: мовляв, сліди замивалося. Але відбитків на каністрі ніяких немає.

На наступний день огляд продовжився, вже з першого поверху. Знайшли біля консьєржа інвалідний візок. І ось на ній виявили відбитки пальців Павличенко-старшого. Правда, якось навхрест: начебто лівою рукою він штовхав праву сторону коляски і навпаки. Ці відбитки потім фігурували в суді, як один із головних доказів провини Павличенко. Але парадокс в тому, що експерт, роблячи висновок по цих відбитків, посилається на ... висновки експертизи, на той момент ще не зробленого! Вона буде тільки в травні ... Чи можна вірити таким доказам? Ми вважаємо, не можна. А перевірити на касаційної стадії вже нічого було неможливо, після апеляції речові докази знищили, кудись поділася і коляска.

У сухому залишку: нібито на першому поверсі знайшли відбитки пальців Дмитра Павличенко (на візку і ще якийсь коробці). Є нібито мотив: неприязні стосунки Павличенко з суддею Зубковим через квартиру. Це послужило підставою до того, щоб через кілька днів після вбивства затримати Дмитра Павличенко. Однак він ні в чому не зізнався. Тоді затримали ще його сина. І, як стверджує Павличенко-молодший, під тортурами він сказав все, що потрібно було слідству, обумовивши батька і себе, заявивши, що це вони і вбили суддю. Однак всі свідки (консьєржка і інші) стверджували на слідстві і в суді: серед тих, хто в той страшний вечір заходив в будинок, батька і сина Павличенко не було. Інші чоловіки заходили (можливо, вбивці), але не Павличенко.

В суді. Батька і сина (за гратами) засудили, незважаючи на сумнівні докази

СУДОВІ ПЕРСПЕКТИВИ

Правда, слідство надало до суду протокол, в якому написано: один з жителів сьомого поверху, визирнув на шум (коли вбивали суддю), побачив чоловіка з пістолетом. Той наказав сусідові закрити двері, погрожуючи зброєю. І цей чоловік, по протоколу, був пізнаний сусідом як Дмитро Павличенко. Але в суді стався конфуз. Сусід, визнаний потерпілим, заявив, що Павличенко він не упізнавав, погрожував йому зовсім інша людина. І протокол він, сусід, не підписував, його підпис сфальсифіковано ... Однак суд не звернув на це уваги і визнав Павличенко винним. Підстава: ті самі відбитки пальців, показання сусіда (хоча він їх і заперечував), визнання Павличенко-молодшого і наявність мотиву.

Як взагалі в справі про вбивство виник Павличенко? Нібито після того, як слідство відпрацювало всі справи, якими займався покійний суддя, самим підозрілим здалося це квартирне справа (хоча Зубков розглядав справи, де фігурували мільярди, але вони підозри не викликали). Випустили обох Павличенко (і ще багатьох) за постановою ВР про реабілітацію незаконно засуджених за часів режиму Януковича. Формально це не узгоджується ні з одним законом України. Але так вирішив парламент ... Вийшла юридично казусна ситуація: Павличенко на свободу, але в той же час засуджені, і вирок ніхто не відміняв!

Тому, на вимогу адвокатів, відразу ж розпочато було кримінальне провадження щодо порушень закону під час арешту і засудження батька і сина Павличенко, триває прокуратурою Києва за перерахованими вище фактами досудове розслідування . У тому числі щодо суддів всіх трьох інстанцій, які взяли завідомо неправосудні рішення. У підсумку справа направлена ​​до Голосіївського суду першої інстанції. І якщо суд встановить факти фальсифікації справи, це дасть можливість потерпілим і адвокатам звернутися до Верховного суду для перегляду та скасування вироку батьку і синові Павличенко зв'язку з нововиявленими обставинами.

- Ми зараз якраз працюємо по встановленню таких обставин, крім тих, про які мова вище, - продовжує Руслан Сушко. - Розмовляємо зі свідками, колишніми понятими, організовуємо додаткові експертизи. Інакше, без рішення Верховного суду, вирок так і залишиться висіти дамокловим мечем над Павличенко. Крім того, важливо адже встановити і справжніх вбивць судді Зубкова. А то коли Дмитро Павличенко робив запит до правоохоронних органів щодо пошуків убивць, отримав обескураживающий відповідь: мовляв, чого шукати, суд встановив, що ви і вбили суддю ...

СПЕЦНАЗ В ВІКНО

Ми зустрілися і з самим невинно засудженим. Свою розповідь для "Сегодня" Дмитро Павличенко почав з докладних роз'яснень з приводу своєї квартирної тяжби з якоюсь фірмою. Коротенько скажемо, що все це тяглося понад 10 років, в результаті було прийнято судове рішення (незаконне, вважає Павличенко) про виселення Дмитра і його сім'ї з прибудови до квартири в самому центрі Києва. Рішення це приймав суддя Зубков, якого Дмитро бачив тільки на судових засіданнях, при інших обставинах вони не зустрічалися. Павличенко оскаржив це рішення в апеляції. Однак фірма тим часом, за словами Павличенко, "по бєспрєдєлу" звернулася до виконавчої служби, і Дмитра з сім'єю виселили з житла і вивезли все майно, яке він досі намагається повернути. Він з товаришами провів кілька прес-конференцій, заявляючи про незаконність всього, що з ним відбувалося.

- Після чергової прес-конференції, - каже Дмитро, - мене викрали! Це був бойовик! В мою знімну квартиру одночасно через вікно і вибиту двері проникла штурмова група спецназу. Я приймав душ, встиг тільки труси надіти. Під стволами ліг на підлогу ... Так мене, без одягу, і забрали, привезли в київський УБОЗ, нічого не пояснюючи. Сталося це 23 березня, а вбивство судді Зубкова сталося, за версією слідства, 21 березня, тобто мене взяли через два дні після загибелі судді. Завели в кімнату з начальством, там включили телевізор. Виступав глава МВС, який говорив, що вбивці судді Зубкова спіймані і дають свідчення. Мені і кажуть убозівці: тепер розумієш, кого ти вбив ?! Признавайся!

Потім виявилося, що затримали і мого сина і під погрозами змусили його підписати нібито свідчення на мене і на себе самого. Так і почалося наше діло ... Причому познайомитися з матеріалами цієї справи нам з сином, в порушення закону, не давали цілих дев'ять місяців, поки це не зобов'язав зробити суд. Провели 55 експертиз, знову-таки не ставлячи нас до відома ... Словом, у справі маса порушень.

Наприклад, є відео, де синові Сергію на відтворенні подій дають макет ножа і кажуть: покажи, куди батько бив Зубкова. Син не знає. Йому підказують: ось туди. Він туди і тикає макетом - в груди. А все удари Зубкову наносилися в шию! І так далі, ось такі матеріали і "докази" нашої провини.

Офіційна версія слідства була така: я затаїв злобу на суддю за його рішення і вирішив вбити, підкараулив Зубкова на сьомому поверсі будинку, де він жив; коли суддя став виходити з ліфта, накинувся на нього і зарізав ножем, хоча нібито мав ще шило і пістолет. До речі, за матеріалами справи взагалі відразу не видно, що знайшли тіло саме судді, він спочатку проходить як невстановлена ​​особа. А потім в справі, без всяких документів про впізнання, раптом виникає особистість Зубкова. Так таких неузгодженостей безліч.

А мене "прив'язали" до справи на підставі якихось нібито моїх відбитків на якійсь коробці і інвалідному візку, нібито перебували внизу під'їзду в момент вбивства. Ми в суді попросили показати ці речові докази. Але їх ... не було! Тобто були вони взагалі і куди пропали - ніхто не знає. Є тільки папери, висновку експерта про ці моїх відбитках. Але коли ми, нарешті, ознайомилися з цієї експертизою, виявилося, що вона зроблена ... за два місяці до вбивства судді! Причому, може, збіг, але датована експертиза саме тим днем, коли я став наполегливо цікавитися, куди поділося моє майно з квартири в центрі.

У суді першої інстанції нам навіть не дали запитати про цю непогодження експерта. Але апеляція дозволила допит експерта. Та просто відповіла щодо дивної дати: це, мовляв, технічна помилка. Гаразд, буває. Але де ви брали ті речові докази (коляску, ящик), з яких знімали нібито мої відбитки. Експерт: мені принесли. Хто? А я не пам'ятаю ... Більше того, в цій експертизі, зробленої за два місяці до вбивства, є посилання на інші експертизи, зроблені взагалі в майбутньому, в квітні і травні ... І таке ось головний доказ (від своїх показань син, зрозуміло, в суді відмовився) все три судові інстанції, включаючи касацію, визнали достатнім, щоб засудити мене на довічне ув'язнення, а сина - на 13 років.

Дмитро. Має намір притягнути до суду фальсифікаторів своєї справи

ЗВІЛЬНЕННЯ

Після вступу вироку в силу батька відправили відбувати довічне ув'язнення в установу №31 в Новгороді-Сіверському Чернігівської області. Там, в камері на двох, його і застала постанові Верховної Ради від 24 лютого 2014 року про звільнення незаконно засуджених.

- Заздалегідь про постанову ВР я, звичайно, не знав, - розповідає "Сегодня" Дмитро. - Але вийти на свободу я розраховував набагато раніше, знаючи свою невинність. Думав, мене ще суд першої інстанції звільнить. Йшов на засідання, взявши з собою речі, настільки був упевнений ... Виявилося, даремно. Але коли дізнався про постанову ВР, то спочатку навіть не хотів говорити співкамерникові, який відсидів уже 20 років. Хтозна, як він зреагує, що мене випускають ... Але побоювання були марними: коли він дізнався про все з телеповідомленні, то зрадів за мене.

Трохи пізніше про те, що трапилося мені розповіла і дружина, яка з моєї невісткою Христиною дві доби практично не йшли від ВР, чекаючи, коли в Секретаріаті підпишуть документи і їх завізує і. о. президента Олександр Турчинов . На третю добу дружина зателефонувала, сказала: все, підписав і на тебе, і на сина, везу документи в колонію!

Отримавши паперу, я тут же написав заяву до місцевого суду, щоб він мене звільнив за рішенням ВР. Відвіз заяву в суд сам начальник колонії, добре до мене ставився. На наступний день мене теж відвезли в суд, який і прийняв рішення звільнити. Правда, не відразу, кілька годин судді були в розгубленості, адже таких прецедентів не тільки у них, у всій країні і навіть у світі не було, щоб засудженого довічно випустити без скасування вироку, за рішенням парламенту! Довго думали, як правильно написати, по-моєму, радилися навіть з Верховним судом. Але в підсумку рішення прийняли. До того моменту з Харківської колонії №12 вже вийшов і син, теж приїхав до мене.

ЄДИНИЙ У СВІТІ

Верховна Рада цим своєю постановою визнала нас, перерахованих там, політв'язнями, незаконно засудженими. Але в ГПУ порахували мене амністованим, а це не реабілітує обставина. Три роки я доводив, що це не так, що я визнаний незаконно засудженим. За цей час, не витримавши всього цього свавілля, померли мої близькі! А мені навіть речі не бажають повернути, колись забрані при виселенні з квартири ...

Нині матеріали справи знаходяться в тому ж Голосіївському суді, який колись і засудив мене довічно. Ми вимагаємо закрити, нарешті, проти мене кримінальну справу і скасувати вирок. Крім того, розглянути питання про повернення квартири, машини і всього забраного у мене майна, а також про покарання тих, хто допустив щодо мене і сім'ї беззаконня. Засідання має розпочатися на днях (сьогодні. - Авт.).

Поки ж я, напевно, єдиний в світі людина, засуджений довічно, але перебуває на волі. При цьому мій вирок формально діє, його поки ніхто не відміняв.

- Це заважає вам жити? Що ви повинні писати в документах, де потрібно вказати дані про судимості: засуджений довічно? Або як?

- Дивне в мене становище. За базі МВС, наприклад, я проходжу як не засуджений і не судимий. Так що якщо буду влаштовуватися на роботу, то кадровики можуть переконатися в цьому, зробивши запит. Але був один цікавий момент. Я став публічною особою, займаюся громадською роботою, багатьом людям допомагаю. Моя діяльність декому не сподобалася, і від мене вирішили позбутися, відправивши в АТО. Вийшов курйоз. Ми з адвокатом прийшли до військкомату і показали документ з суду, за яким я засуджений довічно. Співробітник військкомату якось навіть не здивувався, що я, з таким вироком, стою поруч з ним, а не сиджу в тюрмі. Просто зафіксував факт моєї судимості і заявив, що засудженим довічно в АТО не місце. І викреслив мене зі списків зобов'язаних служити ...

Але формально я поки на роботу не влаштовувався, принципово чекаю скасування вироку. Займаюся громадською діяльністю. А ось мій син Сергій працює і заочно вчиться. Хоча у нього проблеми ті ж, але ніхто, слава Богу, йому не чинив перешкод.

Читайте найважливіші та найцікавіші новини в нашому Telegram

Ви зараз переглядаєте новина "Судний день: помилковий вирок суду залишив батька і сина Павличенко з" вічним "покаранням". інші кримінальні новини дивіться в блоці "Останні новини"

АВТОР:

Корчинський Олександр

Якщо ви знайшли помилку в тексті, виділіть її мишкою і натисніть Ctrl + Enter

Орфографічна помилка в тексті:

Послати повідомлення про помилку автора?

Виділіть некоректний текст мишкою

Дякуємо! Повідомлення відправлено.

ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ