1. Чому вимагають заборонити показ фільму
2. Відгуки критиків і глядачів

Ось уже кілька тижнів з моменту виходу на екрани країни фільм режисера Федора Бондарчука "Сталінград" займає верхній рядок глядацького рейтингу. Касовий збір до кінця жовтня перевищив один мільярд рублів, залишивши далеко позаду лідера прокату США «Гравітацію» - добротно зроблений фантастичний трилер з неймовірно захоплюючим сюжетом і популярними зірками Голлівуду Сандрою Баллок і Джорджем Клуні в головних ролях.

Верхнє фото: один із символів оборони Сталінграда - фонтан «Дитячий хоровод» - на знімальному майданчику в селищі Саперний, де проходили зйомки фільму «Сталінград». Бюджет стрічки - 30 мільйонів доларів. Декорації побудовані на руїнах Ленінградського спиртзаводу. Автор, джерело фото: meteo.livejournal.com

Тим часом, в «Сталінград» допитливий кінокритик не побачив жодної картини великої битви, ні майстерно зцементованого сюжету, ні глобальних акторських робіт.

По суті, це дійсно так. У чому ж причина глядацького успіху фільму? На «Сталінград» йдуть сім'ями, класами, серед глядачів є молодь і представники старшого покоління, багато чоловіків, жалующіх своєю увагою не кожного картину. Чи не той це випадок, коли глядач, сприймаючи кінофільм серцем, крокує попереду критиків, які аналізують все і вся по раз і назавжди відпрацьованою і стала занадто традиційною схемою?

Фото Емануїла Евзеріхін: фонтан «Дитячий хоровод» 23 серпня 1942 року в Сталінграді. Демонтований в 1951 році, відновлений в 2013-му

Критики згадують стала класикою епопею «Війна і мир» засновника цілої кіношної династії Сергія Бондарчука, наводять як приклад ввійшли в золотий фонд вітчизняного кінематографа найталановитіші стрічки про Велику Вітчизняну війну «Звільнення», «А зорі тут тихі ...».

Давайте дивитися правді в очі. Немає сьогодні таких метрів кінорежисури, які були в 20-м столітті. Як немає і таких геніальних акторів, як Михайло Ульянов, Василь Шукшин, Євген Матвєєв, що можуть прекрасно зіграти і роль полководця, і простого солдата. До того ж всі вище названі кінороботи - екранізації, в основі яких лежить чудовий літературний матеріал.

Сам Федір Бондарчук ще до виходу картини не раз говорив, що він не ставив завдання зняти епохальну картину Сталінградської битви. Якийсь локальний бій, частина цього гігантського смертельного місива - так. Як, наприклад, захист будинку Павлова.

Та й навряд чи сучасний глядач, що крутиться в скаженому вирі нинішніх подій, потопаючий в інформаційному і емоційному потоці, буде дивитися чотирьохсерійного полотно. А ось на «Сталінград» він прийшов. І хоча фільм триває дві години, виглядає, тим не менш, на одному диханні. Можливо, старше покоління йде через теми. Тому що для кожного росіянина такі поняття, як Сталінградська битва, Курська дуга, блокада Ленінграда - це святе. А молодь спочатку привернув формат фільму. Зауважимо, що це перший російський фільм, знятий за технологією високої роздільної здатності IMAX 3D.

Дорослі часто обурюються, що нинішні школярі не знають історичних дат. Тим часом події Великої Вітчизняної війни з нацистами відстоять від них так само далеко, як для старшого покоління Вітчизняна війна 1812 року з Наполеоном.

У «Сталінграді» ми бачимо невелику групу солдатів: і досвідчених, і зовсім молодих - однолітків багатьох хлопців, що сидять в залі. Саме такими йшли на фронт наші батьки і діди. І билися нема за абстрактну Батьківщину, а захищали конкретний будинок, рідне село, батьків, наречену, дружину, дітей ...

Нинішня молодь живе дещо в іншому вимірі, ніж старше покоління, мислить іншими категоріями. Достукатися до їх душ, ох, як нелегко.

Формат 3D з його перебільшеним мовою, з його супертехніческімі можливостями зумів розповісти про конкретні, реальні факти молодим людям, підліткам, вихованим на «Форсаж», Шрек, Гаррі Поттер, зрозумілим їм мовою.

Та й сама форма подачі матеріалу - тандем батальних подій і камерних, побутових сцен, закадровий текст, що розповідає про долю солдатів, про їхні втрати і трагедії - все це дозволило максимально наблизити страшні реалії війни. Можна сперечатися про правдоподібність двох дуже гарних і трагічних любовних ліній, як завгодно їх інтерпретувати, але вони, такі історії, були.

Коли ти чітко відчуваєш весь жах і хаос артобстрілу і смертоносної бомбардування, бачиш обвуглені будівлі. Коли літаючий буквально перед очима пелюстка квітки миттєво перетворюється в ніщо, в попіл, який шарами засинає все, що секунду тому цвіло і жило - стає страшно.

Як можна існувати, жити, воювати в таких нелюдських умовах !? А тим часом головна героїня фільму Катя викладає в цьому величезному будинку цегляну стіну над могилами рідних і сусідів. І ти згадуєш історію Тані Савичевой з блокадного Ленінграда, яка також одного за іншим ховала своїх рідних і вже не витираєш біжать по щоках сліз.

А виходячи із залу, ти чуєш питання враженого побаченим підлітка: «Невже це було насправді?» - і переконуєшся, що патріотичну місію фільм виконав.

На одному з останніх засідань поетичного клубу «Самородки» в Березівському учень гімназії № 5 Радик Канзафар виконав пісню Віктора Цоя, яку в фіналі фільму «Сталінград» співає за кадром Земфіра. Виявилося, що йому і його одноліткам сподобалися і фільм, і пісня. Ще одне підтвердження того, що такі серйозні твори сучасна молодь розуміє, приймає, не дивлячись на трагізм сюжету і постановочні огріхи.

Чому вимагають заборонити показ фільму

Самарец Петро Морозов зібрав п'ять тисяч і підписів під онлайн-петицією про заборону фільму «Сталінград». Як повідомляє РІА Новини, автор ініціативи тезисно формулює недоліки картини, обгрунтовуючи кожен пункт прикладами з фільму і посилаючись на історичні джерела. Морозов вважає, що патріотизм радянських воїнів показаний невисоким, ставлення солдатів один до одного - негативний. Активіст пише, що деякі аспекти фільму формують негативний образ радянських солдатів і мирного населення міста у російських глядачів і сформують його у глядачів фільму з-за кордону.

Морозов звертався до міністра культури РФ Володимира Мединському з вимогою притягнути до відповідальності людей, які приймали рішення про фінансування картини і перевіряли сценарій фільму на історичну достовірність. Крім того, автор петиції вимагав відкликати заявку фільму на кінопремію «Оскар».

Відгуки критиків і глядачів

Підбірка підготовлена РІА Новини

Віктор Шестель, полковник у відставці, ветеран Великої Вітчизняної війни:

- Важкий фільм, особливо для жінок, оскільки це сувора війна, вбивства, великі втрати. Показали бомбардування, все горить, палає. Показали справжню війну. Я все це бачив наяву ... Враження в загальному залишилося позитивне.

Дмитро Пучков, перекладач фільмів і серіалів, публіцист, відомий також під прізвиськом «Гоблін»:

- Технічна сторона на дуже високому рівні. Я б сказав, що на даний момент по технічній частині це краще, що в Росії виходило. Що стосується змісту, то, на мій превеликий подив, зміст як таке там відсутня повністю.

Олена Солнцева, театральний критик, кінокритик:

- Зрозуміло, що за картиною стоїть вся міць державної кіноіндустрії, ідеологічна підтримка влади (в титрах висловлено подяку та особисто Володимиру Мединському, і Владиславу Суркову, і навіть Наталії Тімакової - прим. Ред.). Головний аргумент - країні потрібен фільм про війну, який би подивилися і полюбили молоді глядачі.