1. Ілля Муромець і Соловей Розбійник: Дольче віта богатирська

Ілля Муромець і Соловей Розбійник: Дольче віта богатирська

Ось що хрест животворящий робить!
«Іван Васильович змінює професію»

Надія ЗАВАРОВА, 29 грудня 2007

« Ілля Муромець та Соловей Розбійник », 2007
режисер: Володимир Торопчин
Сценарій: Максим Свєшніков, Олександр Боярський
Композитор: Валентин Васенко
продюсер: Сергій Сельянов , Олександр Боярський
Ролі озвучували: Валерій Соловйов (Ілля Муромець), Сергій Маковецький (Князь Київський), Олег Табаков (Василевс), Катерина Гороховська (Оленка), Андрій Толубеєв (Соловей-Розбійник) та інші.

Диву даєшся: начебто Новий Рік наближається, а адреси-то все старі трапляються ... Не встигли ми отямитися від відвідування 3-й вулиці Будівельників, як прокатники знову відправляють нас за старим, добре знайомою адресою - в стольний Київ-град, де проблем неміряно: «душка»-князь демократія не шанує, вільну пресу ущемляє, податки підвищити хоче. Як не крути, а нічого в ньому доброго не знайдеш, окрім голосу Сергія Маковецького.

«Іллю Муромця» чекав не тільки князь київський, щоб скарбницю з лап Солов'я-розбійника вирвати, його жадали скоріше побачити всі ті, хто стежив за повнометражними пригодами Альоші і Добрині. І як же хотілося, щоб Ілля був краще своїх попередників! Оптимізм цей зовсім не був безпідставним. Адже вже у «Добрині» почало зароджуватися і навіть міцніти вміння створювати повнометражну анімацію з обов'язковими для сімейного кіно атрибутами. «Добриня» був легше, веселіше і динамічніше «Альоші». Тому і можна було сподіватися, що «Ілля» стане кращим з кращих, підкорить усіх своїми жартами-примовками, кіноцитатами і іншими билинно-анімаційними знахідками. Але на ділі виявилося, що в порівнянні з «Добринею» фільм про Муромця - НЕ крок вперед, а лише гарцеваніе на Бурушке на одному місці.

Кіноцітат довго чекати не довелося. Проголосив Ілля Іванович: «Я повернуся!» - і вже в ранзі Термінатора всієї Русі відправився з їхніми вчинками богатирським. Але не довелося йому показати себе в усій красі билинного, в повний зріст. А все тому, що не навчилися ще у нас писати сценарії повнометражних мультфільмів. Згубна сама думка про те, що дітям достатньо однієї казкової стежки з по суті єдиним сюжетним поворотом, а батькам - кількох вдалих жартів і парочки натяків на сучасність. Такий підхід до справи призводить тільки до того, що у глядачів залишається відчуття, ніби автори просто набирали хронометраж, то мляво плентаючись, то підстрибом підскакуючи на славному коні Бурушке до фінальних титрів.

Може здатися, що все це причіпки. Чи слід чекати від сценарію мультфільму зайвої складності? Але ж винахідливість в анімації (яка і тримає увагу глядача) виникає лише з сюжетної насиченості і невипадковість всього, що відбувається на екрані. Правда, на перший погляд, сюжет вельми затейлів: селяни, Соловей-розбійник, мати, яка мріє оженити сина-богатиря, міцна дружба Іллі Івановича з конем, подорож до Царгорода, в'язниця, бублики з чаєм, гламурний продюсер в лімузині ... Але в кінематографічну історію з'єднане все якось наспіх, не надто переконливо - в сюжеті мало динаміки, він є статичною. Ось і виходить: все навколо яскраво і весело, а дії - кіт наплакав. (І є від чого коту сльози лити - адже він на перевірку виявляється єдиним тваринам, з ким Ілля Муромець не дружить! ..)

Що до гумору билинно-сучасного, то, чесно кажучи, до третього фільму вже злегка втомлюєшся від єдиного і постійно використовуваного способу висікання гумористичної іскри з зіткнення часів; здавна це - найлегший і безпрограшний спосіб розсмішити аудиторію. Один тільки «Іван Васильович» чого вартий ( ​​«Цар, дуже приємно, Цар»). Так що тут творцям Іллі Івановича задуматися слід. Анімація все-таки! Хотілося, щоб вони досягли потрібного їм враження - в характері чи персонажа, в сюжетній чи ситуації - вплітаючи комічне насамперед в образотворче рішення фільму. Алюзії і цитати - це добре, але вони в якійсь мірі позбавляють самодостатності «Іллю Муромця».

Звичайно, для нас «Ілля» - все одно подія, тому що якісна повнометражна анімація завжди підтверджує життєздатність і потенціал кіноіндустрії; та й «славиться земля російська аніматорами своїми ...» Цілком можливо, Іллюша збере непогану касу, тому що глядачі із задоволенням потішаться, дивлячись на його пригоди, прочитають між рядків билинних відсилаючи до свого життя і посміються над жартами.

І ось же що прикро - не позичати авторам ні уяви, ні почуття гумору, і стилем билинним вони цілком опанували, але сценарій немов складався з «Нової берести» з вирваними сторінками (може, князь київський постарався?); Тобто, звичайно, і чутливий солдат з війська Василевса, і сусіди по камері князя, і відданий і сміливий рожевий слон, і портретист-папараці з «Нової берести», але сюжет, що розвивається між цими вдалими моментами, скроєний на швидку руку.

Є речі дуже дивні - наприклад, «кінь, що вивергає золоті монети», не може, а вірніше, не повинен бути єдиним сюжетообразующим елементом більш ніж половини історії і мало не її головною рушійною силою. Цього катастрофічно мало. Посудіть самі: перша половина фільму побудована на порятунок коня і князівської скарбниці, а у другій частині до цієї нехитрої проблеми додається війна з Імператором Візантійським, що почалася через проковтнутого все тим же конем княжого добра. Хіба біднуватий сюжет для повного-то метра?

Кілька бентежить бабуся з паличкою і незламної вірою в прикмету: "Не свисти - грошей не буде». З нею-то самої все в порядку: вона бадьора, сильна, паличкою володіє не гірше черепашок-ніндзя і завжди з'являється в потрібний час в потрібному місці. Бентежить в цьому персонажі тільки одне: за останні роки в світовій анімації було вже стільки харизматичних бабусь, що хотілося б чогось нового. Чи варто згадувати бабусю з «Тріо з Бельвіля», стареньку з «Мадагаскару» або озброєну до зубів господиню будинку, де починав свою кар'єру кухаря пацючок Ремі ? А якщо назвати ще й бабулю зазноби Альоші Поповича, то вже зовсім не по собі робиться від думки про нехитрому цитуванні і самоцитування авторів «Іллі Муромця».

Графіка фільму заслуговує на окрему розмову. Якому-небудь фанату піксарівський продукції вона може здатися скромною. Але найважливіше її якість - збереження і своєрідне підтримку традиції російського малюнка. Ілля Муромець, наприклад, створений цілком в дусі стилістики Васнецова і навіть в якійсь мірі авторів (А.Вінокуров і М.Рудаченко) союзмультфільмовского «Іллі Муромця та Солов'я-розбійника» 1978 року, в свою чергу зверталися до класичної спадщини.

Бере Іллюша і своєю любов'ю до тварин і безоглядної вірою в прикмети. Якщо трапиться продовження, в реальність чого легко віриться, то цікаво буде, як в кадрі уживуться все чарівні домашні вихованці богатирів: хто говорить кінь Альоші, верблюд Добрині і слон з Бурушкой. Може вийти дуже колоритно, якщо сценаристи попрацюють їм сюжетну колізію придумати.

Безперечною перемогою «Іллі Муромця» можна вважати акторів, що озвучили героїв. Саме вони своїми голосами, тембром, інтонаціями, нюансування згладжували огріхи сценарію, підкреслювали гумор сказаного, оживляли репліки, які без їх акторської «обробки» могли б здатися неприродними, навіть недоречними. Так, наприклад, абсолютно безбарвного імператора Візантійського Василевса наділив індивідуальністю Матроскін Гарфільдовіч Табаков. А без його голосу Василевс так і залишився б безликим другорядним персонажем, всю суть якого розкрили ще в синопсисі на офіційному сайті фільму: «страчувати і милувати - його головна забава».

Складно загадувати, які ж пригоди чекають трьох богатирів в наступній частині «героїчного блокбастера». Але можна припустити, що, оскільки автори намагаються йти в ногу з часом (над демократами пожартували, жовту «Бересту» і чесну пресу малювали, акулу шоу-бізнесу - нехай і не з'їла Оленка - зобразили), значить в продовженні слід чекати чогось такого ж злободенного, популярного і впізнаваного. Наприклад, заллють каток перед Києво-Печерською Лаврою і богатирі, надівши ковзани, закружляють в льодовому танці з олімпійськими чемпіонками. Ай і солодка в анімації життя богатирська!

До зустрічі в кіно.

Написати відгук:

Посилання по темі:

Елвін і бурундуки:
щас заспівають

Олег грошики

Перед нами класична різдвяна історія, зі своєю обов'язковою програмою: сімейні цінності, делікатний гумор, різдвяні пісеньки. Власне народження однієї з них і є сюжет фільму. Проте режисер картини Тім Хілл демонструє ту ж проблему, що супроводжувала його і в фільмі «Гарфильд 2»: непропрацьованність сюжету, поверховість характерів, відсутність справжньої драматургії. Відгуки: [21]

"Золотий компас":
Хлопці і тваринка

Роман КОРНЄЄВ

У міру розгортання цього оповідання, окрасою якого і служать проанонсовані комп'ютерні краси, десь ближче до кінця першої години перегляду ти раптом замислюєшся про те, що іноді занадто багато сюжету буває шкідливо. Ну добре, вступ, що знайомить нас з головною героїнею, ну пара розлогих монологів, що пояснюють раз від разу сюжетообразующую моменти, але під кінець всі ці стендап класу «а ми підемо на північ» неабияк дроблять екранне дійство, змушуючи буквально соватися в кріслі. Відгуки: [53]

«Зачарована»:
Принцеса в задзеркаллі

Олег грошики

Зіткнення чарівного і реального вийшло у фільмі на рідкість забавним: спроби співати серенади в Центральному Парку, битви з рейсовими автобусами, розмови з телевізором - і все це з ясно впізнаваними відсилання до класичних діснеївських реалій: «Красуня і чудовисько», «Білосніжка», « Русалочка »... Перераховувати можна довго, головне навіть не кількість цих алюзій, а їх, так би мовити, якість - на цей раз творці нещадні до самих себе і не бояться їдкої іронії. А це не може не викликати симпатію. Відгуки: [23]

2007: Додати Підсумки року кіно

Роман КОРНЄЄВ

Підійшов до кінця черговий кінорік, а тому самі час підвести деякі його підсумки. Для нас і наших постійних читачів 2007 рік - це перш за все ті фільми, які стали його особою, кращі і гірші представники своїх жанрів, найгучніші успіхи і найсерйозніші провали. Про все це читайте в нашому традиційному огляді, в якому кожен фільм отримає свою унікальну номінацію, не буде забутий і вибір наших читачів.

Відгуки: [30]

Іронія долі. продовження:
Напився, Городецький

Роман КОРНЄЄВ

Дивним чином вийшло єдине, зате головне - було не тільки місцями смішно, але повчальним чином Бекмамбетов зумів відтворити на новий лад атмосферу головного радянського фільму про заливну рибу, яка як раз вважалася невоссоздаваемой. Тобто можна сперечатися, що вийшло, а що ні, але ось рімейк (а в даному випадку ще й сиквел) в самому первинному голлівудському розумінні цього слова - вийшов справжній. Так само як трапився акторський тандем Хабенський-Безруков, вони одні тут не грають меблі. Відгуки: [211]

Фред Клаус, брат Санти:
братик

Ілля Щибрик

Історія фільму оповідає про рідного брата Санти, Фреде Клауса. Незважаючи на те, що центровий фігурою картини є Фред, працям різдвяного бороданя приділяється чи не більше часу, ніж справах останнього. Також в дійство залучені: дівчина Фреда; негреня-сирітка, регулярно заглядає до Фреду на вогник; невпевнений у собі ельф, закоханий в шикарну блондинку, незрозуміло яким боком опинилася на Північному Полюсі, і теж що просить ради Фреда в амурних справах.

«Гангстер»:
Кіндер, кюхе, кірсі

Роман КОРНЄЄВ

Буквально кожен кадр зводиться до суперечливості та неоднозначності фігури персонажа Дензела Вашингтона. Він не просто щасливий через свою повну безпринципність наркоторговець - він людина з розмахом і засадами, він за порядок у всьому. Він не просто був правою рукою свого колишнього боса - він його любив як батька і тепер шанує його пам'ять кожним своїм словом і ділом. Він не просто наживає гроші на чужій смерті - він сім'янин, він любить матір, він виносить індичку до столу, він дякує Господу за їжу. Відгуки: [19]

В ім'я короля: Історія облоги підземелля:
остання фантазія

Олег грошики

У загальному і цілому Болла можна в черговий раз привітати, створена справжня енциклопедія штампів «бі-муві» з усього світу. У фільмі є все: ніндзі з китайських бойовиків, що скачуть по деревах, потоки мелодраматичних сліз обнімаються родичів з індійських мелодрам, спецефекти американського телебачення, звідкись із 60-х, декорації і грим «Узбек-фільму». Є ще оригінальний монтаж самого Болла, в якому плани можуть повторюватися або миготіти абсолютно випадковим чином. Відгуки: [25]

"Лавка чудес":
Лукомор'я більше немає

Надія ЗАВАРОВА

Cказочние винаходи не грають у фільмі заслуженою головній ролі. Вони служать лише скромним фоном, на якому розгортаються дуже невигадливі (щоб не сказати - нудні) події фільму. Замість того щоб перетворитися на повноправного героя історії, магазин іграшок залишається ілюстрацією, щосили намагається прикрасити безбарвний в своїй банальності сюжет. Нещасна, буквально що ломляться від чудес лавка не залучаються героїв в казку, а лише натякає на її існування. Чари втрачає ореол таємничості і перетворюється в фокус.

всі фільми: рецензії та трейлери