1. 1. Глобальна геологічна небезпека . Журнал «Партнер», № 6 / 2006. Автор Ф.М. Ройзенман
2. 3. Алан Тьюринг. Надкушене яблуко і машина Тьюринга. Журнал «Партнер», № 6 / 2017. Автор В. Воскобойников

«Партнер» №5 (248) 2018 р.

Заглянути в майбутнє можна двома способами: по-науковому і за помахом чарівної палички.

У першому випадку провісник спирається на існуючі знання, аналізує тенденції розвитку (суспільства, науки, техніки) і екстраполюють сьогоднішню картину в майбутнє. І це називається не пророкуванням, а прогнозом.

У другому - провісник якимсь дивним чином проникає в картину майбутнього. Найчастіше йому в цьому допомагають зірки, кавова гуща, гральні карти, праці класиків марксизму-ленінізму і інші святі книги.

На практиці найчастіше обидва способи проникнення в майбутнє змішуються: прогноз базується як на конкретних знаннях, так і на інтуїції, здогадах, вірі.

Від Кассандри до Всеволода Суркова, від божевільної, на думку оточуючих, дочки троянського царя Пріама до хитромудрого кремлівського політтехнолога, від загибелі міфічної Трої до 300-річного геополітичного самотності Росії - в усі віки хтось запевняв, що бачить майбутнє. Згадаймо Нострадамуса, Кейсі, Вангу, Мессінга, не забудемо Гітлера і Маркса з Леніним і запитаємо себе, чи багато толку нам від їх прогнозів. Від передбачень політиків - безумовно, тільки шкода, бо вони прагнули втілити в життя своє помилкове бачення майбутнього.

Але були ж Ціолковський, Ганді, Вернадський, чудові фантасти Жюль Верн, Стругацькі, Лем, Єфремов ... Був Карел Чапек, який придумав саме слово «робот». Світ майбутнього дійсно неможливо «побачити», але можна побачити тенденції, напрямок, можна досить точно вказати шлях.

Одним з найвідоміших провісників майбутнього є Рей Курцвейл (Raymond «Ray» Kurzweil), людина конкретного технічного знання. Його попередні прогнози були досить точними, хоча не на сто років. Щоб передбачити даний час, йому довелося б дати прогноз в 1917 році, але Реймонд народився в 1948 році в Нью-Йорку, де виявилися його втекли з Австрії від нацистів батьки. І тим не менше його новітній 100-річний прогноз розвитку суспільства заслуговує на увагу: Курцвейл - винахідник і футуролог, нині один з технічних директорів Google, який зумів досить переконливо обґрунтувати настання ери штучного інтелекту.

Тут ключове поняття - технологічна сингулярність. Це і явище в розвитку суспільства, і в той же час момент досягнення людством якогось критично важливого пункту в своєму розвитку. До нього - ми ще люди в звичному розумінні, а ось після ... Після звичайна людина вже не може наздогнати технологією, середній людський мозок дійде до межі можливостей. Технічний прогрес згідно не тільки Курцвейл розвивається з прискоренням, зараз ми вступаємо в еру штучного інтелекту.

Навіть на наших сторінках аж ніяк не наукового скромного журналу знайшлося місце таких ідей, цілком самобутнім, розробленим професором Ройзенманом з приводу прискорення геологічного розвитку Землі, розвитку органічної і навіть ... соціального життя.

Технологічна сингулярність є гіпотетичний момент повороту людської історії, далі можливі варіанти: людський інтелект зливається зі штучним, або людський мозок багаторазово посилюється за рахунок біотехнологій, або шляху людини і робота розходяться (розійшлися ж десятки тисяч років назад шляху людини і неандертальця з відомими для неандертальців наслідками ).

Найцікавіше (смішне, страшне, неймовірне, прекрасне - підставте самі потрібне слово), що очікується ця подія не в якомусь неосяжному майбутньому, а ось-ось. За середньою оцінкою вчених-футурологів, момент досягнення технологічної сингулярності настане близько 2040, у Курцвейла - на п'ять років пізніше.

Але що це реально буде? Може бути, це і буде кінець світу, так скоро? Розум і досвід підказують, що це неможливо, в нас сидить це «... як батьки і діди».

Ілон Маск, інженер і ділок, людина, спрямований в майбутнє, збурений космічними фантазіями і ці фантазії в життя втілювати, чекає цього моменту з жахом. Він уже зараз з параноїдальною завзятістю попереджає про небезпеку для людства штучного інтелекту. Його ідея порятунку частини людей на Марсі втрачає за точкою сингулярності весь сенс, навіщо рятувати людей, коли їм на зміну все одно неминуче прийдуть роботи. А то, що вийде з людей, рятувати на Марсі або ще десь, може бути, і сенсу немає. При цьому сам Маск створив Neuralink - компанію з розробки імплантуються нейрокомп'ютерних інтерфейсів.

Вважається, що близько 85% прогнозів Курцвейла, включаючи розпад СРСР і розвиток інтернету, збулися. Ось як буде розвиватися людство за його оцінкою в недалекому майбутньому.

Ще в цьому десятилітті зникнуть кабельні з'єднання для комп'ютерної техніки, а сама техніка зрівняється з обчислювальної здатності з людської. У наступні роки слід очікувати 85% -го покриття землі інтернетом. Будуть прийняті закони, що регулюють відносини людей і роботів (у Станіслава Лема: людям заборонялося вступати в статевий зв'язок з пральними машинами). Поголовна комп'ютеризація транспорту аж до самоврядних автомобілів. Масове поширення електронних імплантатів. Повне задоволення енергетичної потреби людства за рахунок сонячної енергетики. Уже в 2029 році комп'ютер повинен пройти тест Тьюринга, тобто буде мати інтелектом на рівні людського. Технологія віртуальної реальності (сьогодні - кумедні окуляри-іграшки) ліквідує більшість традиційних робочих місць, міста разуплотнятся, люди не будуть селитися поруч з роботою. А десь до 2035 року людство позбудеться від можливих загроз з космосу.

Роботи-помічники увійдуть до кожної оселі. Нанотехнології заволодіють технікою і медициною, нанороботи, які подорожують по організму, переймуть його лікування і корекцію. Чим далі, тим в більшій мірі буде відбуватися злиття людини і машини, люди будуть модифіковані, їх можливості, як фізичні, так і інтелектуальні, стануть непорівнянні із сьогоднішніми, їх зовнішній вигляд буде також відрізнятися від теперішнього. До середини століття буде досягнута точка технологічної сингулярності, «люди», практично вже безсмертні, будуть спілкуватися один з одним без посередників як частини одного гігантського організму, по суті - комп'ютера. А до кінця століття технологічна сингулярність пошириться на весь Всесвіт.

Це свого роду дорожня карта для людства. Я не називаю термінів, коли що має статися, - це неважливо, мова все одно про десятиліттях, а не про віддалене майбутнє.

У цих прогнозах Курцвейла є щось від Нью Васюков Остапа Бендера: «... як знати, може бути, років через вісім у Васюки відбудеться перший в історії світобудови міжпланетний шаховий конгрес!».

Адже вся ця вищеперелічена навіть не фантастика, а очевидна для буденної свідомості бредятина, повинна статися в межах півтора поколінь, нашого і наступного. Втім, саме поняття «покоління» в загальновживаному сенсі теж має втратити сенс. Адже і не один Курцвейл прогнозує таке майбутнє, думки більшості футурологів досить близькі.

Великий фантаст Станіслав Лем в «Суми технологій» прийшов до схожих висновків: теж техно- та біоеволюціі, космічні цивілізації, Інтеллектроніка ... Тільки не так категорично і без призначення конкретних термінів.

Нещодавно померлий англійський фізик Стівен Хокінг, відомий своїми парадоксами, попереджав, що комп'ютери, розвиваючись значно швидше людей, зможуть їх обігнати в інтелекті і захопити владу (нині улюблена тема фантастики невисокого штибу). Він порівнював штучний інтелект з джином із пляшки, який перетвориться в нову форму життя, витіснивши людей; одним із способів протидії цьому повинно бути заборона бойових роботів. Хокінг попереджав, що планета перенаселена і неминуче перегріється в результаті глобального потепління, життя на ній знаходиться під загрозою, тому необхідна космічна експансія людства в найближчі 500 років.

З інших наукових прогнозів (інститут Thomson Reuters) випливає, що до 2025 року медицина впорається з деменцією і діабетом 1-го типу; Сонце стане основним джерелом енергії; буде вирішена проблема харчування на землі за рахунок широкого впровадження безпечних генно-модифікованих продуктів; електротранспорт на землі і в повітрі витіснить традиційний; буде вирішена проблема пластика, нині головного відходу-забруднювача навколишнього середовища; буде вирішено більшість проблем лікування раку, а при народженні людини буде складатися його карта ДНК, що дозволить уникнути більшості захворювань. Залишилося сім років.

Одним словом, нас чекає світле безхмарне майбутнє. Або вже не зовсім нас?

Це все прогнози вчених, прослеживающих історію розвитку науки і техніки і роблять висновки щодо майбутнього, які спираються на сьогоднішнє знання.

Чи так це очевидно? Так чи неминуче соціальні зміни йдуть за науково-технічними, і які вони взагалі будуть?

Адже є й так званий суб'єктивний фактор - бажання людей. Так, суспільне буття людей визначає їх свідомість, тут Маркса ніхто, здається, і не заперечує, хоча такий погляд суперечить релігійному. Але чи зможе людство, як видається пророкам нового століття, добровільно відмовитися від релігії, культури, ідеології, традицій, від держав і приватної власності? Чи не станеться, принаймні, на початковому етапі сингулярной революції новий поділ людей - на традиціоналістів і новаторів? Причому межі цього поділу можуть аж ніяк не збігатися з геополітичними, а проходити всередині гомогенних суспільств. Хто може сказати, яким буде свідомість нової людини в умовах стрімко змінився буття?

Якщо вірити прогнозу Курцвейла і Ко, нас в найближчому майбутньому очікує перехід в інший стан. Сьогодні ми ще Homo Sapiens, а ким станемо завтра?

Може бути, навіть футболу не залишиться !?

С. Мучник (Дортмунд)

Читайте також:

1. Глобальна геологічна небезпека . Журнал «Партнер», № 6 / 2006. Автор Ф.М. Ройзенман

2. Ілон Маск: дивовижний винахідник і підприємець . Журнал «Партнер», № 11 / 2015. Автор С. Мучник

3. Алан Тьюринг. Надкушене яблуко і машина Тьюринга. Журнал «Партнер», № 6 / 2017. Автор В. Воскобойников

4. Підсумки 2016- го наукового року . Журнал «Партнер», № 2 / 2017. Автор С. Мучник, Журнал «Партнер»