Письменники незадоволені екранізаціями завжди, різняться тільки причини: одних хвилює зміна філософії, іншим мало грошей. Зустрічайте 13 виконаних ненависті класиків.

Ернест Хемінгуей vs «По кому подзвін» / For Whom The Bell Tolls / (1943)

Привід: Тільки не у мене вдома

Епоха Великих Сталий - «великого німого» і «золотого Голлівуду» - це епоха мирного співіснування літератури і кіно. Обидва один одного як нібито не помічали, працюючи кожен на своїй ділянці. Олексій Толстой не висував жодних претензій Михайлу Калатозову за надто сміливу інтерпретацію «Аеліти», хоча зараз за таке ж вільне поводження з текстом автори готові подавати в суд. А Ернест Хемінгуей на кожну нову голлівудську псування свого роману лише посміювався в бороду. Відомо, що ставив він їх невисоко. Однак публічно дав знати про свою думку лише одного разу, коли в 1943 році намагався заборонити прокат «По кому подзвін» / For Whom The Bell Tolls / (1943) в своєму рідному Арканзасі. Притому, що з усіх екранізацій Хемінгуея, дійсно жахливих, ця, мабуть, найкраща.

Станіслав Лем vs «Соляріс» (1972)

Привід: Батьківщина-мати в космосі

« Тарковський створив картину, в якій з'являється якийсь острів, а на ньому будиночок. І коли я чую про будиночку і острові, то виходжу з себе від обурення ». Крім будиночка і острова Станіславу Лему у фільмі Тарковського не сподобалася рідня головного героя «і навіть якась його тітка», але перш за все --- мати. «А» мати «- це» Росія «,» Батьківщина «,» Земля «, що мене вже порядно розсердило», був відвертим польський класик в приватній бесіді зі співвітчизником. Загалом, «вічна суперечка слов'ян» продовжився на цей раз в глибокому космосі.

Але найбільше обурювало Лема, звичайно, те, що екранізувати футуристичний «Соляріс» (1972) взявся традиціоналіст: «Тарковський у фільмі хотів показати, що космос дуже осоружний і неприємний, а ось на Землі - прекрасно. Але я-то писав і думав зовсім навпаки! »Ще до того, як почалися зйомки, письменник уже зненавидів фільм Тарковського: Лем провів шість тижнів в Москві, обговорюючи з режисером концепцію фільму, моторошно з ним посварився, обізвав дурнем і поїхав додому, залишивши Тарковського робити з «Соляріса», як він сам говорив, «Злочин і кара». Але мрії Лема побачити другу «Космічну одіссею 2001» / 2001: A Space Odyssey / (1968) з хорошими спецефектами, а не розгорнутий коментар до картини Рембрандта «Повернення блудного сина», не судилося збутися не тільки на Сході, але і на Заході: версію Стівена Содерберга письменник навіть не подивився, обмежившись розгромними рецензіями критиків.

Алан Мур vs «Хранителі» / Watchmen / (2009)

Привід: сам факт існування кіно, особливо голлівудського

Ставлення Алана Мура до всіх екранізацій його творінь вичерпується, в общем-то, одним формулюванням - «голлівудські виродки, руки геть від моїх коміксів!». Комікси, втім, належать Муру, чиїм співавтором часто виступає художник Дейв Гіббонс, лише наполовину, так що єдиним інструментом боротьби з голлівудськими виродками залишається для нього 1) зняти зі скандалом своє ім'я з титрів 2) обізвати нехорошими словами режисера 3) вправлятися в дотепності, проклинаючи чергову екранізацію і всіх, хто за нею стоїть. Останнє, з огляду на, що Мур - практикуючий друїд, що поклоняється давньоримським божеству змії, зовсім не жарт.

Якщо по відношенню до «Ліги видатних джентльменів» / League of Extraordinary Gentlemen, The / (2003) або «Костянтина» / Constantine / (2005) зрозуміти таку позицію було ще можна, то у випадку з «Охоронцями» / Watchmen / (2009) , Які сподобалися навіть самим ортодоксальним фанатам Мура, британець все ж перегнув палицю. Тут дісталося на горіхи і «дурному гомофобії» Заку Снайдеру , І «інфантильним глядачам, яких Голлівуд опікується жувати черв'яками». Зак Снайдер, великий шанувальник Мура, дуже від цього засмучений.

Кен Кізі vs «Пролітаючи над гніздом зозулі» / One Flew Over The Cuckoo's Nest / (1975)

Привід: невідомий

Це зараз журналісти готові носиться за британським фріком, щоб увічнити в своїх ЗМІ ще одну порцію образ на адресу Зака ​​Снайдера, а в 70-х думку авторів про екранізації їхніх творів нікого особливо не цікавило. Автори були мужніми, скромними людьми: вони отримували гонорар за фільм, і тихо заливали свою ображену гордість в якомусь паршивому барі. Ось і точка зору Кена Кізі на фільм Мілоша Формана так і залишилася б таємницею, що не оброни письменник в розмові з Чаком Паланіка , Що завжди ненавидів цей фільм. Про що Паланік і поспішив повідомити в передмові до знаменитого роману. Дізнатися думку Кізі в подробицях вже не можна: у 2001 році письменник помер.

Філіп Дік vs «Того, що біжить по лезу бритви» / Blade Runner / (1982)

Привід: електричні вівці

Філіп Дік, як і всякий літератор, якого вперто не екранізували, не любив кіно, а на питання, який науково-фантастичний фільм вразив його сильніше за все, згадував «Близькі контакти третього виду» / Close Encounters Of The Third Kind / (1977) , Що не здалися йому фантастичними взагалі, тому що письменник відлучився в туалет за десять хвилин до закінчення картини. Відомо, що від сценарію «Того, що біжить по лезу бритви» / Blade Runner / (1982) Дік прийшов в лють і навіть подумував накласти заборону на екранізіцію або, на худий кінець, зняти своє ім'я з титрів, наслідуючи приклад Роджера Желязни. трактування Рідлі Скоттом його повісті «мрій андроїди про електроовець» здавалася йому категорично невірної, персонаж Гаррісона Форда - вульгарною копією справжнього Ріка Декарда, не кажучи про те, що ключовий образ - власне електричну вівцю, яку тримає у себе вдома головний герой - в сценарії просто вирізали. Дік, який помер незадовго до прем'єри, так і не побачив «Того, що біжить по лезу» повністю - письменникові показали лише кадри зі спецефектами, якими він залишився задоволений. Але немає ніяких сумнівів, що якби фантаст НЕ відлучився до вбиральні і побачив ганебний хеппі-енд «Того, що біжить по лезу», творіння Скотта здалося б йому ще менше фантастичним, ніж фільм Спілберга .

Стівен Кінг vs «Сяйво» / Shining, The / (1980)

Привід: незадоволені режисерські амбіції Стівена Кінга

Кінг так зненавидів фільм Кубрика , Що в якості альтернативної версії «Сяйва» / Shining, The / (1980) сам спродюсував телесеріал - нічим не примітне видовище, в якому, однак, зроблено «все за правилами». До сих пір маючи зуб на кінокласика, Кінг при цьому цілком лояльно ставиться до інших, відверто посереднім, екранізаціями своїх романів. У 1986-му письменник вирішив показати місту і світу як повинен виглядати зразковий «фільм по Кінгу» і сіл в режисерське крісло сам. результатом стало «Максимальне прискорення» / Maximum Overdrive / (1986) - нещадний треш 80-х про оскаженілі вантажівки.

Енн Райс vs «Інтерв'ю з вампіром» / Interview With The Vampire: The Vampire Chronicles / (1994)

Привід: Том Круз

У 90-х письменники були вже досить розумні, щоб скорчити кислу міну з нагоди неминучою екранізації свого бестселера, а відразу після її прем'єри поміняти вираз обличчя на прямо протилежне. Так, Енн Райс, заручившись підтримкою численної армії фанатів, цілий рік вела галасливі бойові дії проти «Інтерв'ю з вампіром» / Interview With The Vampire: The Vampire Chronicles / (1994) , Вимагаючи змінити Тома Круза на Рутгера Хауера . Після прем'єри, проте, зброю було складено, Круз виявився «милашкой», фанатам ж залишилося проковтнути пігулку і здатися на милість голлівудському маркетингу.

Уїнстон Грум vs «Форреста Гамп» / Forrest Gump / (1994)

Привід: гроші

Власне, до 90-х років невиплата зарплати залишилася єдиною поважною причиною, по якій письменник міг зненавидіти екранну версію свого роману: творчі розбіжності з Голлівудом залишилися в минулому і хвилювали лише чесних шістдесятників, самовпевнених дурнів типу Кінга, чи британських друїдів, як Алан Мур, від яких мало чого залежало. Незважаючи на збори в 600 мільйонів доларів та 20-мільйонний гонорар Тома Хенкса , продюсери «Форреста Гамп» / Forrest Gump / (1994) мали нахабство заявити письменнику Вінстон Грум, що фільм збитковий, не виплатили автору ні цента і навіть не згадали на оскарівської церемонії, де фільму вручили шість статуеток. Єдиний позитивний підсумок - Грум відмовився продавати права на другий роман, так що сиквела «Фореста Гампа» не передбачається.

Урсула Ле Гуїн vs «Земномор'я» / Gedo senki / (2006)

Привід: роздвоєння Міядзакі

Хаяо Міядзакі все життя мріяв екранізувати цикл романів про Земномор'я Урсули Ле Гуїн. У якийсь момент письменниця, усвідомити нарешті, що Міядзакі - не "якийсь японець», канючити у неї в 80-х права на екранізацію, а великий режисер - теж розмріялася, щоб «Земномор'я» / Gedo senki / (2006) екранізував саме він. Отримавши добро, Міядзакі екранізував фентезі, але виявився він не Хаяо, а Горо - сином режисера, про існування якого Ле Гуїн дізналася під час закритого показу фільму. Від послідували пояснень, що режисер-батько був зайнятий на іншому проекті, Ле Гуїн рассвіріпело ще більше і вибухнула на своєму сайті гнівним листом, з якого випливає, що письменницю елементарно надули, підсунувши іншого Міядзакі.

Вільям Гібсон vs «Нейромант»

Привід: майбутня екранізація знаменитого роману

У батька-засновника кіберпанку накопичилося достатньо приводів ненавидіти екранізації своїх речей. Спочатку щось малозрозуміле, але з чіпом в голові, зображував на екрані Кіану Рівз в «Джонні-мнемонике» / Johnny Mnemonic / (1995) . потім Абель Феррара створив щось малозрозуміле, зіпсувавши «Готель» Нова троянда «/ New Rose Hotel / (1998) - інший розповідь з того ж збірника »Спалення Хром«. Останньою краплею стане »Нейромант« від старанного голлівудського корейця, кліпмейкера Брітні Спірс і творця «Крутного моменту» / Torque / (2004) Джозефа Кана . Важливий Гібсон, який продав права на свій головний роман ще в 80-х, спостерігав за провалами своїх оповідань з крижаним спокоєм. Але ось які прокляття видасть нарешті письменник через два роки, коли головного хакера всіх часів зіграє Хайден Крістенсен, залишається тільки здогадуватися.

Річард Хукер vs «Військово-польовий госпіталь» / MASH / (1970)

Привід: наркоманія знімальної групи

Природа конфлікту між літературою і кіно добре проглядається на прикладі «Військово-польового госпіталю» / MASH / (1970) Роберта Олтмана . Коли письменник-ветеран Річард Хукер побачив команду укурених хіпі, які вирішили знімати кіно за його романом, він тут же побіг скаржитися в усі інстанції, хоча кого, як не майбутніх хіпі і раздолбаев він увічнив у своїй військово-польовий комедії? Олтман відповідав Хукер взаємністю, називаючи автора расистом, а його роман гидотою. На тому і розійшлися: Олтман отримав »Золоту пальмову гілку" в Каннах, Хукер - "Оскара" за кращий сценарій. Нічого не отримав тільки Доналд Сазерленд - єдиний, за його визнанням, хто під час зйомок не дув, не курив і не Ширяєв.

Ентоні Берджес vs «Заводний апельсин» / Clockwork Orange, A / (1971)

Привід: 21 глава роману, ігнорувати Кубриком

Перед тим, як наступити на улюблений мозоль Стівену Кінгу, Кубрик, відмінно розбирався в літературі, і взагалі - самий, напевно, "літературний" режисер, отримав тихий, але болючий догану від Ентоні Берджеса. Берджес не просто зненавидів кубриківською «Заводний апельсин» / Clockwork Orange, A / (1971) . Він зненавидів його концептуально: точку зору Берджеса на фільм Кубрика досі наводять як приклад, який демонструє відмінність кіно від літератури в гіршу, природно, сторону. Головний висновок: щоб зробити хороший фільм, потрібно в якийсь момент просто забути про її існування. Як забув Кубрик про фінальній главі »Зведеного апельсина". Залишся вона в сценарії - і герой Малколма Макдауелла розкаявся б в своїх злиднях проти людства. Ви в це вірите? Ми - не дуже.

Сюзан Орлеан vs «Адаптація» / Adaptation / (2002)

Привід: Сюзан Орлеан

Сюзан Орлеан дуже зраділа, дізнавшись, що по її нон-фікшн про фріка, який крав орхідеї у флоридському заповіднику, будуть знімати фільм. Вона ж дуже не зраділи, дізнавшись, що одним з героїв фільму автор сценарію Чарлі Кауфман зробив старіючу хіппушку по імені Сюзан Орлеан, небайдужу до заборонених речовин і здійснювало розпусні дії з головним героєм її книги. Ось тут-то все лінії і сходяться: письменники ненавидять фільми, тому що не бачать в них себе улюблених. А коли бачать в них себе коханих - ненавидять ще більше. І не буде їм ніколи спокою.

Яндекс Дзен

Instagram

Telegram

Твіттер