Иллюстрация / REUTERS

В развитых странах - например, в Великобритании - врачи официально советуют своим пациентам-курильщикам, отказаться от обычных сигарет и заменить их электронными - если пациент не готов избавиться от никотиновой зависимости. Такое изменение способа употребления никотина имеет, по мнению западных медиков, положительный эффект для здоровья - уменьшая риски онкологических и сердечно-сосудистых заболеваний и болезней, связанных с накопления в организме курильщиков канцерогенных продуктов горения табака - в частности, акролеина, ацетона и бензола , которые, вместе с угарным газом, человек вдыхает, подкуривая классическую сигарету.

Правительство Южной Кореи сейчас ведет переговоры о возможной полный запрет продаж в стране обычных сигарет, совершеннолетним курильщикам предлагается альтернатива в виде электронных сигарет, вейпив и средств нагрева табака.

В Японии местные власти массово стимулирует курильщиков заменять сигареты на менее опасные для здоровья электронные альтернативы - например, позволяя использовать системы нагрева табака в тех местах, где курение обычных сигарет запрещено.

В конце концов, УНИАН подробно писал на эту тему - в мире сейчас глобальным есть тренд на здоровый образ жизни и отказ от курения. А для тех людей, кто не хочет или не может самостоятельно бросить курить, актуальна возможность отказываться от употребления обычных сигарет , Замещая их менее опасными альтернативными способами получения никотина, не насыщают организм канцерогенами, не производят дыма, не имеют отвратительного запаха и не является пожароопасными. При этом, в отличие от неэффективных никотиносодержащей жевательных резинок и пластырей, электронные сигареты, вейпы и системы нагрева табака позволяют реально отказаться от вдыхания табачного дыма - что позволяют это сделать комфортно, избегая психологической «ломки» у курильщиков.

Врачи с мировым именем прямо утверждают: если человек не может самостоятельно бросить курить, ей следует дать возможность хотя бы снизить вред для своего организма, изменив способ употребления никотина.

... И вдруг несколько министров здравоохранения постсоветских стран - Украины, Армении и Молдовы - почти синхронно публично заявляют о том, что снижение рисков для человека, который отказывается от курения табака, выбирая альтернативные средства употребление никотина - не доказано. Таким образом руководители профильных министерств «ведущих медицинских государств» подчеркивают - заменять обычные сигареты более безопасными альтернативами не следует.

В этом контексте особенно странным кажется то, что в Украине новую волну информационной войны против альтернативных средств получения никотина (журналисты и врачи по всему миру обоснованно подозревают, что соответствующую информационную кампанию на глобальном уровне спонсируют табачные корпорации, которые не хотят терять клиентов-курильщиков, травят себя обычными сигаретами) запустила министр здравоохранения Ульяна Супрун, известная своей прогрессивностью и борьбой за развенчание медицинских антинаучных мифов. Руководительница украинского МОЗ сделала ещё сообщения в Фейсбуке по электронных сигарет и табака для нагрева. Основная идея понятная и четкая - лучше бросить курить и не употреблять Никотиносодержащие продукты вообще - впрочем, этот тезис сомнению не подвергается даже производителями электронных сигарет. Однако, госпожа Супрун откровенно зманипулювала фактами о вреде сигарет, которые не горят - в лучших традициях табачных лоббистов.

Супрун выступила против альтернативных методов курения / фото УНИАН

В комментариях к сообщению украинского министра разрослась целая дискуссия по выбору «меньшего зла» - либо для курящих, не хотят или не могут бросить курить, по сравнению с сигаретами, являются системы нагрева табака или вейпы. В конце концов, корреспонденты разделились на два лагеря с разными подходами - одни считают целесообразным использовать любой шанс для уменьшения рисков для здоровья курильщиков (заменив курения тютюнонагриванням, вдыхание паров с электронной сигареты и т.д.), другие же категорически стоят на том, что следует придерживаться классического подхода «все или ничего» (бросить курить вообще или травить себя обычными сигаретами и не переживать поиском альтернатив).

«Нам говорят: нельзя продавать электронные сигареты, даже если они менее вредны для здоровья, поскольку мы не знаем, насколько именно менее вредны они обычных сигареты. Пусть лучше люди продолжают курить обычные сигареты, о которых мы точно знаем, что они вредны и приводят к смерти, а не пытаются альтернативы. Это - нонсенс! »- говорил по этому поводу год назад в Киеве авторитетный греческий кардиолог Константинос Фарсалинос.

Известный журналист-расследователь, автор фильма «Миллиард жизней» Аарон Бибер утверждает, что информационная война против альтернативных средств употребления никотина, которые позволяют курильщикам бросить курить, являются заговором фармацевтических компаний (производителей малоэффективных никотиновых пластырей и др.), Производителей сигарет (не хотят терять сверхприбыли от «классических» курильщиков) и их лоббистов. «Это очень цинично, когда регулирующие органы запрещают или ограничивают распространение электронных сигарет по той причине, что они недостаточно изучены. Ведь известно, что обычные сигареты вредны, при этом, информацию о том, что существуют электронные альтернативы и что они менее опасны для здоровья, сознательно умалчивают. Создавать препятствия для таких альтернатив в то время, когда на каждом шагу можно купить обычные сигареты с доказанной вредности - это все равно, что говорить: «пусть лучше курильщики умирают» », - говорит Аарон.

Курение или никотин?

Первое официальное признание сигарет как вредного продукта состоялось в 1964 году Американской коллегией врачей ( Surgeon General Report: Smoking and Health ). За последние 50 + лет это было подтверждено еще не одним сотней других исследований. В течение этого времени эта Американская коллегия досконально изучала вопрос вреда от курения и в своей публикации Последствия для здоровья от курения: прогресс за 50 лет признала, что никотин вызывает зависимость, в больших дозах может быть токсичным, вызывает нарушение развития мозга у плода. А вот курение - то есть, вдыхание дыма табака, тлеет -вбивае.

Дело в том, что Американская коллегия врачей в публикации Последствия для здоровья от курения: прогресс за 50 лет признала, что основными причинами возникновения заболеваний, связанных с курением является вдыхание (курильщиком, его окружением) именно дыма сигарет. То есть - продуктов сгорания табака и папиросной бумаги. В конце концов, именно этот нюанс и стал основополагающим принципом, на котором построена вся индустрия альтернатив курению. Мол, поскольку нет дыма и собственно горения чего - скорее всего, воздействие на организм человека будет меньше отрицательный (опять же, основываясь на исследовании Последствия для здоровья от курения: прогресс за 50 лет ).

Электронная сигарета / REUTERS

Понимая, что курение вредно, и курильщики одновременно упорно не спешат прекращать вредную привычку, все больше государственных институтов во всем мире находят ресурсы для исследования вопроса альтернатив курению. Сначала все исследования финансировались за счет производителей новых никотиносодержащей продуктов, но впоследствии развитые страны включились в этот процесс. Первыми за альтернативные никотиновые продукты выступили в Великобритании. В отчете Public Health England (Агентство общественного здоровья Англии) подчеркивается потенциал электронных сигарет как средства для отказа от курения и их меньше вредность для людей, по сравнению с сигаретами. О системах нагрева табака также там вспомнили, правда с меньшим энтузиазмом (по оценке британских ученых, системы нагрева табака вреднее электронные сигареты, однако менее вредны, чем обычные). Немецкий Федеральный институт по оценке риска также провел свое собственное исследование Подтвердил снижение уровней токсичных веществ при использовании систем нагрева табака по сравнению с сигаретами. Немцы сделали вывод, что значительное уменьшение количества токсических веществ (которые вдыхает человек, используя вейп или средство нагрева табака, по сравнению с сигаретным дымом) может рассматриваться как преимущество перед традиционными сигаретами. В конце концов, подобные исследования провели также в Японии и Нидерландах . Весь массив данных в настоящее время рассматривает Американская FDA - государственное агентство по вопросам качества и безопасности продуктов питания и лекарств, авторитетная структура в мире, изучает лекарственные средства и их влияние на человеческий организм. Кстати, именно представители FDA опровергли результаты токсикологической оценки табачных альтернатив, приведенные госпожа Ульяной в ее посте в соцсети.

Для людей, которые употребляют никотин альтернативными курению способами, цель сообщений Ульяны Супрун осталась загадкой. Ведь никотинозависимыми понимают, что безопасных сигарет не бывает, и полностью безопасных никотиносодержащей альтернатив сигаретам - тоже.

В конце концов, принимать никотин или нет, и как это делать - личный выбор каждого взрослого человека. Тысячи украинский сейчас уже отказались от курения обычных сигарет с помощью электронных сигарет, вейпив и систем нагрева табака - и заявляют при этом о улучшить самочувствие и качество жизни (из-за отсутствия неприятного запаха, повреждений одежды и мебели от сигарет, что тлеют). Альтернативные средства получения никотина и физически, и психологически важно и реальным способом изменить жизнь для никотинозависимых. Зачем чинить то, что не ломалось? ..

Фактчек заявления Супрун о технологии «heat-not-burn»

1. "Основное отличие технологии" нагрев-никак горения "по сравнению с обычными сигаретами в том, что она якобы только нагревает табак".

* Вопреки утверждению автора, указанное источник не содержит утверждений, которые отрицали отсутствие сгорания при использовании технологии "нагрев-никак горения". Тем не менее, производители технологии фокусируются именно отсутствие горения, как основной преимуществу альтернативных продуктов по сравнению с обычными сигаретами. Например, они публикуют исследования об отсутствии горения, которые могут использоваться для проверки контролирующими органами тех стран, где продукт на рынке (включая страны ЕС) - исследование Филипп Моррис Интернешенл, исследование Бритиш Американ Тобакко, исследование университета Хоккайдо и др.

2. "Группа швейцарских ученых провела независимое исследование с целью выяснить, действительно ли технология" нагрев-никак горения "настолько лучше сигареты, как ее позиционируют. Ученые обнаружили, что отсутствие горения все равно не защищает от вредных соединений, которые есть в дыме "

Вышеупомянутое Швейцарское исследование включало изучение системы нагрева табака IQOS и впоследствии данное исследование , На которое ссылается автор поста, было отклонено Комитетом FDA (который рассматривал ту же систему), аргументируя это тем, что оно имеет существенные методологические и аналитические недостатки, поэтому их результаты не были учтены при обсуждении, в отличие от результатов, представленных производителем.

Зато Комитет FDA согласился с утверждением самого производителя вышеупомянутой системы IQOS о том, что ее использование позволяет существенно снизить количество вредных веществ, выделяется по сравнению с курением сигарет.

3. "В табаке, которой люди курят с помощью" нагрев-никак горения ", содержится никотин в дозах, подобных обычных сигарет.»

Конечно, в стиках для популярной системы нагрева табака является никотин в дозах, подобных обычных сигарет, но производитель об этом и заявляет. Этот факт не скрывают, ибо ради никотина, впрочем, и курят. Как пьют кофе ради кофеина, едят сладкое ради сахара. Основная проблема табакокурения как раз не в никотине, а в том, что во время курения с дымом в организм попадает монооксид углерода, ацетальдегид, акролеин, аммоний, изопрен, нитробензол, ацетон и другие 6000 соединений. "К заболеваний и смерти в основном приводят токсины и канцерогены в сигаретном дыме, а не никотин", - Национальный институт здравоохранения и совершенствования медицинского обслуживания Великобритании (UK National Institute for Health and Care Excellence).

4. «Попытки производителей альтернативных табачных продуктов убедить Управление продовольствия и медикаментов (США) в том, что их продукты менее вредные, чем обычные сигареты, все еще недостаточно убедительны.»

И да, и нет. Управление продовольствия и медикаментов (США) - это главный орган в США (и один из самых влиятельных в мире), занимающейся контролем качества пищевых продуктов и лекарственных препаратов. Именно Управление еще никоим образом не комментировало продукт, указанный в статье, на которую ссылается автор, как и его статус для американского рынка. Публикация их точки зрения ожидается до конца текущего года. Пока вопросом данного продукта интересовался только научно-экспертный комитет, который консультирует Управления.

Комитет определил, что система нагрева табака, которую они рассмотрели (IQOS), выделяет значительно меньше вредных веществ по сравнению с обычными сигаретами. Но представители комитета также заявили, что не имеют достаточного количества данных для далеко идущих выводов о том, что переход с сигарет на альтернативные системы потребления никотина в долгосрочном периоде снижает заболеваемость и смертность, связанные с курением.

Если вы заметили ошибку, выделите ее мышкой и нажмите Ctrl + Enter