Випадково?

Ніщо і ніколи!

Навіть цегла на голову - не випадково ...

Ось про що піде мова:

«А я все одно впевнений: з людиною може що-небудь випадково статися»

«Ні! І цегла на голову падає не випадково ... »

Телекінез з розгляду поки виключаємо ...

Як вони обходили будівництво ...

Як підсвідомість оцінювало небезпека

Хто такі «потенційні самогубці»?

А чи немає їх і в Вашому оточенні ...

... І бурулька на голову - теж не випадково

Навіщо вона спіткнулася і зламала собі ногу?

Про так званої «безглузду випадковість»

Поговоримо і про Долю ...

«Чи можна заглянути в своє майбутнє?»

«А Боги сміялися весь ранок і вечір ...»

«А я все одно впевнений: з людиною може що-небудь випадково статися»

В одній з попередніх статей «Ви ніколи і нічого бува не впускали, чи не розбивали, що не штовхали ... Ніколи!» Було не тільки показано, а й доведено, що люди дійсно ніколи нічого випадково не роблять (звичайно, будучи в «тверезому розумі і добрій пам'яті »)). І всі, хто більш-менш уважно прочитав ту статтю, погодився, що ми дійсно ніколи нічого випадково, ненавмисно, ненароком не робили - ні розбивали, ні кидали, не говорили ..., не робили і не робимо ... І тільки одне питання залишився тоді за межами нашого обговорення: а ось з самою людиною хіба не можуть відбуватися випадкові речі? Ну, наприклад, йде людина собі ... йде ... а йому - раз! і цегла на голову.

- Хіба таке не може бути абсолютно випадково, Олександр Юрійович? Може, адже ... і ніхто сперечатися з цим не буде ...

- Буде, буде, шановний мій опонент ... я, Ваш автор, буду сперечатися ...

- Ну, хіба що тільки заради жарту))) ...

- Та ні ... суто по суті виниклої проблеми про те, чи може з людиною випадково статися будь-що ... Поговоримо?

- Так поговорити-то, автор, можна, тільки адже всім очевидно: з людиною може щось випадково статися ... Але раз Ви наполягаєте - давайте поговоримо ...

- Дякуємо. Тоді тільки одне прохання: наберіться терпіння, оскільки мова-то буде йти про психологію підсвідомості. І навіть з виходом за межі академічної психології ...

- З приводу впав випадково на голову цегли ... Вірно, шановний мій опонент, цегла може впасти на
голову, сам впасти, без сторонньої «допомоги». Лежав-лежав (як на рис. 1) , А потім хитнувся і впав, а тут чоловік йшов. І результат, передбачений філософами: «результат перехрещення незалежних причинних процесів, подій». І до чого тут, питаєте, підсвідомість? Поговоримо.

До сих пір ми з Вами говорили про вчинки самої людини, а не про дії неживих тіл (типу цегли). Ми говорили, що людина нічого бува не робить (і доводили це, кажучи, що його вчинки в цих випадках детерміновані неусвідомлюваної їм самим причиною). Ви ж приводите приклад, коли не людина щось зробив, а з людиною «щось» «хтось» зробив. Але автор бере на себе сміливість і в цьому випадку стверджувати: цегла на голову впав не випадково!

Телекінез з розгляду поки виключаємо ...

Є люди, які вірять в телепатію, телекінез (психокинез). Останнє - це здатність пересувати предмети силою думки. Багато хто бачив досліди Кулагиной: психічної «силою» вона рухала коробок сірників (див. Рис. 3) . Рухала на відстані, не торкаючись коробки. Якщо можна рухати коробок з сірниками, то чому не можна те саме зробити з цеглою? Посунув його подумки до краю, подумки ж штовхнув в той момент, коли ця людина йшла повз ... Чому б і ні? Втім, поки це ще офіційної академічною наукою (а Ваш автор - академічний психолог) не визнана, поки для багатьох це ще питання віри: вірю в телекінез, не вірю в телекінез. Але навіть якщо і вірити, то чому обов'язково підозрювати в такому теракт?

І все ж цеглина впала йому на голову не випадково. І Ви зараз в цьому переконаєтеся самі ...

Як вони обходили будівництво ...

... В одному з нових мікрорайонів на колишньому пустирі стали будувати будинок. А треба сказати, що до цього через цей пустир пролягала «народна стежка» - люди протоптали через нього стежку і, скорочуючи шлях, так ходили не один рік до автобусної зупинки і вже звикли. Але тут будівництво розпочалося, перекривши собою «народну стежку». І люди тепер змушені огинати це будівництво, протоптуючи нову стежку навколо будівлі, що будується. Бо споруджуваний будинок - це те саме небезпечне місце, де цеглу часто падають на голову (тому будівельники і надягають каски). Тому іноді і огороджують ... правда, не завжди це роблять відразу, на жаль ...

А поки нова стежка в обхід будівництва не «устоялася», кожен прокладає свою. Спостерігаючи за жителями найближчого будинку кілька днів поспіль, ми помітили певні закономірності в їхньому новому поведінці, в тому, як вони тепер обходять це місце - будівництво. Он той чоловік - в пижиковою шапці (назвемо його громадянин № 3), - він обходить будівництво по «своїй» стежкою на відстані не менше 20 метрів від будівництва (що і показано художником на рис. 2). Інший, точніше - інша, жінка із симпатичною сумочкою (дамо їй номер № 2), - вона трохи скорочує свій шлях, «її» стежка проходить приблизно на відстані 10 метрів від будівництва. Теж виробила вже свій стереотип обходу. А ось цей, молодий, пальто нарозхрист, що завжди поспішаєте (назвемо його громадянин № 1) скорочує «свій» шлях до мінімуму - проходить прямо під будуються будинком. І теж - щоранку одним і тим же маршрутом. Теж виробив свій стереотип, проклавши «свою» стежку. А інші мешканці ходили так: хто ближче до стежки громадянина № 1, хто ближче до стежки громадянки № 2, а хто і по стежці громадянина № 3. За тиждень кожен з них виробив свій новий маршрут.

А тепер - риторичне питання: кому швидше впаде цегла на голову - громадянину № 1 або № 3? Наші слухачі, з якими ми вивчаємо роль підсвідомості в поведінці людей, ще ні про що не підозрюючи, зазвичай дружно відповідають: звичайно, швидше - громадянину № 1, які бігає під самою будівництвом. Значить, з ким швидше відбудеться ця «випадковість»? З громадянином № 1. А чи відбудеться ця «випадковість» на цій самій будові з громадянином № 3? Ні, до тих пір, поки він не змінить свого маршруту. А навіщо йому його міняти, якщо він сам добровільно вибрав цей свій маршрут? Імовірність «випадкового» падіння цегли на голову громадянина № 3 дуже мала. А ми ж говоримо не про винятки, а про правила, т. Е. Про закономірності.

Як підсвідомість оцінювало небезпека

Отже, люди самі визначали ймовірність падіння цегли на їх же голови. Самі!

Тільки ось що важливо! Прокладаючи свій новий маршрут, вони, звичайно, бачили будівництво і знали, що це - в принципі - небезпечне місце. Але спеціально ніхто з них не міркував приблизно так: «Ага. Так ... який же мені тепер вибрати маршрут - ближче до будівництва або подалі? »- так ніхто з них не міркував. А як же тоді вийшло? Хто ж вибрав саме такий радіус обходу, якщо в свідомості це не обговорювалося? Чому один з них вибрав максимально безпечний обхід (№ 3), а інший (№ 1) - прямо під самою будівництвом, там, де ці самі цеглу якраз і падають? Хто ж керував вибором їх маршруту? Напрошується відповідь «підсвідомість» буде занадто простим; а що там, в їх підсвідомості? Спробуємо відповісти, але спочатку - запитаємо їх самих - чому?

№3: Але ж і дитина знає, що там небезпечно ... Ось чому я і тримаюся подалі від небезпечного місця, тому і вибрав такий обхід ...

№1: Чому тут-то проходжу? А чому бути, того не минути ... А якщо серйозно? Цегла на голову? Думаю, так буває рідко ...

Правда¸ повторимося, ніхто з них до того так не міркував - ні вголос, ні про себе: просто вирішив там йти - і пішов. А чому - ми тепер знаємо: їх підсвідомість (адже не говорили) по різному оцінювало ймовірність небезпечного події - падіння цегли на голову ... А ось чому по-різному - обов'язково поговоримо, оскільки вся сіль-то - в цьому. Але зараз не скажу, оскільки точно не повірите .... Тому будемо до відповіді підбиратися потихеньку.

Хто такі «потенційні самогубці»?

Давайте простежимо за цими двома громадянами (№ 1 і № 3) далі (милу пані не будемо турбувати, з нею все ясно - «середнячка»). Ось їм треба перейти через вулицю. Як це зробить той, хто виробив стереотип «не ближче 20 метрів від будівництва» - №3? Він, швидше за все, дочекається для пішоходів зеленого світлофора і ... ні, не піде, а для чогось ще подивиться направо і наліво, щоб переконатися, зупинилися чи машини чи ні. Переконався і ... пішов. Ну а № 1? А цей вже давно на тому боці! Світлофор? "Про що ви говорите?! Буду я його чекати! Ось якби суцільний був потік як на МКАД, тоді так, а тут проскочити нічого не варто! ». Питання: з ким з них, найімовірніше, станеться нещасний випадок (ненавмисно потрапив під машину)? Відповідь очевидна - найімовірніше нещасний случайс № 1.

Далі. обидва ці чоловіки (№ 1 і № 3) - автолюбителі. Як Ви вважаєте, хто з них частіше перевіряє кріплення коліс після чергового техобслуговування? Правильно відповідають більшість наших слухачів - так завжди надходить № 3. Нехай ймовірність того, що автослюсар ненадійно закріпив колесо-маленька, але вона є. А значить, ймовірність аварії у №1 більше, ніж у №3.

Далі, обидва вони - завзяті мисливці. У кого з них, швидше за все, «ненавмисно» вистрілить рушницю? Якщо враховувати все те, що ми про них вже знаємо, - скоріше в № 1. Так хто ж він такий - цей громадянин № 1?

Громадянин № 1 - це людина, яка практично завжди будує свою поведінку на межі «фолу», вельми часто ризикує своїм життям з однієї простої причини - він применшує ймовірність нещасного випадку з ним, причому зовсім про це не думаючи, тобто на підсвідомому рівні.

Є всі підстави таких людей називати потенційними самогубцями. І саме «потенційними», оскільки, на відміну від актуальних самогубців, свідомо влазити в петлю, цей, переходячи дорогу, здійснюючи інші подібні вчинки, і не думає зводити рахунки з життям, не думає про це. Потенційний самогубець - це той, у кого потяг до переривання власного життя найчастіше не усвідомлюється, воно знаходиться на рівні підсвідомості.

А чи немає їх і в Вашому оточенні ...

- Просто, автор, він не дорожить своїм життям, і все тут!

-Вірно, не дорожить. Ціна власного життя для нього невисока, звідси і підвищена ймовірність «випадково» її «розбити». Пам'ятайте: ціна рублевої вазочки невисока. Тому ймовірність того, що її «випадково» зіштовхнули і вона розбилася, - дуже висока. Ціна вазочки «з нітрогліцерином» неймовірно висока, звідси «випадковість» її падіння практично дорівнює нулю. Для кого ціна власного життя невисока? - Для самогубці. А якщо хтось робить вчинки, які свідчать про низьку ціну його власного життя, але при цьому в свідомості немає явної думки про самогубство - хто він? Тоді він - потенційний самогубець. Чому він такий - це інше питання. Але він такий.

І головне - Ви тепер можете його знайти ...

До речі, подивіться навколо ... немає і серед Ваших знайомих тих, хто завжди і під червоний, і по рейках, і жене за 150 км / год ... Тепер-то Ви знаєте, хто він такий, тепер-то Ви знаєте, а що у нього в підсвідомості ... Подивіться ...

... І бурулька на голову - теж не випадково

- Але ж може ж, наприклад, впасти на голову бурулька, яку людина не помітив, або людина поскользнется і зламає ногу?

-Може. Скажіть, будь ласка, Ви знаєте, коли на дахах висять бурульки?

- Знаю, на початку весни.

А чи не звертали ви увагу, що в цей час люди, що йдуть по вулиці, нерідко поглядають наверх? Напевно, звертали. А самі не поглядаєте? Ні? А ось громадянин № 3 так робить завжди, коли на початку весни виявляється на вулиці.

І ще: якщо Ви посковзнетеся на тротуарі і впадете, то який результат для Вас найімовірніше: легкий удар чи щось серйозніше, наприклад перелом? Що імовірніше?

- Ну, може бути і те, і інше. Але, напевно, забій ймовірніше.

-Вірно. І тому Ви так сміливо крокує по весняному тротуару. Така Ваша оцінка (вірніше, ціна) самого себе ...

- М-да ... Вибачте, автор, а можна ще питання?

-По приводу бурульок?

- Не зовсім так, але на ту ж тему.

-Добре, слухаю.

- Ось з цеглою і будівництвом - тут все зрозуміло; як відомо і з бурулькою, падіння якої можна передбачити, обійшовши небезпечне місце. Той, який ніколи не обходить, - ладно, потенційний самогубець, як Ви говорите. Але ось просто спіткнувся людина ненавмисно і ... перелом ... Або теж спеціально?

- Ось бачите, знову: для Вас або «спеціально», «навмисно,« усвідомлено », або« ненавмисно »,« випадково ». Але ж ми вже не один раз говорили і про іншу причину - про встановлення в підсвідомості ... Гаразд, наведу ще один приклад, коли причина нещасного випадку - в підсвідомості ....

Навіщо вона спіткнулася і зламала собі ногу?

Діло було так. Жінка 35-ти років зустріла на вулиці свою подругу, стоять, розмовляють. А коли говорено-переговорено, жінка відходить від подруги, спотикається об невелику бетонну плиту, яка лежить на цьому місці вже три роки (і яку ця жінка бачила не один раз), падає і - перелом колінної чашечки. «Швидка», лікарня, гіпс, три тижні не виходила з дому. Коли мені розповіли (по гарячих слідах) про цей випадок, я задав собі (не їй, Боже упаси) тільки одне питання: «навіщо?»; не "чому?», чекаючи відповідь типу: «Наївне запитання, не бачила, ось і спіткнулася» (а, з точки зору класичної медицини, зовсім дурне питання: «навіщо зламала ногу?») і став потихеньку збирати психологічний анамнез. І знайшов, навіщо їй треба було опинитися на лікарняному ліжку, від чого її підсвідомість таким ось чином - через запуск механізму психологічного захисту «Відхід у хвороба» - вберегло (сама-то вона, зрозуміло, про це не знала і знати не могла, що у неї там, в її підсвідомості, що у неї поза нею свідомості). А справа була так.

Один чоловік, з яким вона довгий час зустрічалася, зробив їй пропозицію і очікував її рішення - чи згодна вона вийти за нього заміж? Так ось, до цього нещасливого дня вона все ще не вирішила, як відповісти, тому що, з одного боку, - вже 35, і, може, остання можливість, а, з іншого боку, - літній він (вже за п'ятдесят), та і виглядає не дуже-то; але ж уже 35, пора б; але аж надто він несимпатичний (хоча і освічений). Як бути? Не могла вирішити. І відчувала від того внутрішній конфлікт, стан небажане для будь-якої людини, стан, який може мати негативні наслідки (у вигляді, скажімо, нервових розладів). Так ось, щоб подібні негативні наслідки не настали, щоб позбавити її від стану внутрішнього конфлікту - для цього і був її підсвідомістю запущений механізм психологічного захисту під назвою «Відхід у хвороба» [1] - акурат напередодні того дня, коли вона обіцяла дати відповідь. І поклало підсвідомість її на лікарняне ліжко майже на місяць, ось і не відбулася та зустріч, яку і хотіла, і не хотіла ця жінка; і все само собою вирішилося - спасибі підсвідомості.

- Скажіть, автор, а Ви не допускаєте того, що вона просто була засмучена, припустимо, розмовою з цією подругою, ось і не звернула увагу на цей камінь ... Адже так буває, коли людина чимось засмучений.

- Згоден, так буває, і я теж не виключав такої причини. А тому знайшов привід буквально «допитати» її (благо ми були в добрих стосунках) про цю розмову з подругою - ні, не була вона в цей момент в засмучених почуттях, ні від розмови з подругою, ні від майбутньої розмови з нареченим - про останньому вона, за її словами, намагалася не думати, вважаючи, «як буде, так буде».

А ось підсвідомість дозволило цей внутрішній конфлікт (і треба б заміж, та надто він «не такий»), як свого часу воно дозволило внутрішній конфлікт з дорогою вазою, подарованої неприємним родичем ...

Про так званої «безглузду випадковість»

- Добре, автор, з бурулькою, з цеглою - все зрозуміло ... Пояснення, що це не випадково - логічне ... Але ж від цього годі було, що все ж не буває ситуацій, коли з людиною не відбуваються випадково трагічні речі ... Ось, наприклад ...

-Вибачте, дорогий мій опонент, що перериваю, але я вже знаю, про що Ви зараз будете говорити, якого роду приклад приведете. Я і сам хотів вже про це говорити ....

На пішохідному переході п'яний лихач збив людину ... Про таких випадковості Ви хотіли запитати?

- Ну да, приблизно так.

- Дійсно, такі випадки і називають «безглуздою випадковістю», кажуть ще - «безглузда смерть» (неначе смерть буває «лепой»).

Головне - в іншому: пояснити цей випадок впливом підсвідомості - не виходить, якщо ... якщо тільки не розглядати підсвідомість лише як проміжна ланка між різними реальностями: «світ фізичний» - «світ підсвідомості» - «світ гірський» (ноуменальний світ, потойбічний світ ... ), світ по ту сторону від нашої свідомості.

Але це, дорогий мій читач, уже інша психологія, не академічний, а психологія, яку тепер частіше називають альтернативної або - езотеричної психологією. Але!

Але я зупиняюся, дорогий мій читач, перед обговоренням цього ... скажімо так: «напряму» ... зупиняюся, щоб не травмувати тих моїх читачів, які на дух не переносять слова «парапсихологія», «езотерика» і т.п., у кого явно выражена идиосинкразия (непринятие на уровне «биологии») к парапсихологическим феноменам… Ибо мне знакомо это состояние, если я вдруг на экране ТВ увижу очередную гадалку (а не тех - из «Битвы экстрасенсов»).

Отже, якщо у Вас на «будь-яку там парапсихологію» така ж негативна психологічна установка, як у Вашого автора - на телевізійних ворожок, тоді на цьому ми з Вами можемо розлучитися ...

А для інших, хто як мінімум, спокійно (без адреналіну) сприймає інформацію, пов'язану з пси-феноменами - продовжимо, оскільки ця - інша - психологія, езотерична психологія, має відповідь на поставлене запитання про «випадковості» подібних подій, і вона відповідає ( і аргументує свою відповідь): «не випадково».

А мова могла б тепер йти про вплив на долю людини «третіх сил», які були добре описані в романі «Кінець вічності» знаменитого фантаста і теоретика сучасної робототехніки Азіка Азімова.

- Вибачте, автор, а Ви могли б для початку хоча б пояснити, як Ви розумієте це явище - «долю»?

Поговоримо і про Долю ...

- Звичайно, можу, бо сам написав про долю статтю в «Великої енциклопедії парапсихології». І оскільки стаття невелика, то я із задоволенням її представлю:

«... У російській мові цей термін визначається як щось, що детермінує події, що відбуваються з людиною, і дії, здійснювані ним.

В значній мірі синонім слова «фаталізм» (від лат. Fatum - доля, рок).

Існує точка зору, що всі дії людини і всі, що з ним відбувається, визначено, написано в «книзі доль».

У парапсихології цей термін обговорюється в зв'язку з аналізом такого пси-процесу, як передбачення (див. Статтю) - отримання людиною екстрасенсорними шляхом (без участі відомих органів чуття: слуху, зору ...) інформації з майбутнього про майбутнє. При цьому, як правило, завжди обговорюється питання: чи можна, скориставшись цією інформацією, змінити своє майбутнє або майбутнє інших людей (найчастіше - у формі запобігання трагедії)?

Якщо виходити з світогляду зумовленості долі, то изменить нельзя. Разом з тим відомі випадки, що коли побачені при передбаченні події людина намагається в реальному житті змінити, це йому іноді і вдається. Про приклади такої зміни і про обчисленої ймовірності такого зміни см. В статті Майбутнє: можливість його зміни (див. Статтю). »

- І що - людина може змінити свою долю, автор?

«Чи можна заглянути в своє майбутнє?»

- Так, може ... тільки в певних межах ...

- А в яких - можна дізнатися?

- Можна ... Тільки, даруйте, цій темі в Енциклопедії Ваш покірний слуга присвятив, по-перше, не одну таку статтю, а по-друге, на цю тему він написав навіть окрему книгу «Чи можна заглянути в своє майбутнє? Професійний психолог про таємниці екстрасенсорного передбачення ». Книжка не дуже велика, всього 220 сторінок, але, самі розумієте, викладати її тут ...

- Але ж цікаво ж, автор, чи можна не тільки дізнатися про свою долю не з якогось там екстрасенса, а від професіонала-психолога, а й чи можна її змінити - ось що цікаво адже ...

- Та мені й самому цікаво, тим більше що в книжці висновки обгрунтовуються незатвердження автора: «можна передбачити долю», «можна змінити долю», а аналізом статистичного матеріалу з математичними викладками ... (але ж ще Менделєєв сказав, що в будь-якій науці стільки науки, скільки в ній математики).

- Так і що: той випадок загибелі на пішохідному переході - можна було передбачити і змінити?

- Якщо я відповім «можна було» - то Ви все одно не повірите ... і. напевно, правильно зробите, оскільки ще на першій лекції я своїм студентам і слухачам кажу: «Вірити мені не слово - забороняю!» ... Ось і Вам ... вибачте ...

А тому твердження про те, що загибель людини на пішохідному переході від п'яного водія виник не випадково, теж вимагає доказів, доказів існування цих «третіх» сил. І вони є, ці докази, і викладені на 862-х сторінках написаної Вашим покірним слугою «Великої енциклопедії парапсихології». А оскільки ці докази повторювати тут неможливо (технічно), то автор зупиняється на цьому, вимушено відмовляючись від свого твердження про невипадковість того, що сталося з людиною на переході. Бо повинен працювати принцип: «На слово автору не вірити».

«А Боги сміялися весь ранок і вечір ...»

А тепер - резюме до всього розділу про роль так званого фактора випадковості.

У переважній більшості випадків коли говорять, що це сталося «випадково», «просто так» ( «випадково впустив», «випадково обмовився», «просто так схрестив руки на грудях», «просто подобається цей фасон», «просто захотілося туди йти і все тут », а також -« випадково цегла на голову »,« випадково вони зустрілися »...) - у всіх подібних ситуаціях причина поведінки знаходиться в психіці даної людини, але поза сферою його свідомості; а значить - в сфері його підсвідомості, або - за межами цієї реальності (ще раз: можна не вірити, оскільки я не передрукував тут докази), але помістив малюнок під №4.

А значить, - і це головний висновок даної статті: людина не тільки ніколи нічого випадково не робить, але і з ним ніколи нічого випадково не відбувається, чому в цій статті і представлений ряд доказів. Ось: Dixi et ahinam levavi - я сказав і тим полегшив душу.

А на закінчення:

А Боги сміялися весь ранок і вечір ...
Смішила їх фраза: "Випадкова зустріч".
Вони від душі, аж до сліз реготали ...
Наївні люди!Вам шанс просто дали ...!

Збіглися маршрути, і час, і дні ...
Зовсім не випадково зіткнулися вони ...

Ірена Буланова.

Ключові слова: # Цена_собственной_жізні? # Паденіе_ цегли, # вероятность_опасного_ події, # небезпека, # ймовірність, # наука, # психолог, # академіческій_псіхолог, # академіческая_ наука, # Н.Кулагіна, # психокинез, # телепатія, # кірпіч_на_голову_падает_не_случайно, # академіческая_псіхологія, # психологія, # підсвідомість, # ненароком, # ненавмисно, # случайно_ статися, # «А_Богі_смеялісь, #« Можно_лі_заглянуть_в_своё_будущее? », # Зачем_она_споткнулась_і_сломала_себе_ногу ?, # Доля, #« нелепая_случайность # », #» нелепая_смерть », # не_случайно.

З повагою, проф. А. Панасюк.

[1] Ваш автор припускає і про це як-небудь поговорити серйозно, щоб ще краще пізнати ... людини.