Рецензія до фільму "Мег: Монстр глибини" (2018). Де мій саспенс?
Фільми з акулами жанровим розмаїттям глядача не балують. Як правило, це суміш трилера і жахів, в яких з'являється морський хижак і починає жерти купи ноунейм і більшість головних героїв, жерти красиво, з кровищей і панікою людців, сюди відносимо "Щелепи", якщо ж сюжет будується навколо маленької групи людей - картини на кшталт "Глибокого Синього Моря" і "Обмілини". Іноді - треш, найвідоміший з яких це серія "Акулячий торнадо", що стала у себе вдома справжнім феноменом. Ну і, звичайно ж, є гарні документального фільму з каналу BBC, де акули нікого не їдять а просто чинно плавають поруч з людьми. Можливо, ще існує історія дружби людини і акули, на кшталт "Фліппера" або "Історії дельфіна", але в існуванні подібної стрічки ваша покірна слуга не впевнена, тому що у подібних фільмів зазвичай жанр "сімейний", а на красивого ніжного дельфінчика діточок якось то приємніше вести, ніж на великого зубастого хижака. Та й зйомки знову ж дешевше - дельфіни легко приручаються і взагалі доброї душі ссавці.
Ну так от, "Мег" (давайте в рамках рецензії я буду писати це слово через букву "е", добре?) Не підходить до жодного з перерахованих вище жанрів. Тут ніби і рейтинг дитячий (до цього ми повернемося пізніше), але при цьому є велика рибина, жеруть людей. А, ще є багато акторів Піднебесної і улюблений там Стейтхем. Загалом, жанрову приналежність фільму визначити важкувато. Ну, нехай будуть "пригоди". Зрештою, від недавнього "Ремпейджа" фільм відрізняється тільки помітно кращої технічною частиною і з сюжетом тут не повна маячня, як там.
Насправді з цим фільмом стало все зрозуміло ще тоді, коли стало відомо про головну цільової аудиторії фільму - Китаї. Ну а присвоєний рейтинг PG-13 (��ерйозно, у вас тут велика акула, перекушувати китів за один укус, який PG-13, ви там зовсім в гонитві за грошима з глузду з'їхали ?!) ці побоювання остаточно підтвердив. На виході "Мег" являє собою той же "Глибоке синє море", тільки без саспенсу, крові, розумних антагоністів в особі рибин - в загальному, всього того, за що цей фільм і став одним з найяскравіших представників жанру. А ще "Мег" - це більше комедія або сімейна драма, ніж трилер. "До чого дійшов прогрес".
З Джейсоном Стейтхемом все зрозуміло - він крутий настільки, що кілька разів за фільм виходить проти мегалодону з голими руками (в прямому сенсі, навіть без батискафа, просто в масці). Цей образ Джейсона ми знаємо прекрасно, см майже всю його фільмографію. Екранну пару йому складає китаянка Лі Бінбін, відома глядачам по "Обителі Зла 5" (Ада Вонг) і 4-ї частини "Трансформерів". І знаєте, дивлюся я на неї, потім на її біографію, потім знову на неї і знову на біографію. Мені здається, китайці щось від нас приховують. Ну не може людина в 45 років виглядати настільки молодше Джейсона, що останній в кадрі з нею виглядає її батьком, якщо не дідусем. Знову ж таки, з персонажів цей - самий пророблений, у неї є цілий каскад особистих трагедій, доча, татусь і любовний інтерес в особі "Дуейн-відійди-ка-в-бік" Стейтхема. У фільм є ще цілий набір кілька шаблонних персонажів, на зразок дівчини-програміста-хакера-неформала (Рубі Роуз), упертий у своїй правоті лікаря, який змінює свою точку зору лише в фіналі (Роберт Тейлор), багатого мільярдера-сволоти (Рейн Вілсон) і двох-трьох чоловік другого плану, потрібних тільки для комедійної складової. Зрозуміло, всіх рас і відтінків, см. Слово "толерантність". І традиційний дитина, адже в кожен фільм зараз потрібно пхати дитини. Тут це Шуя Софія Цай, але це ім'я вам все одно нічого не скаже, адже це дебют дівчинки. Юна особа, до слова, приємна, Харві б сподобалася.
Загалом, до касту питань немає - молодці все. До технічної частини фільму, начебто операторської роботи і музики - теж. Та й до сценарію немає. Стривайте, та й режисура нормальна, хіба що розповідь зовсім збалансовано - фільм місцями сильно провисає. Тобто в цьому фільмі взагалі все добре, крім позиціонування? Як так то?
Мабуть, так працюють обдурені очікування. Коли ти йдеш на фільм про доісторичного хижака, вінець харчового ланцюжка розміром в 25 метрів, ти очікуєш, що цей хижак буде викошувати людей десятками, а не буде дурним ботом, який навіть беззахисну натовп на пляжі не може як слід з'їсти. Так в сцені загибелі няні з першого "Миру Юрського Періоду" саспенсу і брутальності більше, ніж у всьому цьому фільмі цілком! Крім преса Стейтхема, звичайно.
Мабуть, швидко зрозумівши, що з таким рейтингом акула розгуляється, було вирішено зробити фільм просто пригодою. З купою жартів, висміюванням жанру з акулами в цілому (персонаж запихає голову в пащу начебто дохлої акулі, глядачі очікують що вона зараз оживе і відрубає йому голову, ан ні - не відрубала), проробленої навіть з наукової точки зору появи мегаладон (для мене запропонована версія прозвучала правдоподібно, у всякому разі, поки я не згадала про перепаді тиску на 11 тисячах метрів під водою і на поверхні, яку не те щоб акула - навіть Стейтхем б при всій його крутості не витримав). Ось і виходить, що тут не акула ганяється за слабкими людьми, а розумні люди ганяються за дурною акулою. Матінці Природі, побач вона таке, стало б соромно за своє подібне творіння.
Загалом, "Мег" - це фільм, який можуть подивитися всі. Діти, тому що він зовсім не страшний, без крові і расчлененки. Підлітки, тому що велика риба їсть людей, лол. Дівчата, тому що Стейтхем і його прес. Чоловіки з тієї ж причини. Навіть сім'ї, тому що фільм по-своєму затишний. Але ось те, що очікуєш від жанру - саспенсу, почуття страху або хоча б напруженості фільм не дає зовсім. Напевно, такі фільми повинні існувати, але ось замінити жанр хоррору (і психологічного трилера, см "Дрейф") в океані він не повинен. Зрештою, кращий фільм про акул до сих пір - це "Щелепи" Спілберга, в якому якраз багато всього, чого "МЕГУ" катастрофічно не вистачає.
Ах да, 3D цього фільму потрібен настільки ж, наскільки потрібен був першим "Людині-павуку" з Гарфілдом. Дві сцени від першої особи, де поруч пропливає мегаладон, навряд чи стоять дворазовою націнки на квиток.
Таке кіно,
ваша Кетті-брі.
PS І все-таки, подібні фільми повинні, ні, зобов'язані мати рейтинг "R".
09.08.2018
Переглядів: 4595

Підписуйтесь на канал KinoNews.ru в Яндекс.Дзен, щоб оперативно стежити за нашими новинами.
Давайте в рамках рецензії я буду писати це слово через букву "е", добре?
?ерйозно, у вас тут велика акула, перекушувати китів за один укус, який PG-13, ви там зовсім в гонитві за грошима з глузду з'їхали ?
Тобто в цьому фільмі взагалі все добре, крім позиціонування?
Як так то?