Доброго часу доби, дорогі читачі!
Сьогодні я хочу розповісти вам про фільм, що отримав нагороду на фестивалі незалежного кіно "Сандерс" в 2015 році за кращу режисуру в жанрі драми.

Ласкаво просимо до Нової Англії XVII століття. Побожну родину виганяють з пуританської громади. Подружжя з дітьми усамітнюються на околиці дрімучого лісу, вирощують свій урожай, заводять власну худобу - продовжують жити відповідно до вимог того часу. Трапези супроводжуються молитвами, розмови ведуться про слово Боже ... Але одного разу на очах у старшої сестри зникає немовля, а слідом за цим гине урожай і капкан залишається порожнім. І з цього моменту в родині з геометричною прогресією ростуть підозри про "диявола", пускають підступи. Вони намагаються змиритися з втратою малюка, але ... "Аннушка вже розлила олію". Покрови з християнської сім'ї зірвані, і нам відкривається ненависть матері до старшої дочки, брехливість батька, заклопотаність брата, сатанистские пісні близнюків, причому все це щохвилини супроводжується молитвами і розкриває лжерелігіозность сім'ї. Так, вони намагаються жити відповідно до Письмом, але не вистачає волі, прагнення, бажання, ... Але чомусь розумієш, що на круги своя все не повернути.

Я давно розчарувалася в голлівудському кінематографі, який штампує однотипні фільми, але це не означає, що я їх не дивлюся :) Дивлюся, і досить багато, однак, радують лише "голки в стозі сіна". Перевагу віддаю корейцям, ось їх я готова дивитися запоєм: так, вони - жорстокі, так, вони - шокуючі, але вони більш правдиві і чесні. До європейцям у мене двояке ставлення.

Прошу вибачення за те, що відволіклася. Отже, чому мені захотілося розповісти про фільм "Відьма" (Witch, 2016)?

1. Натуралістичність і атмосферность. Похмуре, лихоліття становлення громад переселенців передано дуже достовірно. Здається, що по-іншому і бути не могло: безпросвітний працю, боротьба за виживання, висока смертність - будувати завжди важко. Похмуре, сіре небо ідеально передає труднощі, з якими доводиться стикатися колоністам і, зокрема, сім'ї Вільяма і Кетрін. Окремої похвали заслуговують костюми - грубі тканини, нехитра і погано скроєна одяг, головні убори. І недбалими штрихами, в тон йде похмуре музичний супровід.

2. Відсутність штампованих Скрімер, кривавих фонтанів і нарізок частин тіла. О, це крик душі: саме через шаблонних фільмів жахів з побитою формулою "несподіванка + бабайка" я з великою недовірою ставлюся до хоррор. Мені шкода витрачати час на таку дурницю. Тут же страх не штучно нагнітається, а первісний, що йде корінням в віру предків у існування відьом і диявола. І ніякого вам загламуренного способу ведьмочек.

3. Гра акторів. Аплодую стоячи - всі актори зіграли відмінно. Навіть ніяково виділяти, але мені найбільше сподобався брат головної героїні - Калеб, якого зіграв Харві Скрімшо. Маю велику надію, що у хлопчика велике майбутнє. І тим більше радісно, ​​що актори щодо невідомі, без клішейний ролей за спиною.

4. Ліс. Він живе своїм життям. Він прекрасний у своїй похмурості. Таємничий і нескорений. Густий і непідвладний людині. Тут він виступає в ролі ворожої Природи, яка хитра і підступна. Мені дуже сподобалися сцени в лісі, а тому, що я і справді одного разу заблукала, почуття безпорадності перед Лісом нахлинуло і згадалося яскравими фарбами.

5. Сюжет. Не можу сказати однозначно "так, мені сподобалося". Зигзаги оповідання я передбачила буквально в перші півгодини перегляду, а кінцівку - приблизно з середини. До того ж фільм неквапливий, щедро присмачений божественними розмовами, події розгортаються стрибкоподібно. Але незважаючи на це, інтерес не згасав і додивитися до кінця хотілося. У плюси сюжету віднесу його недомовленість: надприродне тут не пояснюється, а породжує питання, на які уява може знайти найрізноманітніші відповіді. Я - песиміст, а тому сюжетні діри закрилися у мене зловісно. Але в цілому, кінцівка мене розчарувала: розписали всі чорним по білому ...

Фільм Відьма (VVitch) - якісна містико-психологічна драма. Я б не наважилася назвати його "шедевром", але до перегляду рекомендую сміливо. Не просто так слоганом фільму є - "Казка Нової Англії": як мені здалося, режисер не ставив собі за мету залякати глядача, скоріше - воскресити в пам'яті споконвічно сформований образ зла, тісно пов'язаний з первозданною природою і дияволом. Думаю, у нього вийшло. Але особисто мені не вистачило глибини, їжі для роздумів і зухвалості. Питання, які піднімає даний фільм - добро і зло в людині, ставлення до Бога, до родини - все це трактується однозначно. З іншого боку, пам'ятаємо, що це - "казка Нової Англії", а які можуть бути очікування від казки? :)

Спробую припустити, що фільм не сподобається / здасться нудним і нудним тієї аудиторії, яка як раз-таки віддає перевагу вистрибують бабаек або динамічний хоррор-сюжет (наприклад, любителям "Астрал", "Сіністер", "Бабадук", "Окулус" і т. д.) або тієї аудиторії, яка має завищені очікування до даного фільму.

Моя оцінка 7/10