20 фільмів жахів про знайдену плівку
- 20. «Остання трансляція» (1998)
- 19. «Тунель» (2011)
- 18. «Четвертий вид» (2009)
- 17. «Плівки з Пукіпсі» (2006)
- 16. «Аполлон 18» (2011)
- 15. «Прокляття» (2005)
- 14. «Звіряче» (2010)
- 13. «Щоденники мертвих» (2008)
- 12. «Останнє вигнання диявола» (2010)
- 11. «Свідоцтво» (2011)
- 10. «Шукачі могил» (2010)
- 9. «Спотворення» (2011)
- 8. «Озеро Мунго» (2008)
- 7. «Мисливці на тролів» (2010)
- 6. «Паранормальне явище» (2007)
- 5. «Хроніка» (2012)
- 4. «Монстро» (2008)
- 3. «Репортаж» (2007)
- 2. «Пекло канібалів» (1980)
- 1. «Відьма з Блер» (1999)
«Знайдені плівки» - молодий жанр. Він народився на початку 1980-х, однак його розквіт припав на останнє десятиліття. Тому серед хорроров і трилерів, сюжет яких будується навколо нібито документальних зйомок, поки ще немає загальновизнаної класики і безумовних шедеврів. Проте, фільмів про «знайдених плівках» вже досить багато, щоб ми змогли відібрати двадцять примітних постановок і запропонувати вам хіт-парад кращих картин цього жанру.
20. «Остання трансляція» (1998)

Дивно писати про фільм 14-річної давності, що це «ранній жанровий експеримент», однак це чиста правда. Знята за 900 доларів Напіваматорська стрічка дебютантів Авалос та Уейлер - одна з перших спроб використовувати «знайдені плівки» в кримінальному трилері. При цьому картина задіє принцип матрьошки, так як головний герой стрічки - режисер-документаліст, який знімає фільм про розслідування загибелі співробітників телепередачі, які спробували зняти «диявола з Джерсі» (міфічна істота, яка виглядає як помісь кенгуру з кажаном). Відповідно, в картині використовуються як зйомки головного героя, так і творчість загиблих. Крім цього, «Трансляція» також цікава тим, що це перша вийшла в американський прокат стрічка, створена без кіноплівки. Фільм був знятий на цифрову камеру і змонтовано на домашньому комп'ютері.
19. «Тунель» (2011)

Що вийшов в 2011 році австралійський хоррор «Тунель» був удостоєний національної нагороди за майстерне використання «соціальних мереж». Творці стрічки спершу зібрали через Інтернет 36 тисяч австралійських доларів (австралійський долар коштує майже стільки ж, скільки американський), а потім виклали картину в Мережі, щоб привернути до неї максимальну увагу глядачів. Нас, однак, більше цікавить сценарій стрічки, в якому традиційний для жанру сюжет (четвірка тележурналістів відправляється на зйомки в занедбані тунелі під Сіднеєм і стикається чи з загадковими монстрами, то чи з бомжами-мутантами) з'єднаний з несподівано ретельним опрацюванням характерів персонажів. Заслуговує на повагу і операторська робота, що перетворила реальні сіднейські тунелі (у авторів стрічки не було грошей на декорації) в справжню «печеру кошмарів».
18. «Четвертий вид» (2009)

Багато сучасні документальні фільми часто містять так звані «драматизації» - реконструкції справжніх подій професійними акторами. Вирішивши обіграти цей прийом в художній картині, дебютант Осунсанмі зняв фантастичний трилер, в якому «реконструйовані» сцени перемежовуються нібито документальними записами та інтерв'ю. При цьому головну героїню - жінку-психолога, яка досліджує свідоцтва про близьких контактах з інопланетянами і піддає свідків гипнотерапии, - зіграли дві акторки: добре відома всьому світу Мілла Йовович (в «реконструкціях») і маловідома британка Шарлотта Мільчард (в «інтерв'ю») . На жаль, спроби постановника вибудувати правдоподібну стрічку були зруйновані тим, що в «ролі» Аляски у нього знімалися куди більш теплі Канада і Болгарія, де немає типової для Крайньої Півночі тундри.
17. «Плівки з Пукіпсі» (2006)

На відміну від більшості стрічок жанру «знайдені плівки», в яких зйомки ведуть свідки або жертви, в «плівки з Пукіпсі» головний оператор - маніяк-вбивця, протягом багатьох років зробив десятки жорстоких злочинів і залишив поліції 800 відеозаписів своїх злодіянь (від викрадення дітей до наруги над трупами). Відповідно, фільм збудований як документальне оповідання, в якому фрагменти VHS-плівок перемежовуються інтерв'ю з поліцією, експертами і навіть однією з жертв. Для більшого залякування публіки автори стрічки в фіналі повідомили, що злочинець все ще на волі і що він може перебувати в залі для глядачів, так як маніяк-егоїст ні за що не упустить шанс побачити себе на великому екрані. На жаль, деякі актори «Плівок» зіграли настільки слабо, що їх сцени не дають повірити в правдивість стрічки.
16. «Аполлон 18» (2011)

Коли шанувальники теорій змов обговорюють американські польоти на Місяць, вони зазвичай шукають «друге дно» у місії «Аполлона 11», вперше доставив людей на поверхню супутника Землі. Але що щодо скасованої місії «Аполлона 18», після якої американці більше нікого на Місяць не посилали? Якщо вірити псевдодокументальному стрічці Лопес-Гальєго, «Аполлон 18» все-таки злітав на Місяць - і виявив там радянський космічний корабель, який загинув космонавта і інопланетних монстрів. Хоча в створенні картини брали участь Тимур Бекмамбетов і його студія «Базилевс», «Аполлон 18» - американський проект, і основну частину своїх 26-мільйонних зборів він зробив на батьківщині. Дарма що НАСА, спочатку планувало допомогти голлівудців, по ходу роботи над стрічкою публічно відмовилося від співпраці. Невже творці фільму зачепили уряд за живе?
15. «Прокляття» (2005)

Фільми жанру «знайдені плівки» зазвичай будуються навколо двох-трьох-чотирьох головних героїв, щоб сфокусувати дію і заощадити гроші. Але хто сказав, що хоррор цього жанру не може бути «епічним»? Вже точно не японець Сіраісі, який забезпечив свою стрічку цілим натовпом ключових і другорядних персонажів. Тривалість картини теж вийшла гігантської - майже дві години. Забагато для хоррора, але зате режисер зміг об'єднати в «проклятих» кілька ледь пов'язаних історій про зіткнення людей з демоном Кагутаба, який вирвався на свободу, коли влада знесла місто, де тримали монстра в ув'язненні за допомогою щорічного релігійного ритуалу. Як «Прокляття» пов'язане з «знайденими плівками»? Дуже просто - це Псевдодокументальний розслідування «експерта по надприродного», який у фіналі сам стикається з Кагутаба.
14. «Звіряче» (2010)

Якщо «Прокляття» порушує кілька жанрових штампів, то «Звіряче» їх все в точності відтворює. Крихітна довжина (близько 70 хвилин), аматорська зйомка, всього шість ключових персонажів, блукання з камерою нічного бачення в непроглядній темряві ... І формально несподіваний, але в реальності цілком прораховується фінальний сюжетний поворот. Проте, не дивлячись на свою підкреслену вторинність, це більш ніж відповідна кіно про брата і сестру, які, перебравшись в старий заміський будинок, вирішують досліджувати місцеву легенду про примару, який бродить по лісах і ховається в величезному судовому лабіринті (привіт «Сяйва» і «Лабіринту Фавна»!). До того ж в Іспанії традиції хорроров не такі сильні, як, скажімо, в Італії (не кажучи вже про Голлівуд), і тому іспанські фільми не можна судити так строго, як стрічки провідних світових кінематографій.
13. «Щоденники мертвих» (2008)

Джордж Ромеро прославився завдяки «Ночі живих мерців», і зомбі так його і не відпустили. Звичайно, режисер пробував себе в інших різновидах хоррора, але публіка вимагала зомбі, і Ромеро давав глядачам зомбі - щоразу з новим глибоким міркуванням. У п'ятій серії циклу предметом режисерських роздумів стали соціальні мережі, а також відповідальність документалістів перед оточуючими людьми. Чи повинен, наприклад, оператор ставити «унікальні кадри» вище обов'язки допомогти людині? Щоб поставити це та інші складні питання, Ромеро зняв фільм про студентів кіношколи, які виявляються в самій гущі зомбі-апокаліпсису. І знімають, знімають, знімають ... Втім, не дивлячись на всі цікаві сюжетні ходи і вдалі сатиричні відступу, «Щоденники» все ж не дотягли до перших стрічок Ромеро, справедливо вважаються жанровими шедеврами.
12. «Останнє вигнання диявола» (2010)

Що може бути страшніше випадкової зустрічі з дияволом? Тільки навмисне зустріч - коли дослідник паранормального, професійний журналіст або, як в «Вигнання», досвідчений священик викликає демона на поєдинок, і той приймає виклик, перетворюючи банальний сеанс екзорцизму в кошмарне випробування для всіх учасників і свідків. І якщо в класичному хоррорі Вільяма Фридкина «Той, що виганяє диявола» головні герої повинні були побоюватися тільки підступів «ворога», то в картині німця Штамма преподобний Маркус проводить сеанс в сільській глушині, де боятися потрібно не тільки хвостатих супротивників, але і безхвостих. Мало того, Маркуса супроводжує знімальна група, і він не може просто взяти і здатися. Він повинен битися до кінця - навіть якщо не дуже-то вірить в демонів і приписує всі «дива» дівчини на ім'я Нелл шизофренічного психозу.
11. «Свідоцтво» (2011)

Один з головних законів хорроров взагалі і фільмів про «знайдених плівках» зокрема сказано: «Як можна більше натякайте і якомога менше показуйте - глядачі повинні боятися не зображення на екрані, а своїх власних страхів». Дійсно, це дуже ефективний правило, якого дотримуються багато чудові картини. Але що якщо ваші фантазії настільки дивні і страшні, що вони можуть не тільки налякати глядачів, а й здивувати їх? Тоді ви, як Хауи Аскінс, має право відмовитися від мінімалізму і перетворити кінцівку в настільки несподіване і шалене видовище, що жоден рецензент не зважиться описати, як фільм завершується. Починається, втім, «Свідоцтво» цілком стандартно - четверо молодих людей відправляються в похід на природу, і один з них берете собою камеру. А далі ... Далі - то, що варто побачити. Якщо ви любите кіно про «знайдених плівках».
10. «Шукачі могил» (2010)

«Свідоцтво» знімалося в США, а «Шукачі могил» - в Канаді. Проте, обидва фільми сповідують одну і ту ж жанрову філософію: «Навіщо натякати, якщо можна вражати і дивувати?» Правда, «Шукачі» не настільки винахідливі, як американська стрічка. На самому початку картини головні герої - команда парапсіхіческіе телешоу - замикаються в колишньої лікарні для душевнохворих, і навіть малограмотний глядач в цей момент може передбачити, що персонажів незабаром атакують примари хворих і лікарів. Проте, це той випадок, коли картина примудряється налякати навіть тих, хто може передбачити кожен її хід. Тому що все моторошні сцени чудово реалізовані (наскільки це визначення застосовне до Псевдодокументальний «знайденим плівкам»), а спочатку повільне, розмірене дію до фіналу розганяється до першої космічної швидкості.
9. «Спотворення» (2011)

Багато фільмів і деякі відеоігри спираються на відомий парапсіхіческіе ефект - камера фіксує на плівку те, чого оператор не помічає. Наприклад, контури примар, що стоять за спиною у фотографуються людей. Але що якщо все навпаки - оператор бачить раптові страшні спотворення осіб, а плівка їх не фіксує? Тоді логічно припустити, що оператор збожеволів. Однак як пояснити те, що всі люди з спотвореними обличчями незабаром гинуть? Чи зійшло Саймон з розуму або ж видошукач подарував йому «шосте відчуття»? Цікавий сюжетний поворот, що перетворює банальний хоррор в цікавий містичний трилер з ефектним фіналом, який змушує поламати голову. Також «Спотворення» цікаве тим, що оператор по ходу дії перемотує плівку і вивчає раніше відзняті фрагменти. Здавалося б, банальність, але для «знайдених плівок» це унікальний хід.
8. «Озеро Мунго» (2008)

Персонажі містичних хорроров зазвичай мають справу з сторонніми духами. Пекельні демони, давно померлі чаклуни, тіні забутих народів ... В австралійському «Озері Мунго», однак, сім'я Палмер стикається з привидом власної дочки-підлітка, яка потонула під час купання. Завдяки цьому картина набуває рідкісне для жанру психологічний вимір і фактично балансує на межі хоррора і сімейної драми. Тих, хто чекає від «знайдених плівок» нескінченного кошмару, «Озеро» розчарує, а ось вдумливі глядачі можуть насолодитися цією нестандартною стрічкою, яку обіцяють незабаром відтворити в Голлівуді. Хоча навіщо знімати ремейк англомовної картини? Хіба що для того, щоб замінити австралійських телезірок на більш відомих в світі акторів. Однак псевдодокументальні фільми тільки виграють від того, що їх зірок ніхто не дізнається.
7. «Мисливці на тролів» (2010)

Чи можна зняти серйозний фільм про людей, які професійно полюють на тролів, щоб не дозволити гігантським чудовиська знищити сучасну цивілізацію? Зрозуміло, немає. Це неможливо навіть в Норвегії, де легенди про тролів шанують куди сильніше, ніж в Росії - легенди про лісовиків і будинкових. А ось майже серйозний фільм про полювання на тролів зняти можна. Додайте до «сучасного фентезі» трішки іронії і сатири, і ось вам Псевдодокументальний «зривання масок» з урядових агентів, які рятують Норвегію за допомогою спеціальних пасток і особливого зброї, що перетворює тролів в камінь. Втім, головні герої стрічки - НЕ винищувачі монстрів, а прості студенти, які натрапили на троллеведов, коли знімали фільм про браконьєрство. Відзначимо також, що стрічка не відноситься до чистих хоррор, але зате ретельно дотримується законів «знайдених плівок».
6. «Паранормальне явище» (2007)

Скільки остраху можна вичавити з простеньких спецефектів і зйомки статичною камерою? Виявляється, дивно багато. Якщо, звичайно, біля керма картини такий винахідливий чоловік, як Орен Пелі, який може перетворити в яскравий кошмар навіть таку банальну сцену, як «героїня стоїть і не ворушиться». При цьому основна дія фільму розвивається не в покинутій будівлі, не в темному лісі і не в екзотичній країні, а там, де всі сучасні люди відчувають себе найбільш захищеними. Тобто в спальні (привіт Фредді Крюгера!). Не дивно, що «Паранормальне явище» стало найбільш комерційно успішним фільмом всіх часів і народів. До речі, сиквели у нього теж цілком гідні, однак ми вважаємо третю картину куди більш вдалою, ніж друга, і страшнішою, ніж перша. Хоча, звичайно, повторення пройденого лякає не так сильно, як перша зустріч з «домашнім демоном».
5. «Хроніка» (2012)

Камера в руках персонажа. Камера, закріплена на штативі. Камера системи спостереження. В порівняно реалістичному фільмі про «знайдених плівках» режисерові доступні тільки ці техніки зйомки. Однак приберіть з визначення слова «порівняно реалістичний», і ви зможете, наприклад, використовувати літаючу камеру, якою нібито керує персонаж зі здібностями до телекінезу. Саме так влаштовані деякі кадри нового голлівудського малобюджетного хіта, центральні персонажі якого знайшли загадковий інопланетний об'єкт і знайшли надздібності. Правда, супергероїв з них не вийшло - їх фантазії і мужності вистачило тільки на масштабну війну один з одним. Але скажіть чесно, хто з вас став би шляхетним Суперменом, якби знайшов його здатності? До того ж війна колишніх друзів куди драматичніше, ніж полювання на безвісних злочинців.
4. «Монстро» (2008)

Скільки може коштувати сучасний фільм про напад гігантського монстра на колосальний мегаполіс? 100 мільйонів доларів? 150 мільйонів? 200 мільйонів? А як щодо 25 мільйонів? Важко повірити, що творці «Монстро» вклалися в настільки смішну суму. Адже американська «Годзілла» коштувала 130 мільйонів, і її спецефекти були менш переконливі. З іншого боку, Рівзу не треба було платити акторам багатомільйонні гонорари (в його стрічці немає жодного відомого на той момент виконавця), а зйомки ручною камерою здешевлюють кіно навіть тоді, коли в «бовтаються» кадри потрібно вписувати комп'ютерних монстрів. Ось вона - магія «знайдених плівок»! Які в даному випадку залишив після себе молода людина, що став однією з жертв нападу чудовиська на Нью-Йорк. На щастя, його друзі зберегли для історії хроніку останніх годин Манхеттена.
3. «Репортаж» (2007)

«Репортаж» чи «Карантин»? Відповідь на це питання не так очевидний, як може здатися. З одного боку, серед кіноманів і критиків прийнято ставити оригінальні стрічки вище римейків. З іншого боку, творці «Карантину» не тільки перенесли дію з Іспанії в США і замінили Мануелю Веласко на Дженніфер Карпентер, а й залатали пару сюжетних дірок і додали в дію крові і екшену (що для зомбі-хоррора безумовне гідність). Втім, ці поліпшення не були принциповими, а перевага оригінальності - дуже сильний аргумент, який перебити практично неможливо. Так що ми все ж включили в наш хіт-парад не американському, а іспанську стрічку про тележурналістів, які виїхали разом з пожежними на виклик і опинилися в багатоквартирному будинку, закритому на карантин через епідемію зомбі-вірусу. Як то кажуть, ласкаво просимо в пекло! Два сиквела, на жаль, з оригіналом не зрівняються.
2. «Пекло канібалів» (1980)

Демони, монстри, психопати, злісні примари ... навіщо все це, если є люди? Самі звічайні, нітрохі НЕ Божевільні люди, Які, проти, отримуються гроші за ті, что привозять з екзотичних стран кошмарні документальні зйомки. На що Готові Такі режисери, оператори, продюсери, если реальні зняті ними кадри Здаються Їм недостатньо огидний и Кривава? Краще НЕ питати. Тому що если ви запітаєте, то Руджеро Деодато відповість вам настолько Жахлива картиною, что вона до ціх пір Заборонена, например, в Новій Зеландії - даже в «м'яких» монтажному варіанті. Це той рідкісний випадок, коли важко зрозуміти, зняв чи Деодато безкомпромісне викриття «шукачів кровищи» або ж він просто потурав ницим інстинктам цінителів жорстоких хорроров. У будь-якому випадку фільм у нього вийшов потужний. І, що ще важливіше, саме «Пекло» породив жанр «знайдені плівки».
1. «Відьма з Блер» (1999)

«Пекло канібалів» був «татом» жанру «знайдені плівки», однак цей жанр ніколи б не здобув усесвітню популярність, якби не його «мама». Створена за кілька десятків тисяч доларів «Відьма з Блер» заробила в світовому прокаті 250 мільйонів і довела, що відмінна ідея і майстерня реалізація все ще цінуються так само високо, як гірлянди спецефектів. У фільмі не було ні харизматичного маніяка, ні напруженого екшену, ні яскравих спецефектів, проте історія про те, як троє студентів вирушили з камерою в ліс і не повернулися, до сих пір холод глядачам душу. Навіть, незважаючи на те, що ми зараз все знаємо, що «Відьма» - вигадка, а не справжня історія. Відмінний сценарій з масою тонких психологічних деталей, переконлива акторська гра, майстерня операторська робота ... «Відьма» - це, мабуть, єдиний фільм жанру «знайдені плівки», який має право називатися «шедевром».
джерело
Але що щодо скасованої місії «Аполлона 18», після якої американці більше нікого на Місяць не посилали?Невже творці фільму зачепили уряд за живе?
Але хто сказав, що хоррор цього жанру не може бути «епічним»?
Як «Прокляття» пов'язане з «знайденими плівками»?
Чи повинен, наприклад, оператор ставити «унікальні кадри» вище обов'язки допомогти людині?
Але що якщо ваші фантазії настільки дивні і страшні, що вони можуть не тільки налякати глядачів, а й здивувати їх?
Проте, обидва фільми сповідують одну і ту ж жанрову філософію: «Навіщо натякати, якщо можна вражати і дивувати?
Але що якщо все навпаки - оператор бачить раптові страшні спотворення осіб, а плівка їх не фіксує?
Однак як пояснити те, що всі люди з спотвореними обличчями незабаром гинуть?
Чи зійшло Саймон з розуму або ж видошукач подарував йому «шосте відчуття»?