Ця кримінальна історія, якщо діяти за законом, дуже проста. Але фігуранти кримінальної справи, обвинувачені в розкраданні грошей у ТОВ «Нерудна компанія« Бердяуш », лізуть геть зі шкіри, щоб кинути тінь на тин.

Почалося все з того, що в Москві син генерального прокурора Росії Юрія Чайки - Артем Чайка - перервав злочинний ланцюжок розтрати в особливо великому розмірі звиту в 2010-2013 роки в ТОВ «Нерудна компанія« Бердяуш ».

Ця компанія поставляє щебінь АТ «РЖД». Ставши новим власником «НК« Бердяуш », Артем Чайка систематизував внутрішні процеси підприємства. Домігшись їх повної прозорості і, влаштувавши перевірку фінансово-господарської діяльності ТОВ з 2010 по 2013 роки, Чайка-молодший виявив масштабну недостачу. За той часовий період, коли він не був співвласником компанії.

28 червня 2017 року слідчою частиною УВС ЦАО ГУ МВС по Москві щодо «НК« Бердяуш »порушили кримінальну справу.

І не дивно. Адже ще на стадії внутрішнього розгляду виявили, що гроші з рахунків - 146 млн рублів - виводилися за фіктивними контрактами.

Колишні гендиректори ТОВ Дмитро Супрун, Катерина Красніхіна, Володимир Гац, їх заступник з економіки Олена Дорожевіч, м'яко кажучи, потрапили в поле зору слідчих.

Зокрема, слідство перевіряє законність дій колишнього гендиректора Катерини Красніхіна і подільників на причетність до розкрадань.

Фігуранти називають кримінальну справу замовною. «Замовили» у слідства? Це твердження тягне ще на одну статтю Кримінального справи, прояви наслідок особливу делікатність. Та й варто було б придивитися до деяких неохайним виданням, які сіють отруйні сходи брехні навколо ситуації з «НК Бердяуш».

Тим більше, що один з колишніх гендиректорів Володимир Гац пішов на угоду зі слідством і визнав справжність свого підпису під поруч фальшивих договорів з підрядниками.

Незважаючи на це, Красніхіна, намагаючись уникнути відповідальності, заявила, що колишній власник «НК Бердяуш» (за її словами - Сергій Вільшенко) не має до неї претензій. З цього зроблено карколомне умовивід: будь розкрадання, то Вільшенко «викрав шляхом розтрати свої власні гроші». Такі Сиволап в правовому відношенні судження викликають у юристів непідробний жах. Навіть будь Вільшенко засновником ТОВ, то, крадучи з його рахунків гроші, він крав не «власні гроші", як стверджує Красніхіна, а гроші компанії. Внаслідок чого злодій залишається злодієм. Але юридична чистота ситуації криється в тому, що Вільшенко ніколи не був власником «НК Бердяуш».

Судіть самі. ТОВ «Омега» володіло 95-відсотковою часткою в ТОВ «НК Бердяуш». Решта 5% належали фізособі Р. М.

Тухтееву. ТОВ «Омега» і Тухтеев, 12 лютого 2014 року, продали свої частки в нерудної компанії Артему Чайці. Операцію закрили. З лютого 2014 року НК «Бердяуш» не міняла власників.

Та й в історії по базі СПАРК Сергія Вільшенко в ланцюзі колишніх або нинішніх власників «НК Бердяуш» немає.

Як наслідок зі сказаного, лопається надувна куля відвертої брехні про те, що без заяви Вільшенко кримінальну справу проти Красніхіна і камарильї незаконно. Потерпіла сторона - ТОВ «НК Бердяуш». Без різниці, хто власник. До того ж Вільшенко, доведеться повторитися, таким ніколи не був.

Хто ж такий Сергію Вільшенко? Про це докладно розповідають колеги з "Нових известий" Від себе додамо, що особистість ще та! ..

Повернемося, однак, до істерії, влаштованої Красніхіна в деяких ЗМІ. Обвинувачена потрапила в слідчий ізолятор 23 жовтня, 27-го суд повернув їй колишню запобіжний захід -домашній арешт.

Пізній термін вагітності спонукав суд до поблажливості: з Красніхіна взяли підписку про невиїзд і належну поведінку. І треба ж, в порушення умов запобіжного заходу, вона перевели в готівку 7 млн ​​доларів. Про те, де ці гроші, фігурантка мовчить.

Слідство законно зробило припущенням про те, що обвинувачена не припинила злочинну діяльність: керує виведенням викрадених коштів за кордон. Але і після цього суд пустив сльозу щодо обвинуваченої: не взяв її під варту, а обмежився домашнім арештом.

15 вересня нинішнього року Красніхіна народила. І, тільки уявіть, за даними співробітників УВП, обвинувачена раніше плює з високої дзвіниці на встановлені судом заборони і обмеження. Під час обшуку у Красніхіна виявили по кілька штук ноутбуків і мобільних телефонів. Інформація з носіїв, як стверджують ті ж «Нові вісті», підтверджує багатомільйонні грошові перекази домашньої арештантки через рахунки її мами ...