Кілька тижнів тому вийшов в прокат, мабуть, найбільш очікуваний, за винятком саги «Сутінки» зрозуміло, блокбастер осені. Епічність проект вже не братів Вачовскі і Тома Тиквера «Хмарний атлас» отримав безліч позитивних рецензій, в тому числі пан Усков назвав «Хмарний атлас» головним фільмом десятиліття, що і спонукало мене сходити в кіно.

Частково зйомки фінансував уряд Німеччини (знатно Вачовскі потролліть толерантну Німеччину), акторський склад - колір Голлівуду. Кіно вийшло своєрідним - європейським, але які пройшли через призму Голлівудських продюсерів і прокатчіков.В основу сюжету «хмарного атласу» покладено однойменний роман Девіда Мітчелла. Грандіозне кинополотно оповідає про шість реінкарнації однієї душі, дія яких відбувається протягом сотень років - від століття дев'ятнадцятого до далекого майбутнього через 160 років після глобального апокаліпсису. Життя кожної інкарнації яскрава, як комета, якій і позначені всі герої.

У прокаті кінострічка позиціонується як філософський блокбастер про сутність всього сущого, з претензією відповідь на Головне питання життя, всесвіту і всього такого. Творці стрічки намагаються озвучити безліч претензійних істин і відповідей. Однак з цього виходить не одкровення, а скоріше мова Капітана Очевидність, про те, що ми зовсім не господарі свого життя, тому що від народження і до смерті все пов'язані один з одним. Як і в романі «Автостопом по галактиці», правильну відповідь зовсім не має на увазі правильне питання.

Теми підняті у фільмі справжні і актуальні, коли ж як не зараз говорити про рівність народів і сталий розвиток. Але навіщо ж розкривати тему свободи і рівності через вади, які в сучасному світі, по крайней мере, в декількох країнах, придбали цілком легальний статус? Так і хочеться запитати колишнього Ларрі, а нині Лану Вачовскі, а що сексуальне меншість - це більш стоїть мотив для боротьби за свободу, ніж боротьба зі споживчим рабством в суспільстві споживання? Тобто споживче товариство з жуйкою «демократії» - ідеал свободи? Однак людині ззовні не можна дати більше свободи, ніж він сам в собі виховав.

Квазі-свобода і квазі-рівність не зможе стати ідеологією, здатною змінити світ на краще, проте саме квазі-рівність і спонукало уряд Німеччини виділити 20 млн. Доларів США на виробництво «хмарного атласу». «Хмарний атлас» володіє відмінними спецефектами, грандіозний розмах картини зрівнятися хіба що з «Аватаром». Але при всьому розмаху - цей самий атлас залишив мене, в кращому випадку, - байдужим. Ну не розумію я, як можна пропагувати любов через гомосексуалізм.

Ближче до фіналу чекаєш якоїсь романтичної розв'язки. Але все виявляється прозаїчно просто - всі ми взаємозалежні один з одним, крізь століття і століття ми йдемо по місячній доріжці до зірок. І ні заблукати, ні звернути з визначене одного разу шляху не вийде. Під красивим соусом інтелектуального кіно подаються цілком очевидні «істини». Причому не просто витончено сервіруються, а подаються з претензією на істину в останній інстанції. Мабуть я нічого не розумію в сучасному мистецтві.

Відрадно що «Хмарний атлас» не зірвав банк. Значить не все ще втрачено. А захоплені рецензії богеми так і залишаться рецензіями.

А лександр До ашубін, з невиданого в « економічному огляді «

Коментарі