Джим Холт

Чому існує наш світ?

екзистенціальний детектив

Jim Holt

WHY DOES THE WORLD EXIST?

Друкується з дозволу автора і літературних агенцій Chris Calhoun Agency і Jenny Meyer Literary Agency, Inc.

Серія «Наука XXI століття»

© Jim Holt, 2012

® Школа перекладу Баканова, переклад, 2013

© Видання російською мовою AST Publishers, 2016

* * *

Пролог

Швидке доказ того, що в світі має бути Щось, а не Ніщо

(для сучасних людей, які вічно зайняті)

Припустимо, що в світі немає нічого. Значить, немає ніяких правил, тому що правила - це все-таки «щось». Якщо ніяких правил немає, то все дозволено. Якщо все дозволено, то що заборонено? Ніщо! Тобто якби в світі нічого не було, то Ніщо було б заборонено. Таким чином, Щось повинно існувати. Що й потрібно було довести.

Глава 1

Віч-на-віч з таємницею

І цей дух сивої, томімий ​​спрагою,

Слідом знань мчати на епілепсію зіркою

За крайньою гранню думки людини.

Альфред Теннісон, «Улісс» [1]

Я б настійно не рекомендувала тобі намагатися знайти причину і пояснення для всього на світі ... Спроби знайти причину всього дуже небезпечні і ведуть тільки до розчарування і незадоволення, позбавляють розум спокою і, врешті-решт, зроблять тебе нещасною.

З листа королеви Вікторії внучці Вікторії Гессен-Дармштадтской, 22 серпня 1883 р

... хто був перший чоловік у всесвіті коли

нікого ще не було хто все створив хтось ага вони

цього не знають точно так само як я ...

Джеймс Джойс, «Улісс» [2]

Я чітко пам'ятаю, як вперше задумався над загадкою існування Всесвіту. На початку 70-х років минулого століття я був зеленим молодиком з бунтівним духом. Як це іноді трапляється з зеленими молодиками з бунтівним духом, я зацікавився екзистенціалізмом - філософською течією, яке, як мені здавалося, здатне позбавити мене від підліткових страхів або вже, на худий кінець, перетворити їх на щось більш піднесене. Одного разу в бібліотеці місцевого коледжу я взяв кілька солідних томів: «Буття і Ніщо» Сартра і «Введення в метафізику» Хайдеггера. І вже на початкових сторінках останнього я вперше лицем до лиця встав перед питанням: чому світ існує? Я до сих пір пам'ятаю своє замішання перед таким простим, безневинним і неймовірно потужним питанням. Адже це питання питань, що стоїть за всіма іншими питаннями, якими коли-небудь задавався людство! Чому ж за всю свою (правда, поки коротку) усвідомлене життя я не додумався до цього питання?

Кажуть, питання «Чому світ існує?» Настільки мудрий, що може прийти в голову тільки метафізику, і настільки простий, що може спантеличити тільки дитини. Для метафізика я був занадто юний, але чому я не задумався над ним ще дитиною? Коли я розмірковую над цим зараз, відповідь очевидна: моя природна метафізична допитливість була задавлена ​​релігійним вихованням. З самого раннього дитинства мені твердили (батьки, вчительки-монашки в початковій школі, монахи-францисканці з монастиря поруч з будинком), що світ створив Господь, Він створив все з нічого. Тому світ існує. Тому існую я. Чому існує Сам Господь, було не зовсім зрозуміло. На відміну від кінцевого світу, створеного Його волею, Господь вічний. Крім того, Він всемогутній і володіє всіма іншими можливими перевагами в нескінченній ступеня. Можливо, Йому не було потрібно ніяких причин для Його власного існування. Раз Він всемогутній, то міг просто «витягти самого себе за волосся». Адже Він є causa sui [3].

Ось чому мене навчили в дитинстві. Ось у що досі вірить переважна більшість американців. Для віруючих немає ніякої «таємниці буття». Якщо запитати у них, чому існує Всесвіт, вони дадуть відповідь, що Всесвіт існує, тому що її створив Господь. А на питання «Чому існує Господь?» Вони дадуть відповідь в залежності від їх теологічної підкутості. Одні можуть сказати, що Бог є першопричина, що Він є основою свого власного існування, що Його існування випливає з самої Його суті. Інші скажуть, що той, хто задає такі нечестиві питання, буде горіти в пеклі.

Втім, якщо ви запитаєте невіруючих, чому світ існує, вони навряд чи дадуть задовільну відповідь. У нинішній «Божественної війні» захисники релігії часто використовують загадку існування в якості палиці для своїх супротивників неоатеістов. Річард Докінз, еволюційний біолог і затятий атеїст, втомився слухати про цю передбачуваної загадки. «Знову і знову, - каже Докінз, - мої релігійні друзі поверталися до того, що повинна бути причина, чому все існуюче існує, хоча могло б і не існувати» 1. Крістофер Хітченс, інший невтомний проповідник атеїзму, часто чує те ж питання від своїх супротивників. «Якщо ви не вірите в Бога, то як ви поясните, чому світ існує?» - якось запитав Хітченса, з ноткою тріумфу в голосі, телеведучий правих поглядів і злегка бандитського вигляду. Інша телеведуча, довгонога блондинка, повторила той же самий аргумент: «Звідки взялася Всесвіт? Ідея, ніби все це вийшло з нічого, суперечить логіці і здоровому глузду. Що ж було до Великого вибуху? »-« Хотів би я знати, що було до Великого вибуху », - відповів їй Хітченс.

Якщо ми відмовимося від гіпотези Бога, то які варіанти відповіді на загадку існування світу нам залишаються? Можливо, коли-небудь наука пояснить не тільки те, як світ влаштований, але і чому він влаштований саме так. Принаймні, саме на це сподівається Докінз, який шукає відповідь в теоретичній фізиці: «Може бути, інфляційний розширення, яке, за словами фізиків, відбувалося протягом частки першої йоктосекунди існування Всесвіту, виявиться, при кращому розумінні, космологічним" краном ", аналогічним біологічному "крану" Дарвіна [4] »2.

Сучасний космолог Стівен Хокінг підходить до питання з іншого боку: він розробив теоретичну модель, згідно з якою Всесвіт, хоча і обмежена в часі, повністю міститься всередині себе самої, не маючи ні початку, ні кінця. Хокінг стверджує, що в такий «не має кордонів» моделі не потрібен творець - ні божественний, ні будь-якої ще. Однак навіть Хокінг сумнівається, що його рівняння можуть дати повну відповідь на загадку існування: «Але що вдихає життя в ці рівняння і створює Всесвіт, яку вони могли б описувати? .. Чому Всесвіт йде на всі турботи існування?» 3

Намагаючись відповісти на ці питання, наука стикається з наступною проблемою: Всесвіт містить в собі все, що фізично існує; наукове пояснення повинно включати якусь фізичну причину; однак будь-яка фізична причина, за визначенням, є частиною Всесвіту, яку і потрібно пояснити. Таким чином, будь-який чисто наукове пояснення існування Всесвіту неминуче замикається в порочне коло. Навіть якщо почати з чогось дуже маленького (наприклад, з космічного яйця, з крихітного ділянки квантового вакууму або з сингулярності), то ми все одно починаємо з чогось вже існуючого. Наука може простежити шлях розвитку Всесвіту з більш раннього стану фізичної реальності, аж до Великого вибуху, - але в кінці кінців вона впирається в глухий кут. Наука не в змозі пояснити походження первісного фізичного стану з нічого. Принаймні, саме на цьому наполягають непробивні захисники гіпотези Бога.

Історія показує, що у випадках, коли наука виглядає неспроможною пояснити будь-яке природне явище, послідовники релігії моментально вказують на божественного Творця як пояснення - і бувають осоромлені, коли наука нарешті успішно заповнює прогалину. Ньютон, наприклад, думав, що Бог повинен час від часу злегка поправляти траєкторії руху планет, щоб вони не стикалися один з одним. Однак через сто років після Ньютона Лаплас довів, що фізика і сама здатна впоратися зі збереженням стійкості в Сонячній системі. (Коли Наполеон запитав Лапласа, чому в його книзі про будову Сонячної системи жодного разу не згадується Бог, Лаплас дав свій знаменитий відповідь: «Мені ця гіпотеза не знадобилася».)

У більш пізні часи прихильники релігії стверджували, що природний відбір сам по собі не може пояснити виникнення складних організмів, тому Господь повинен «направляти» процес еволюції, - твердження, яке рішуче і з радістю спростовують Докінз і інші дарвіністи. Подібні твердження, що привертають Бога для пояснення дрібних проблем в біології чи астрофізиці, зазвичай б'ють по самим же послідовникам релігії. Однак віруючі відчувають себе набагато впевненіше, коли мова йде про питання «Чому існує світ?».

Кінець ознайомчого уривка

СПОДОБАЛАСЯ КНИГА?