Ключові фігури насправді - Путін і Обама

Хто стане президентом України? прогноз експертів

Ключові фігури насправді - Путін і Обама

У чому головна інтрига українських виборів і за кого проголосує російськомовний Юго-Восток? «МК» задав політологам кілька питань про найближче політичне майбутнє України:

1. Головна інтрига виборів - Юлія Тимошенко vs Петро Порошенко?

2. За кого проголосує Південний Схід?

3. Як зміниться розклад сил без голосів жителів Криму?

4. Україна повернулася до Конституції-2004, пост президента стає номінальним. Навіщо Тимошенко або Порошенко бути зіц-президентом при прем'єрі Яценюка?

5. На виборах - жодної нової фігури, все могли б висунутися в 2015 році. Країну розкололи, економіку підтяли, Крим втратили - і все заради чого?

фото: РИА Новости

Путін і Обама

Олег БОНДАРЕНКО, директор Російсько-Українського інформаційного центру

1. На даний момент так. Але я до сих пір абсолютно не впевнений, що ці вибори взагалі відбудуться. Будь Ярош зацікавлений у зриві цих виборів, тому що вони виводять ситуацію з вуличної в політичну. А всі лідери Майдану - гравці не політичні, а вуличні.

2. Я прогнозую низьку явку на Південному Сході, а між Тимошенко і Порошенко Південний Схід не вибере нікого. Місцеві еліти зачищені, люди в першому турі голосуватимуть за Царьова або Симоненко. Добкін отримає 3-4%, не більше. Добкін не самостійний, саме тому обрали його, а не Тігіпко. Тігіпко, ставши кандидатом від партії, став би головним в «Партії регіонів», і це там розуміють, і цього б не хотіла «стара гвардія».

3. Відсутність Криму мало що змінив у розкладі сил, тому що на цих виборах немає кандидата, за якого б Крим проголосував.

4. Все ще може змінитися! А потім - хіба є якийсь вибір?

5. Навіщо потрібна була революція - запитайте у тих хто її робив. У всьому цьому зацікавлений Захід. Але в будь-якому випадку не треба надавати велике значення цих виборів, це проходить сцена. Ключовою є революція, яка триває, і як вона продовжиться - це цікаво.

Олексій МАКАРКІН, заступник гендиректора Центру політтехнологій:

1. Головні опоненти - Тимошенко і Порошенко. Тимошенко за опитуваннями сильно відстає від Порошенка, який явно хотів би виграти вибори відразу в першому ж турі. Тимошенко буде мобілізовувати Захід, голоси Сходу для неї практично закриті. А Порошенко для значної частини опозиції прийнятний, до нього перейшла частина виборців Януковича і, мабуть, перейде частина виборців Кличко.

2. Проблема Сходу в тому, що «Партія регіонів» підтримала досить слабкого кандидата Добкіна, тому що він не конкурент Рінату Ахметову, який реально контролює партію. Але якщо Добкін зможе наростити свій ресурс, то він міг би скласти конкуренцію Тимошенко, тим більше що ослаблений Тігіпко. Південний Схід залізно голосує за Порошенка в другому турі, якщо до цього дійде справа.

3. Відсутність Криму сильно не змінить розклад, але дасть менше шансів кандидату від «Партії регіонів» Добкіну - в Криму більшість проголосувала б за нього.

4. Буде нова Конституція, яка вона буде - невідомо, йде її розробка. Всенародно обраний президент - фігура в будь-якому випадку важлива, у нього прямий мандат від виборців, його мандат буде більш актуальним, ніж у Ради. І багато що залежить від людини. За перший пост борються два амбітних сильних політика - думаю, що обраний президент навіть при обмежених повноваженнях номінальною фігурою не буде.

5. Коли ми так ставимо питання, ми виходимо з того, що Майдан був влаштований змовою. Але Майдан виник багато в чому стихійно, як протест проти Януковича і його корупції. І самі лідери Майдану їм не керували. Площа сама їх радикалізувала. Якби все залежало від еліт, вони продумали б інший варіант. У нас вважається, що еліти завжди можуть домовитися і сказати «хлопці, розходьтеся», - але це не завжди так. Хтось і хотів би почекати 2015 року, але вже було не можна.

Читайте матеріал «В президенти!» Вся українська рать: від Порошенка до Тимошенко »

Андрій БОДРОВ, заступник голови правління Асоціації політичних консультантів України:

1. Так, великих несподіванок щодо другого туру не передбачається, кандидат «Партії регіонів» Михайло Добкін швидше за все не зможе консолідувати електорат і пробитися до другого туру, так що другий тур не стане протистоянням Південного Сходу і Центральної і Західної України. А протистояння Тимошенко і Порошенко - стара історія: в 2004-2005 роках так звана команда «любих друзів» президента Ющенка розпалася саме через конфлікт Порошенко і Тимошенко. Можна передбачити, що другий тур стане видовищним в плані війни компроматів і буде далі руйнувати легітимність вертикалі влади.

2. Значна частина південно-східного електорату відмовиться від участі у виборах, тому що антирейтинг Тимошенко в цьому регіоні історично дуже високий, а антирейтинг Порошенко підріс за час Майдану. Але менш алергенним кандидатом буде Порошенко. Чому вибір «Партії регіонів» припав на Добкіна? Думаю, Ахметова, який є основним акціонером партії, бентежила неконтрольованість пана Тягіпко. Якщо розцінювати вибір Добкіна виходячи з добрих намірів, то, можливо, в «Партії регіонів» прорахували, що краще не допускати виходу до другого туру кандидата від Південного Сходу, щоб уникнути розколу країни.

3. Українська влада досі займають позицію страуса, який встромився головою в пісок, і вважають, що Крим буде голосувати на виборах президента, утворюють для них ділянки. Наскільки я розумію настрої кримчан, таких людей, які поїдуть обирати президента України, буде не більше кількох десятків. У плані балансу сил це зіграє не на користь кандидатів, які завжди спиралися на південно-східні регіони і російськомовне населення. У хороші часи Кремль за таких кандидатів давав до 1 мільйона голосів.

4. Механізм відкату до Конституцією 2004 року ряснів порушеннями і не є абсолютно легітимним. Той же Конституційний суд може оскаржити повернення до Конституції 2004 року, і чарівним чином повернутися до Конституції 1996 - відповідно, повернути всі повноваження президенту. Думаю, ті кандидати, які зараз балотуються, тримають це в голові.

5. Ніхто не міг передбачити результат Майдану. Це була спроба внести в систему Януковича якусь турбулентність. А в результаті кандидати будуть обиратися майже на голому полі: пішов Крим, пішли бізнесмени з «Партії регіонів» - і в результаті її опоненти отримали майже безконкурентну ситуацію, якої при нормальному розвитку подій в 2015 році не було б.

Читайте ексклюзивний матеріал «МК» «Розкрито інкогніто кандидата в президенти Дарта Вейдера: це програміст з Києва Шевченко».

Володимир Жарихін, заступник директора Інституту країн СНД:

1. На жаль це так. Варто було влаштовувати всі ці Майдани і втрачати Крим, щоб на півроку раніше побачити всі ті ж кандидатури.

2. Це все і зроблено для того, щоб Південний Схід когось підтримав, але нічого не отримав. Південний Схід поділиться між Тігіпком і Добкіним, і не випустить нікого з них до другого туру. Явка там буде менше звичайного, і преференції змістяться на користь Заходу і центру. У другому турі підтримають Порошенка - тому він сидить під корчем і не дозволяє собі ніяких антиросійських висловлювань, на відміну від Юлії Володимирівни, яка пустилася в усі тяжкі, розуміючи, що Південний Схід для неї втрачений. Не виключаю, що ті, хто програв перші тур Тігіпко і Добкін можуть у другому віддати свої голоси Порошенко.

3. Звичайно, змінить: все зміщується в бік Центру і Заходу. Раніше якщо у кандидата зі Сходу немає двох судимостей, то він вигравав у першому турі, а зараз це вже не так.

4. Ні Юлія Володимирівна, ні Порошенко цього не хочуть, тому після обрання будь-якого з них розгорнеться жорстока боротьба з Яценюком за те, щоб повернути Конституцію в первинний вигляд. Більше Тимошенко ніхто не натерпівся від Конституції 2004 року в боротьбі з Ющенком.

5. Якщо завдання внутрішні підмінити на зовнішні, то зрозуміло, навіщо це треба. Завдання американців - надовго посварити Україну з Росією, а Росію з ЄС - виконана. Україна об'єктивно було б вигідно увійти в зону вільної торгівлі з ЄС і Росією, тоді і вибирати між Сходом і Заходом не довелося б.

Дивіться відео «Кандидати в президенти України. Незабутні моменти"

Гліб ПАВЛОВСЬКИЙ, президент Фонду ефективної політики:

1. За рейтингами це очевидно. Але, по-перше, ще питання - чи зможуть відбутися самі вибори, це до сих пір не ясно. А по-друге, Росія навряд чи відмовиться від того, щоб протегувати російським на Сході і Півдні і чинити тиск присутністю збройних сил. Тому реально доля українських виборів вирішується в переговорах Обами і Путіна, Лаврова і Керрі .

А значить, головна порядок денний - гарантії російськомовному населенню Південного Сходу, причому не тільки мовні гарантії, а й економічні. І це залежить від того, до чого домовляться Росія і Америка, тому що мова йде про зміну Конституції України. Угоди досягти важко, а зірвати його дуже легко - це показав зрив угод 21 лютого. Тоді все перейде у формат військового протистояння. І який сенс обговорювати рейтинги, якщо не буде не тільки другого туру, але навіть і першого?

2. Поки помітно, що російськомовне співтовариство Півдня і Південного Сходу будуть ігнорувати або торпедувати ці вибори, але тоді не буде загальноукраїнського переможця. У Сходу вперше на цих виборах немає свого лідера, Добкін і Тігіпко досить маргінальні постаті, вони, безумовно, не є лідерами для російськомовних. Порошенко виглядає більш прийнятним для Південного Сходу.

3. Крим буде важливий як тема, і в цьому сенсі він висить на ногах у уряду, тому що це уряд втратив Крим. Але по голосам, по масі виборців зміни будуть незначними. Незрозуміло, скільки взагалі жителів Південного Сходу братимуть участь в голосуванні, адже у них немає кандидата.

4. Буде інша Конституція, і з цим згодні всі в Києві. А за чинною Конституцією виконавча влада парадоксальна, ділиться між президентом і прем'єром. І половина виконавчої влади - це краще, ніж нічого.

5. Це до кого питання - до Бога? Революція не питає ні у мене, ні у вас. Вона виникає тому, що політики своїми діями загнали людей в кут. Проблема в тому, що у нас революція без лідера - а це дуже небезпечний момент, лідер потрібен, щоб поставити крапку і сказати «хлопці, стоп!» - як це, до речі, зробив Чалий в Севастополі. А в Києві такої людини не знайшлося. Тому цим і доводиться займатися Москві і Вашингтону.

Дивіться відео «Сергій Лавров:« Ми знаємо, хто координував організацію стрільби снайперів »