1. Професор, а не шпигун
2. При чому тут Трамп?

Як повідомили «Нью-Йорк таймс» і англійська «Обсервер», особисті дані майже 50 мільйонів користувачів найбільшої інтернет-платформи були без їх відома використані в ході президентської гонки для політичної «таргетированной» (адресно-спрямованої) реклами. І це, стверджують американські та британські ЗМІ, стало одним з чинників перемоги Трампа.

Джордж Оруелл з його «Великим Братом, який стежить за тобою» знову довів своє безсмертя. В даному випадку він стежить за «лайками» в соцмережах.

За кілька днів фінансові втрати компанії Facebook склали 60 мільярдів доларів (6 мільярдів втратив особисто Зак - кличка Марка Цукерберга). Моральна шкода - ще більше. У соціальних мережах набрали популярність хештеги: «сотріфейсбук» і «гдеЗак». Особливу пікантність сюжету додає той факт, що творець нашумілої комп'ютерної програми, що дозволяє визначати політичні пристрасті користувачів, - виходець з Росії, професор Кембриджа і лектор Санкт-Петербурзького університету. Скандал став можливий завдяки викриттям «громадського інформатора» (їх в США називають «Свистун»), молоду людину з оранжево-рожевим волоссям, колишнього співробітника компанії Cambridge Analytica Крістофера Уайлі.

Фото: Reuters

У січні журналісти британського 4-го каналу зустрілися з главою цієї компанії Олександром Нікс під виглядом клієнтів, зацікавлених в певних результатах виборів в Шрі-Ланці. На кадрах, знятих прихованою камерою, глава Cambridge Analytica розповідає, що його компанія використовувала брудні методи для здійснення впливу на результат виборів по всьому світу. Кандидатів знімали на приховані камери, а потім публікували відео в інтернеті. Нікс також стверджує, що вони відправляли до кандидатів «дівчаток додому». Він додав, що українки «дуже гарні» і цей підхід «непогано працює». Після оприлюднення відео Нікс був знятий з посади.

Професор, а не шпигун

У центрі скандалу - 32-річний російсько-американський вчений (так його називають в тутешніх ЗМІ), батьки якого емігрували з СРСР, коли він був хлопчиком. Олександр Коган каже, що зараз преса і компанія Фейсбук зробили з нього цапа-відбувайла. Програма thisisyourdigitallife ( «це твоя цифрова життя»), створена ним у співпраці з іншими американськими вченими, дозволяє на основі «лайків» - переваг користувачів соціальних мереж - розрахувати їх персональні дані: стать, вік, расу, рівень інтелекту, сексуальну орієнтацію і навіть наявність психічних травм, отриманих в дитинстві. Наприклад, прихильники ліберальних поглядів - найчастіше люди відкриті, але не схильні до акуратності.

Несподіваний результат: люди, «лайкати» спортивний одяг від Nike і шоколад від KitKat, негативно ставляться до Ізраїлю.

Хтось назве це шарлатанством, хтось дивом. Але це - просто алгоритм, каже 32-річний професор психології, який отримав науковий грант від Санкт-Петербурзького університету ( «а не від російського уряду», уточнює він сьогодні). Інформація про користувачів Фейсбуку була зібрана створеної ним компанією GSR (Global Science Research) в 2014 році. Коган в зв'язку з цим заявив, що збір даних ведеться з виключно з науковою метою.

У початку 2014 року Олександр Нікс підписав з Коганом контракт. Приблизно 320 тисяч американських виборців за символічну плату від 2 до 5 доларів взяли участь в опитуванні про політичні пристрасті, проведеному на особистих сторінках у Фейсбуці. Вони теж думали, що опитування проводиться в наукових цілях. У кожного «фейсбучного американця» виявилося в середньому по 160 друзів, які теж потрапили в базу даних. Ця інформація, поєднана з іншими відкритими джерелами на зразок списків виборців, дозволила створити фактично досьє на виборців. Як зазначає лондонська «Гардіан», в результаті «таргінг впливу» були піддані 2 мільйони людей в 11 ключових штатах.

800 тисяч доларів на дослідження Когана було профінансовано компанією Cambridge Analytica, яка передала дані команді, яка працювала на Трампа.

Фото: Reuters

Коган стверджує, що в ході збору даних він тісно співпрацював з компанією Фейсбук. Коли виникли технічні проблеми через велику кількість учасників опитування, проблема була вирішена за допомогою «провідного інженера» інтернет-платформи. Автор дослідження посилається на Крістофера Уайлі, який допоміг йому відкрити власну фірму і запевнив, що ніяких правил ФБ вони не порушують. «Я не пам'ятаю, - каже Коган, - прочитав я особисто всі умови угоди з інтернет-ресурсом, але тисячі інших дослідників проводять свої дослідження на основі збору даних користувачів Фейсбуку». Іншими словами, все так роблять.

«Я - вчений, а не шпигун», - заявляє Коган і зобов'язується надати свідчення про свою роботу на Cambridge Analytica американському Конгресу, британському парламенту і ФБР (скандалом зацікавився спецпрокурор Р. Мюллер, який веде розслідування «російського втручання» в американські вибори).

До речі, вчений зазначив, що сумнівається в ефективності власного дослідження. У всякому разі, особисті «лайки» користувача Когана не співпали з висновками його програми. Вчений навіть припустив, що компанія Cambridge Analytica продала політичним технологам не матеріал для ефективної реклами, а «міф».

Коган запропонував «дивитися на речі ширше». Мова - про практику використання особистих даних користувачів інтернету з метою комерційної реклами. В обмін на свої безкоштовні послуги з надання майданчика в соцмережах Фейсбук перетворює своїх користувачів в «товар», який «продає рекламникам», стверджує дослідник:

«Ми взагалі розуміємо, що все давно стали товаром Фейсбуку?»

У заяві Facebook відзначається, що, незважаючи на те що «вчений отримав допуск до даних клієнтів правильним шляхом і на законних підставах», пізніше він порушив відразу кілька правил. Перш за все заборона на передачу даних третій стороні, до того ж на комерційній основі. «Олександр Коган брехав нам, коли передавав дані з метою їх використання в рекламі», - йдеться в заяві. Компанія заперечує, що порушила захист персональних даних. Акаунти Когана, Уайлі і Cambridge Analytica заморожені. Прикмета часу - компанія звинуватила пресу в упередженості й викривлення.

Керівництво Кембриджського університету, де Коган працює з 2012 року, направило в Фейсбук запит про роль компанії в цьому скандалі. Наслідки можуть бути самими неприємними для кар'єри вченого на Заході. У США команда Трампа зберігає зрозуміле мовчання, однак на Туманному Альбіоні глава кабінету міністрів Тереза ​​Мей закликала всіх учасників скандалу «всебічно і повністю співпрацювати з розслідуванням».

Зазначу, що восени минулого року представники компаній Facebook, Google і Twitter були викликані на Капітолійському пагорб на слухання про «втручання Росії у вибори через соціальні мережі». Facebook визнав тоді, що більше 126 млн користувачів могли бачити політичні оголошення, куплені «Агентством інтернет-досліджень», яке пов'язують з Кремлем і «кремлівським кухарем» Пригожиним.

Раніше Facebook розгнівав законодавців тим, що відмовлявся визнавати поширення фальшивих новин і іноземне втручання в його роботу. Відразу після виборів Марк Цукерберг назвав ці припущення «божевільною ідеєю». Компанія обіцяла конгресменам найняти більше тисячі співробітників для перевірки політичної реклами і оприлюднити її результати.

При чому тут Трамп?

- обурено запитає його прихильники, в тому числі з російськомовної діаспори, які беруть в багнети будь-яку критику 45-го президента. Він поки зберігає мовчання. У минулому завжди, коли мова заходила про «факторах ззовні», які могли вплинути на його перемогу на виборах, Трамп називав ці повідомлення «фейковий». Він вважає, що ставиться під сумнів його перемога. Звідси ревниво-нетерпиме ставлення до роботи спецпрокурора Мюллера, відставка директора ФБР Комі ... і бог знає, що нас чекає ще попереду.

ЗМІ відзначають, що компанія Cambridge Analytica була створена в 2013 році за участю головних донорів передвиборного штабу Дональда Трампа - сім'ї Мерсер: Роберта - в минулому інженера-програміста, який працював над створенням штучного інтелекту, і його дочки Ребеки. Віце-президент компанії Cambridge Analytica - всім відомий Стівен Беннон, колишній керівник популярного серед ультраправих консервативного сайту Breitbart і колишній «головний стратег» Білого дому.

Як розповів Кріс Уайлі, влітку 2014 року зі Cambridge Analytica зв'язалася російська нафтова компанія «Лукойл». Тоді він ще здивувався, навіщо «Лукойлу» їх послуги, адже система націлена на роботу з користувачами в США і Великобританії. Чи був підписаний з російськими контракт, інформатор не знає, він звільнився з компанії, коли зрозумів, що вона займається втручанням у вибори. У 2014 році Cambridge Analytica працювала на 44 виборах різних рівнів в США, але широку популярність здобула на початку 2016 року завдяки кампанії сенатора Теда Круза. Вже потім вона повністю перейшла на підтримку Трампа. Команда Трампа в ході передвиборної гонки, немов придивляючись, тричі укладала контракти з лондонської фірмою: спершу на 100 тисяч доларів, потім на 250, потім на 5 млн (загальну суму контрактів глава компанії А. Нікс оцінив в 15 млн).

Робота йшла в кількох напрямках. У розслідуванні британського 4-го телеканалу керуючий директор Cambridge Analytica Марк Тернбулл зізнається, що саме ця фірма розробила кампанію чорного піару під девізом «Переможемо шахраюваті Хілларі» на замовлення Комітету політичної дії (PAC). Як свідчать документи Федеральної виборчої комісії, Комітет заплатив Cambridge Analytica понад 1,2 млн доларів. В унісон з акредитованими в США російськими ЗМІ - RT і «Супутник» рекламні пости на інтернет-сторінці Defeat Crooked Hillary ( «Переможемо шахраюваті Хілларі») розповідали про «слабке здоров'я» кандидатки від Демпартії, її зв'язках з Росією по «уранової угоді», про її «готовності амністувати мігрантів» з бандитських угруповань і т.д. Повідомляли так злагоджено, ніби отримували методички з одного місця.

У Росії скандал навколо Facebook може привернути особливу увагу. У нас - своя драма. ФСБ вимагає отримання ключів шифрування користувачів від компанії Павла Дурова Telegram Messenger, а власник компанії, посилаючись на Конституцію РФ і недоторканність особистої інформації, цього поки пручається. Скандал навколо дітища Зака ​​Цукерберга - черговий привід для вітчизняних пропагандистів тріумфувати: «А що ми вам говорили, у них на Заході не краще!»