"Для нас в регіоні немає великої або маленької країни, немає старшого або молодшого брата", - стверджує узбецький міністр закордонних справ. Атамбаєв розповідає про демократію - в регіональних і світових ЗМІ. Інвестклімат в Таджикистані порівнюють з полюванням на голубів? "Таджики розкидають їжу, а потім чекають за рогом з рушницею. Коли прилітають голуби, їх просто розстрілюють на невеликій відстані. Приблизно те ж саме відбувається і з китайським бізнесом тут ". Чи фінансує Росія талібів?

Огляд світових ЗМІ за останні два тижні

Читати попередній огляд

«Давня ворожнеча між центральноазіатськими націями добігає кінця», пише газета Wall Street Journal, відзначаючи, що новий підхід Узбекистану до своїх сусідів може призвести до зростання регіональних економік і знизити ймовірність міжетнічних зіткнень.

Пострадянська Центральна Азія, «збірне ковдру» з часто ворожих країн, розділених кордонами, може відкинути старі суперечки і почати співпрацювати на рівні, небаченому протягом десятиліть. В основі всього лежить нова політика, що проводиться Узбекистаном, на частку якого припадає 45% населення регіону і чия ізоляціоністська пполітіка впливала на всіх його сусідів. «Мирна і процвітаюча Центральна Азія - наша головна мета і ключове завдання», - сказав президент Мірзіёев в своєму виступі в ООН в Нью-Йорку минулого місяця, додавши, що «ми готові до розумних компромісів з країнами Центральної Азії з усіх питань без винятку ». «У нас повинні бути дружні і передбачувані відносини з нашими сусідами. Без цього ми не можемо забезпечити безпеку або стабільний розвиток для себе », - сказав в інтерв'ю міністр закордонних справ Узбекистану Абдулазіз Камилов. «Ми не прагнемо грати якусь особливу, провідну або ключову роль в регіоні», - додав він. «Для нас в регіоні немає великої або маленької країни, немає старшого або молодшого брата».

Г-н Мірзіёев підписав важливі угоди про демаркацію кордонів з Киргизстаном. Це величезний прорив після етнічного зіткнення в 2010 році між узбеками і киргизами в Оші. Минулого місяця радісна юрба зібралася на відкритті контрольно-пропускних пунктів у Ферганській долині. Люди тепер можуть відвідати родичів і друзів, яких не бачили через кілька років. Транскордонна торгівля активізувалася. Вже зараз ціна на дині на ринках Оша скоротилася вдвічі завдяки притоку дешевої узбецької продукції, сказав Хусанбай Салієв, місцевий адвокат з прав людини. «Населення дуже радо», - сказав він. «Відкриття кордону полегшило життя для народів двох держав».

Вибори президента Киргизстану, схоже, завершилися перемогою кандидата від пропрезидентської партії Сооронбая Жеенбекова, який отримав близько 55 відсотків голосів. Це результат після підрахунку понад 1,5 мільйона голосів при загальній явці в 1 мільйон 557 тисяч 225 осіб. Найближчий конкурент Жеенбекова, опозиціонер Омурбек Бабанов, набирає близько 33 відсотків.

Як відреагували соцмережі на вибори - в цьому матеріалі Global Voices.

Напередодні голосування президент Киргизстану Алмазбек Атамбаєв став зіркою не тільки регіонального рівня, але потрапив і в центр уваги світової преси.

В інтерв'ю журналу TIME його охарактеризували як «демократа», людини, «який прийшов до влади шість років тому, успадкувавши країну зі слабкими інститутами, в яких домінують клептократії. В країні все ще не так багато ресурсів, але вже багато відданих демократії людей ».

У цьому інтерв'ю Атамбаєв, зокрема, поскаржився на стан західної демократії: «Ми зрозуміли, що найголовніше для США це нафта, газ і інші інтереси. США не мають потреби в демократії в світі. Це глибоко розчарувало мене, коли я це усвідомив. Я був розчарований Обамою », додавши:« я зрозумів, що демократія в нашій країні тільки для нас, для киргизів. Я хочу сказати, що замість того, щоб витрачати мільярди доларів на Афганістан, Лівію, Сирію, якби була реальна допомога Киргизстану в створенні демократичної країни, повністю розвиненої демократії, це було б відмінним прикладом для мусульманського світу, для всього ісламського світу. І це вийшло б набагато дешевше ».

Про свої досягнення Атамбаєв зазначив, що «громадська думка стало важливим в Киргизстані. Це була моя мрія: змусити владу і урядовці враховувати думку людей, поважати їх думку і боятися. І найголовніше, що ми зробили, - створили країну вільних людей. Ймовірно, це одне з досягнень, якими я можу похвалитися, що у громадян Киргизстану тепер є таке відчуття, що вони вирішують власну долю, своє майбутнє ». Він також додав: «люди, я сподіваюся, будуть пам'ятати мене як людини, який встановив єдність в країні, і людини, який дав владу народу, звичайним громадянам».

В статті «Гардіан» про президентські вибори Киргизстан називають «демократичної аномалією в регіоні зі старіючим автократами і сфальсифікованими виборами».

У матеріалі розповідається і про те, як сотні людей працюють в соціальних мережах, щоб роздобути серця виборців. Як говорить один активіст, який підтримує Омурбека Бабанова: «Фейсбук став для нас головною політичною ареною. Ті, у яких немає Фейсбуку, точно діляться відео на Вотсапе. Навіть бабусі зараз сидять в Вотсапе ».

Західні спостерігачі хвалять виборчу систему в країні, в якій застосовуються біометричні дані, щоб не допустити повторне голосування і фальсифікацію. Роза Отунбаєва, поки що єдиний президент в Центральній Азії, яка добровільно і мирно передала владу наступнику, каже: «Звідси до іншої країни, в якій проводяться такі ж чесні вибори - довго їхати ... У нас, можливо, все ще довга дорога попереду, але ми пишаємося, чому досягли ».

Іншим головним ньюсмейкером світових ЗМІ з нашого регіону став туркменський президент Гурбангули Бердимухаммедов, який подарував мисливського цуценя Володимиру Путіну на 65-й день народження. Про це написали такі видання як «Independent» , «Daily Mail» , « Politico » , « Fox News »І« New York Post » .

«New York Post» пише: «Поряд з килимами ручної роботи і ахалтекінський кінь алабай офіційно є національною спадщиною Туркменістану». А про самого туркменського президента цей сайт пише: «Бердимухамедов, колишній дантист, чиї інтереси варіюються від спортивних автомобілів до благородних коней, створив культ особистості в своїй пустельній країні, яка знаходиться на четвертому місці в світі за величиною запасів природного газу».

Інвестиційний клімат в Центральній Азії продовжує залишати бажати кращого, якщо судити з публікацій Інопреса. «South China Morning Post» 7 жовтня опублікувала велику статтю про проблеми китайських бізнесменів в Таджикистані.

У матеріалі пишеться, що «згідно з даними Агентства по статистиці Таджикистану, загальний обсяг прямих іноземних інвестицій Китаю в країну перевищив один мільярд доларів США на початок жовтня минулого року, обігнавши Росію. Однак китайські інвестори стикаються з безліччю проблем, в тому числі з важкою правовим середовищем, неясною місцевою політикою, а Пекін приділяє більше уваги антитерористичного співробітництва в Центральній Азії, ніж діловим інтересам ».

Один китайський бізнесмен каже, що «деякі великі китайські проекти воліли б співпрацювати з людьми, що мають зв'язки з президентом Таджикистану». А це, пише автор Крістін Ханг, не завжди закінчується добре для китайського інвестора, і наводить конкретні приклади рейдерства і пресингу. Обстановку описує глава Федерації зарубіжних китайців в Таджикистані Ху Фен: «Ви знаєте, як таджики полюють на голубів? Вони розкидають їжу, а потім чекають за рогом з рушницею. Коли прилітають голуби, їх просто розстрілюють на невеликій відстані. Приблизно те ж саме відбувається і з китайським бізнесом тут ».

Про інвестиційний клімат Узбекистані невтішно відзивається шотландський сайт «Геральд Скотланд ».

У матеріалі шукають секретних шотландських інвесторів в узбецьку економіку. За відомостями сайту, два підприємства, що базуються в Единбурзі, купили важливі частки акцій в бавовноочисних заводах Узбекистану. Хоча начебто це невелика новина, але автор матеріалу пише, що «узбецька бавовняна промисловість піддається широкої критики за масові порушення прав людини. За даними Amnesty International, більше мільйона чоловік в рік змушені працювати на полях. В результаті країна посіла друге місце в рейтингу світового рабства. Таким чином, будь-які шотландські інвестиції в галузь потенційно можуть бути піддані пильному вивченню, особливо в тому випадку, якщо часткові пакети продаються авторитарним урядом Узбекистану по частковому схемою приватизації ».

В матеріалі Kazakhstan must do more to convince foreign investors пишеться, що недавня спроба приватизації, розпочата казахстанськими властями, повинна бути успішніше, ніж попередні зусилля.

Але інвесторам необхідні більш переконливі гарантії того, що політика залишиться незмінною і після відходу беззмінного президента. В їх пам'яті ще свіжі корумповані, непрозорі угоди 1990-х років і катастрофічні «народні IPO» у 2012 році, які повинні були створити клас інвесторів і сприяти більш широкому залученню населення в місцевий фондовий ринок.

Уряд повинен заспокоїти занепокоєння інвесторів, все ще побоюються працювати з ним після скандалу з компанією Eurasian Natural Resources Corp, яка вийшла з Лондонської фондової біржі в 2013 році, через сім років після свого IPO, на тлі звинувачень у шахрайстві і скандалів між радою директорів і засновниками навколо стандартів корпоративного управління.

The Times обговорює питання відносин Росії і "Талібану". Газета стверджує, що Росія фінансує військові операції Талібану проти НАТО в Афганістані через приховану програму продажу палива, відповідно до джерел в ісламістських групах і серед афганських офіційних осіб.

Російські розвідувальні служби відправляють флот паливних танкерів в Афганістан через прикордонний перехід Хайратан з Узбекистаном. Звідти вони доставляються безкоштовно компаніям, що діють від імені «Талібану». Ця домовленість дозволяє отримати талібам близько 2,5 млн. Дол. США у вигляді готівки від продажу палива щомісяця. В останні місяці Росія прискорила свою підтримку в явній спробі зміцнити «Талібан» проти Ісламської держави. Торгівля стала частиною відродженої стратегії «проксі-війни» проти США і їх союзників від України до Сирії.

доповідь Івана Сафранчук в CSIS також присвячений ситуації в Афганістані.

Загальний тренд в Афганістані однозначно показує послідовне погіршення ситуації з 2009 року і різке погіршення з 2014 по 2016 рр. Особливо погана ситуація в провінціях Афганістану, що межують з країнами Центральної Азії. Звіт розглядає три сценарії: перемоги афганських урядових сил над повстанцями, змушуючи тих піти в підпілля, застою, коли сторони будуть змушені зайти в глухий кут в напруженій патової ситуації, і перемоги повстанців. У другому, самому ймовірний сценарій, "Талібан" може перейти від неофіційного управління в деяких провінціях до паралельного тіньовому управління зі столиці. Звіт розглядає виникають з цих сценаріїв загрози для трьох сусідів Афганістану - Туркменістану, Таджикистану і Узбекистану.

Тим часом, за даними Sputnik-Вірменія, Росія майже в 10 разів за останні 12 років збільшила свою міжнародну допомогу, яка виросла з $ 101,3 млн у 2005-му до $ 1 млрд в 2016 році, причому її обсяги склали 0,4% від витрат федерального бюджету 2016 року.

Найбільшими одержувачами російської допомоги стали Киргизія ($ 323 млн у 2015 році), Вірменія ($ 37,3 млн) і Таджикистан ($ 21,7 млн). Крім того, в 2014-2016 роках Росія внесла додатково $ 500 млн до статутного капіталу російсько-киргизького Фонду розвитку. І хоча в минулому році прямі витрати на допомогу країнам знизилися, до $ 45,1 млн зросла технічна допомога.

Єва-Марі Дубюссон, антрополог, що працює по Казахстану, і запрошений дослідник в Нью-Йоркському Університеті розповідає про те, як проходив семінар по майбутньому вивчення Центральної Азії.

Семінар був організований Джудіт Бейер і Мадлен Рейв в Університеті Констанца і мета його полягала в тому, щоб зібрати авторів останніх монографій з історії та антропології Центральної Азії, для проведення міжрегіональних і міждисциплінарних обговорень бесіди і роздуми на тему того, яким може бути майбутнє в цій галузі дослідження? Організатори Джудіт Бейер (Університет Констанца) і Мадлен Рівз (Манчестерський університет) запитують: «Як матеріал з Центральної Азії може інформувати концептуальні дебати про порядок, знанні, сучасності, імперії, релігії та ресурсах в найширшому сенсі?» Учасники читали монографії авторів з трьох груп, потім обговорювали книги разом, щоб вивести порівняльні спостереження і задати концептуальні питання.

Якщо ви знайшли помилку, будь ласка, виділіть фрагмент тексту і натисніть Ctrl + Enter.