Індіана Джонс: У пошуках втраченого ковчега
Я висловлю загальноприйняту думку, що Індіана Джонс став не просто запам'ятовується ім'ям героя з кіно і не тільки прибутковим дітищем Стівена Спілберга і Джорджа Лукаса. Перед нами справжній культурний феномен, благотворний вплив якого на суспільство не обмежується лише однією сферою мистецтва. Кілька поколінь юних і зрілих сердець загорілися дитячої тягою до подорожей і перейнялися духом авантюризму. Квінтесенція пригод, в даному випадку, охопила класичні елементи, такі як подорожі мальовничими куточками планети, пошук втрачених безцінних артефактів, харизматичного протагоніста і романтичну лінію. Персонаж Харрісона Форда, в своїй потертій шкіряній куртці, з батогом і іронічною посмішкою напереваги, здатний моментально підняти ваш настрій, на дві години відправити в вояж по приємним емоціям. І незважаючи на більш ніж три десятиліття, що минули з моменту виходу «Шукачів», перед нами одне з найяскравіших і сьогодні вже повних ностальгії пригод.
Подорож по кульці
Перші кадри переносять нас в перуанські Джунглі зразка 1936 року, де серед зелені причаїлося агресивне плем'я місцевих корінних жителів. Шлях до заповітного скарбу не може бути простим, про що нам нагадує місцевість. Гора, обрисами схожа з символом студії Paramount, з перших секунд налаштовує на подорож по місцях, де не ступала нога білої людини. І хоча конкретно локація зйомки більше нагадує парк відпочинку, вона приємно контрастує з кімнатою, де ви дивитеся фільм. Це один з найважливіших елементів успішної пригодницької історії - запропонувати читачеві або глядачеві подумки залишити свою звичну зону комфорту. До всього незвичайного ведуть незвичайні шляху. Погодьтеся, бібліотечний інтер'єр швидше розслабляє для сну, ніж розбурхує свідомість. Як говорить сам головний герой, велика частина життя археолога проходить на сторінках книг і майже напевно відповіді на ті самі хвилюючі питання можна виявити саме там.
Одним з пам'ятних елементів не тільки «Шукачів», а й класичних продовжень, залишаються комбіновані кадри перельотів на літаку. Для Індіани не складає труднощів зібрати саквояж і відразу прийняти рішення відправитися в який-небудь далекий куточок Землі. Труднощі перельоту, недосипання і накопичувальна втома успішно залишаються за кадром розважального формату, а нам залишається витримка. Протягом ста хвилин екранного часу ми, разом з відважним Джонсом, встигаємо відвідати важкопрохідні ліси Перу, американський коледж, відокремлене село в Непалі, Каїр і посушливу єгипетську пустелю, острів в Егейському морі. Насиченість переміщень просто захоплює і дозволяє з головою зануритися в розказану авантюру. І хоча, скажімо, сцени в Непалі обмежуються створеними декораціями, а героїня Карен Аллен в блузочки просторікує на глибоко мінусовому вітрі, належне настрій забезпечується.
історичні епохи
У своєму річному огляді дилогії «Мумія» я вже підкреслював той факт, що в пригодницьких фільмах ще більшого ефекту, в плані глядацького інтересу, вдається домогтися завдяки перенесенню основного сюжету в минуле. Погодьтеся, сучасні мегаполіси, інтернет замість бібліотек і мініатюрні камери, мало асоціюються з Індіаною Джонсом. Це не означає, що сьогодні неможливо розповісти якісне пригода (прикладом тому ті ж ігрові серії Uncharted і Lara Croft), але все ж саме Raiders of the Ark став флагманом жанру і не випадково. Як я вже називав це - давнина в старості - така ось двоступенева робота над глядацьким інтересом. Про що розповідає нам сюжет першого фільму відомої серії? Скажіть, про старозавітному ковчезі. Швидше про нетривіальною сутичці з нацистами в пустелі Єгипту і бравого американському професора першої половини XX століття.
Коли офіційно одягнені представники військової розвідки провідують доктора Джонса, вони навряд чи уявляють, що матимуть справу з загадкою, якої не одна тисяча років. Герої Харрісона Форда і Денхолм Еліота на основі короткої фрази, висувають припущення, що їхній колега по археології зайнятий пошуком древнього релігійного артефакту, який був вивезений з Єрусалима за X століть до передбачуваного народження Христа. Таким чином, глядача занурюють в таємничість біблійних масштабів. Більшу ж частину часу, яку герої присвячують пошуку артефакту, вони проводять серед іншого, не менш відомої і пам'ятної культури - давньоєгипетської. Ідею переплести відразу кілька захоплюючих історичних напрямків, можна назвати геніальною. Ми завжди з захопленням будемо приймати ідею розкриття тисячолітніх таємниць, немов самостійно приймаємо участь, пліч-о-пліч з головними героями фільму. Звичайно, про історичну достовірність говорити не доводиться, та й упор на неї явно не робився. Сюжет дуже побіжно проскакує якісь конкретні дати і імена історичних персоналій. Нам представляють пригодницький шаблон, наповнення якого навряд чи залишить когось байдужим.
Основна ж частина історії розвивається задовго до появи сучасних високих технологій - в 1936 році. У світі Джонса немов ще зберігся авантюризм, дух пригод і сміливість, якої не вистачає абсолютній більшості глядачів. Загальний історичний фон торкнуться лише побіжно і зводиться до пояснення природи протиборчої сторони. Демократичний світ стривожений піднесенням націонал-соціалістичного режиму в Німеччині і колоніях, а також впливом, яке поширюється по всьому світу. Ми бачимо цього як мінімум два явних озвучених підтвердження. Згадайте сцену з Рональдом Лейсі, де він читає випуск журналу Life з зображеним, ні, не солдата Вермахту, а американського кадета військового училища Вест-Пойнт. Це своєрідна іронія, коли нацистський агент прикриває свій вигляд подібним виданням. По-друге, самі герої неодноразово говорять про своїх опонентів, підкреслюючи той момент, що поплічники Гітлера не дуже розбираються в цінності знахідок і бажають лише вислужитися перед Фюрером.
Мені пригадується коментар творців фільму про зйомки сцени в Каїрі, де для досягнення ефекту відповідної історичної епохи довелося буквально лазити по дахах і знімати телевізійні антени, яких в панораму зразка 1980-го врізалося кілька сотень. Перший фільм відрізняється великою кількістю натурних зйомок і мінімальним використанням студійних декорацій. Це створює ефект присутності і занурює в те, що відбувається. Сцена з лекцією в коледжі і одяг тодішньої американської молоді - тому яскраве підтвердження. Доповнює картину військова та цивільна техніка, автомобілі, костюми і реквізит. І чим більше часу проходить з прем'єри «Шукачів», тим дивовижні здається розказана історія. Звичайно, фільм не обійшла проблема анахронізмів, опису яких ви знайдете в будь-який перекопіювати, один у одного, статті в рунеті. Мова йде про моделі зброї, які ще не були випущені в 1936 і про ту саму інтерактивній карті перельотів Джонса по світу, де присутні некоректні назви держав. Все це дрібниці, на які 99% глядачів ніколи не зверне уваги і я в тому числі, та й говорити про якісь серйозні помилки в розважальному проекті, принаймні, дивно.
Містицизм у фільмі
У попередньому абзаці я тільки побіжно торкнувся теми Ковчега, щоб поговорити про це окремо. Звичайно, для хорошого пригодницького кіно не обов'язково вводити в сюжет таємничу складову але, як же з біса добре вона спрацювала у випадку з Raider of the Lost Ark. Фільм активно розвиває вже набила оскому тему про окультизм в кулуарах Третього рейху. У сцені спілкування з представниками розвідки, цілком виразно звучить фраза, що Гітлер просто схиблений на старожитності, оповитих ореолом таємничості (це ми побачимо і в «Індіана Джонс: Останній Хрестовий похід»). Моїм давнім хобі з п'ятнадцятирічної історією захоплення (яке я все хочу вписати в формат цього блогу) залишається тема Другої Світової війни і я не стану обговорювати істинність теорій, припущень і домислів, але саме Лукас і Спілберг подали тему з правильною іронією. Самі німецькі солдати фільму, крім полковника Дітріха, показані безмовними виконавцями, яким без різниці, яку з давніх цінностей шукати в пісках Африки. Сам Дітріх не раз дає зрозуміти, що для нього головне - виконати накази зверху, а також офіцера насторожує дивний єврейський ритуал, який намірився провести Беллок.
Можна по-різному ставитися до апогею фільму, в сцені відкриття Ковчега, але вона явно додав певну родзинку. Нам дають зрозуміти, що герої ризикували життями і здоров'ям, давали відсіч настирливим нацистам не просто так. Що в тій самій коробці, яка після знайде складське упокоєння в Зоні 51, є щось надприродне. Разом з цим творці фільму показали, що вони вірять в догми сучасної релігії і по-своєму віддають данину біблійного тексту, хоч і в досить вільній формі. Таким чином, «Шукачі» охоплюють і цю складову інтересу глядачів - тема іудаїзму, в даному випадку, веде до більш загальних висновків. У цьому сенсі Інді навіть жартує над посланцями спецслужб, запитуючи, чи відвідували вони так звану недільну школу і що чули про тих самих старозавітних заповідях. Для мене коротка, але символічна сцена на кораблі завжди мала то найочевидніше значення - глас Божий не віщував нічого доброго Третьому рейху. Зверніть наступного разу увагу на випалену область ящика.
Капелюх, Батіг, посмішка
Після успішного повернення доктора Джонса в кінці 50-х, думаю мало у кого виникли сумніви, що знайди сценаристи спосіб, наш бравий археолог міг би цілком вписується і в сучасний світ. Давайте зізнаємося собі, як глядачеві - хлист навіть в 1936 році здається якимось архаїзмом часів Дикого Заходу, але сучасний ковбой з героя Форда вийшов відмінний. Чи не в тому поширеному сенсі коров'ячого пастуха, а в интерпретируемом більшістю. Я вважаю, що кінематограф XX століття подарував два титульних чоловічих персонажа - Індіану Джонса і Джеймса Бонда. Вони обидва - неймовірно впевнені в собі любимчики жінок, які з легкістю дають відсіч поганим хлопцям, подорожують по світу і розгадують таємниці. Тільки якщо британський шпигун, при цьому, носить дорогі костюми і виливає англійські манери, то археолог втілює ті ж якості, тільки в потертій шкіряній куртці, з капелюхом на голові і згорнутим хлистом на поясі, а замість мініатюрного Вальтера - шестизарядний револьвер часів все того ж освоєння прерій Америки.
Титульний герой повинен охоплювати своїм видимим і невидимим чарівністю і жіночу і чоловічу аудиторію, з чим Indiana Jones ювелірно справляється. Який чоловік відмовиться від способу підкорювача жіночих сердець, сильного і спритного, з посмішкою напереваги вирішального питання світового значення. Він гідно заробляє, подорожує по світу і, що важливо, користується авторитетом і повагою не тільки друзів, але й ворогів. Навіть ситуації, небезпечні для життя, долає з позитивом і жартами, які легко підбирає в потрібний момент. Нескладно здогадатися, що такі риси приваблюють жіночу частину глядачів. У цьому сенсі прекрасна половина може бути незадоволена вибором Каррен Аллен як вершниці любовної лінії у фільмі, але саме такий типаж - грубувата і впевнена в собі, йому підходить найкраще.
Публіка завжди краще сприймає героя, якого може асоціювати з собою і, у випадку з Інді, це простіше простого. Погані нацисти намагаються вбити персонажа, а він, без особливих синців на обличчі, виходить сухим з моря сутичок і бійок. Якщо ви помічали, то головний герой завжди без нічого, хоча багатоденну подорож по джунглях Перу і африканській пустелі, в реальності, змушує бути більш бережливим до своїх потреб. У маленькій шкіряній сумці на поясі немає навіть фляги з водою. Тим самим тема авантюризму і подорожей подається їм ще більш доступною. Після виходу фільму і його успіху у аудиторії, стояв лише питання часу, коли полюбився професор археології вшанує великі екрану своїм новим захоплюючою подорожжю. І в ньому ми знову візьмемо участь - не в буквальному сенсі, але за допомогою фантазії та позитивних емоцій.
насиченість відбувається
Пригоди стають культовими, якщо приковують свого глядача до екранів, на дві години, в даному випадку, вириваючи його з життя найприємнішим чином. Навіть подорожі по земній кулі можуть здатися нудними, якщо не будуть подані відповідним чином. У шукачів втраченого ковчега Лукасу і Спілбергу вдалося домогтися неймовірної насиченості відбувається. За винятком окремих коротких діалогів, тут постійно щось відбувається, та й вони подані, в більшості випадків, на бігу. Хвилину тому ми бачили, як Генрі Джонс Молодший забирає ноги від лютих аборигенів, озброєних отруєними дротиками і списами. А зараз намагається не помічати флірт своїх студенток, вже в Сполучених штатах. Ви тільки починаєте перейматися духом палаючого непальського бару, а ось вже спостерігаєте панораму Каїра. Думаєте, що бійка з водієм вантажівки на повному ходу - це апогей погоні. А через мить спостерігаєте із завмиранням серця, як головний герой пересувається прямо під дном цього автомобіля.
Глядачеві в буквальному сенсі не дають права занудьгувати, постійно змінюючи декорації, контрастуючи персонажів, обрушуючи на наші захоплені тим, що відбувається голови цілий калейдоскоп екшену. Цілком очевидно, що така концепція загострює увагу на тому, що відбувається, і навіть після десятикратного, за всі роки, перегляду, я відчуваю емоції від розказаної історії. Сюжет фільму пройшов випробування часом, критикою і послідовниками, яким вдалося тільки наблизитися до успіху Джонса, але не зрівнятися з ним, а тим паче перевершити. І хоча продовження допомогли підняти цю планку ще вище, як частини трилогії, саме перший фільм 1981 році задав тон пригодницького жанру на довгі роки вперед.
