Лоліта

У 1955 році побачила світ «Лоліта» - третій американський роман Володимира Набокова, творця «Захисту Лужина», «Відчаю», «Запрошення на страту» і «Дара». Викликавши скандал по обидві сторони океану, ця книга піднесла автора на вершину літературного Олімпу і стала одним з найвідоміших і, без сумніву, найбільш великих творів XX століття. Сьогодні, коли полемічні пристрасті навколо «Лоліти» вже давно вляглися, можна впевнено сказати, що це - книга про велику любов, яка подолала хворобу, смерть і час, любові, розімкнутої в нескінченність, «кохання з першого погляду, з останнього погляду, з одвічного погляду ».

Це видання книги можна вважати по-своєму унікальним: в ньому вперше відновлюється фрагмент щоденника Гумберта з третього розділу другій частині роману, відсутній у всіх попередніх російськомовних виданнях «Лоліти».

Поділитися: : 0 Мій статус книги:

*. *. 238.61

Спочатку не зрозуміла. Вважала книгу маячнею хворої збоченця. Потім, після деякого часу зрозуміла, що акцент у книзі зроблений не на збоченця Гумберт, а на Лоліті, яка в 12 років вже не була незайманою. Це проблема сучасного суспільства, де все відкрито і все доступно. Де вважається нормою, що дівчина в 16 років вже має статевого партнера, і добре, якщо тільки одного.
Складна тема, але правильна. Всеоткритость і вседоступність - це звичайно добре, але обмеження якісь ж повинні бути. Життя одним тільки сексом не обмежується, вибачте мене за прямоту.

Оцінила книгу на 9

Поділитися: : 0

*. *. 245.190

Дуже гарний склад, винахідливий, що надає "Лоліті" цікавість. Я раджу тим, хто вважає, що мова "безглуздий", "незрозумілий", etc - слухайте в аудіформате: Максим Пинскер шедеврально прочитав роман. На слух сприймається легше.
Гумберт віддав Лоліті все: і любов, і подорож по країні, цукерки, мороженкі, журнали, кіно, теніс, гроші та інше - вона всім цим користувалася. Ну і давайте будемо відвертими, що Лола до нього вже дівчинкою була. Вона - стерво. Так, Гумберт збоченець, я з цим не сперечаюся і ніякого з них не шкодую. Якщо людина захоче роман прочитати - прочитає незважаючи на відгуки - негативні або ж позитивні, так само було і зі мною.

Оцінила книгу на 10

Поділитися: : 0

*. *. 127.117

Так це ж літературний зведений брат знаменитого «ніким не читанного, але всіма засудженого» Б.Пастернака!
Той, як відомо, зі своїм «Доктором Живаго» запізнився на 30 років.
В.Набоков ж, як справжній консервативний англофил - на цілих 60!
Адже вся ця скандальна книга - не що інше, як типовий зразок т.зв. «Натуралізму» - напряму в літературі, що панував в кінці XIX в. (Див. Е. Золя, Г.Мопассан, А.Доде і т.п. Купріна-Арцибашева).
Вже перше детально-натуралістичне згадка ротового неба, зубів, рожевих колін, не кажучи вже про волосся зростаючих з вух повинні були підказати звідки ростуть ноги роману-анахронізму.
А, головне - куди вони ведуть!
Так, так!
Або в ЗАГС або до прокурора.
ГГ «вибрав» другий варіант.
А кожен поважаючий себе читач обере третій - Фтопку!
PS
Всі, хто хотів покуштувати педофільської «полунички» БЕЗ збоченого смакування ворсистості килимів і запилістості шаф, читайте книгу Е.Арсан «Еммануель і її діти».
А ще краще - почекайте трохи, як на теперішній час, чекати її екранізації (а то і показу по ТВ) залишилося недовго.

Оцінив книгу на 1

Поділитися: : 0

*. *. 2.217

Осінь важка книга і, особисто для мене, зворушлива. Відчувала сильний біль і жалість до Г.Г. Йому не пощастило з його хворобою, після чого і з долею в цілому. Так його любов биля брудна, але він був схиблений на ній і хотів все робити для неї, аби вона була поруч. І не варто випускати з уваги, що вона проявляла знаки обожнювання, після чого сама ж "спокусила" його.

Оцінила книгу на 9

Поділитися: : 0

*. *. 10.127

Книга, яка читається на 272, 200, 136, 135 ...... 100, 72, 71 ... 50, 36, 18 ... 0.
Обволікає, активізує власні рецептори, але при цьому постійно намагається відкинути тебе подалі. Відчуття, ніби крок за кроком провалюєшся під землю і не просто, а в справжнісіньке пекло - гарячий, з дзижчанням у вухах, спертим повітрям, від якого починаєш задихатися сам, і випалює відмітини на тілі.
Ніякої склад не виправдає читання кожної сторінки по 2 рази, діагональ для суті сюжету, цілком для оцінки краси мови. В результаті спасибі # вікіпедія все стало на свої місця за одну сторінку. Мабуть Набоков мені дуже важко дається - 5 вечорів головного болю, чи варто було тільки воно того? Порадилася з @litvinova__m, ми вирішили, що класику критикувати не можна ,. Тому вирішуйте самі читати Вам Лоліту чи ні, 🤗 нічого поганого говорити не буду. Але запитай мене, що є ця Ваша класика, і я не відповім.

Поділитися: : 0

*. *. 60.130

Красиву мову написання книги, але сюжет звичайно говно.

Поділитися: : 0

*. *. 127.148

Я сильно вразила. Спочатку я шкодувала Лоліту і засуджувала Гумберта. Потім навпаки, шкодувала Гумберта і засуджувала Лоліту.
Мені здається, цей твір у кожного залишить своє враження після прочитання.
У будь-якому випадку, ця книга варта того, щоб її читати. І перечитувати.

Оцінила книгу на 7

Поділитися: : 0

*. *. 230.25

Читав книгу давно, але немає ні найменшої полювання її знову перечитувати. Не розумію, що в ній такого "геніального": історія про педофіла Гумберта (або Набокова?), Що скористався нетямущих німфетки Лоліти, щоб задовольнити свої (або самого автора?) Збочені сексуальні фантазії. В цілому книга залишила неприємний осад і мені плювати на високоходожественность складу автора, його "геніальність". Я не збираюся займатися пошуком глибинного сенсу в творі, що описує страждання і духовний світ педофіла.

Оцінив книгу на 5

Поділитися: : 0

*. *. 169.92

Сюжет дійсно цікавий, але на мій погляд, в книзі багато непотрібної інформації, від чого сам процес читання стає нудним і нецікавим.
Спочатку почала пропускати абзаци, потім цілі сторінки.
І, о Боже, я нічого не пропустила!
Весь сюжет книги можна було вмістити в 10, максимум 20, сторінок.
Після прочитання роману, відкрила про нього статтю в Вікіпедії, так ось там сюжет описаний куди краще, без всяких соплів і непотрібних біографій всяких там троюрідних родичів якихось там знайомих Гумберта.
Враження були б куди краще, якби обсяг був куди менше.

Оцінила книгу на 5

Поділитися: : 0

*. *. 196.178

Загалом понравілось.Люблю твори, які дозволяють "заглянути" в голову психічно, або морально збитковим людям. Набокову, на мій погляд, вдалося реалістично передати образ думок педофіла.Персонаж Гумберта, на відміну від деяких коментаторів, які не викликав сочувствія.Несмотря на всю мою толерантность- педофілія для мене неприйнятна в будь-яких обставинах, скільки не говори, що в деяких племенах дівчаток в цьому віці заміж видають, що Джульєтті було 13, і сучасні діти далеко не ангели.Із мінусів даного твору-стиль оповіді автора.Еті величезні пропозиції на пів сторінки, коли до вже в кінці вже втрачаєш думку, нескінченні перечис ення брррр ... читати важко, але все ж варто того.

Оцінила книгу на 9

Поділитися: : 0

*. *. 175.25

Літературне потрясіння. Прочитала в 36, чисто з цікавості. Починала читати, переконана, що в книзі нічого ТАКОГО бути не може. Бувають же в реальному житті 12-річні дівчатка, по-дорослому цікавляться сексом? Бувають. Скороспілки. Чим довше я читала, тим більше в мені росло почуття обурення і жаху. "Твір мистецтва має шокувати" - слова самого В. Набокова про "Лоліті" з передмови до роману (вже не пам'ятаю точно з якого передмови - їх 2: для англомовних читачів і для російськомовних). А ще він вважав, що "Лоліта" - його найкращий роман. Нескромно, так?
Роман не дарма визнаний скандальним, і у мене склалося враження, що Набоков прагнув скандальної популярності. А то як прикро: пишеш красиво, пишеш чудово, а ніхто не помічає. Набоков - це Кандинський в літературі.
Написана "Лоліта" дуже красиво, дуже естетично ... А в підсумку мені особисто хотілося проблеваться, тому що, образно висловлюючись, Набоков підніс какашку, суцільно з набитими квіточками. Найприкріше, що багато хто не помічають "фекалій" за чудовою красою мови. Точніше не так, "фекалії" стають привабливими.
Відразу після "Лоліти" я прочитала твір нон-фікшн Сабіни Дарденн "Мені було 12 років, я сіла на велосипед і поїхала в школу ...". Прям потреба з'явилася - порівняти історію прикрашену і реальну. І знаєте що? Між ман'якамі і жертвами - вигаданими і реальними - дуже багато спільного. Обидві жертви протестують всіма доступними способами ... Перш ніж писати роман, Набоков перелопатив гори літератури з психіатрії? Відчувається.
Але він зазіхнув на святе - ДИТИНСТВО. Охорона материнства і дитинства. Невже для суспільства це тепер порожній звук? (Судячи з популярності роману - так і є.) Згадайте себе в 12 років! Особисто я була досконалою дурепою. Еротичні фантазії мали місце в моїй дурній голові, і я точно знаю, що деякі мамині колеги по роботі вважали мене нимфеткой. "У твоїй дочці сумні очі, вона буде подобатися чоловікам ..." Я приходжу в невимовний жах при думці, що було б зі мною, якби мене не було кому захистити, не було б кому захистити моє дитинство. Якщо ви думаєте, що описаний в книзі педофіл - істота фантастичне, нічого подібного. Особисто знаю одного латентного педофіла. Він інтелігентний, висококультурна і всіма шанована людина, викладає в університеті. Наче з книги вийшов ... Маленький нюанс: "професор" мріє не про дівчаток, а про хлопчиків. Але ж різниці-то немає. Дай Бог, щоб все педофіли залишалися латентними і нікому не калічили життя.
Якби книга волала до обговорення проблем, що накопичилися в суспільстві, то чудово. Але вона в багатьох випадках ці проблеми культивує і вкорінює. Дорослі люди після прочитання "Лоліти" кажуть: "А що? Молоденькі дівчата цікавляться дорослими чоловіками, а дорослі чоловіки - дівчатками. Це нормально." У мене волосся дибки стає.
Я вважаю, автор несе моральну відповідальність за свої творіння, і "Лоліта" - велике брудна пляма на його карму.
5 балів поставила тільки за високохудожні склад.

Оцінила книгу на 5

Поділитися: : 0

*. *. 157.17

Як я довго збиралася прочитати цей твір! Даа вже, ну і почуття, ну і емоції .. Чесно сказати, коли читаєш, стає як то "протівненько" і бридко місцями. Але в цьому напевно і сенс. Ось трохи не поділяю думки, що тема ця пов'язана з проблемами сучасного суспільства, з вседоступність і вседозволеністю .. якраз таки зараз такої проблеми немає, як ви говорите: дівчина в 16 вже не незаймана - це вже нормально в нашому суспільстві, тут немає вже какой то боротьби .. Тоді напевно все таки було .. та й 16, це не 12! Так що звинувачувати героїню у всіх гріхах не варто. А ось проблема виховання так, Лолі не вистачало маминих слів, ніжностей, уваги, це так. І зараз це так само актуально .. А ось збоченець Гумберт, якби не був збоченцем міг морально підняти Лолу .. але він же її опустив. Так що прочитавши відгуки, можу сказати, що багато хто бачить поверхню, а не те, що всередині. І книга не про секс, вона глибше і серйозніше! Лоліта дитина, нехай і не найкращий, і я не думаю, що книга тільки про її гріхах.
Книга не з легких і для деяких буде нудновато, так що думайте читати або не варто ...

Оцінила книгу на 10

Поділитися: : 0

*. *. 52.66

Чудова книга! Гумберт - зі своєю ненормальною нерозділеним коханням, Лоліта - не по роках розвинена і кмітлива дівчина, - кожен отримав те, що заслужив. Ух, оцінила її як дві пущених досвітніх сльозинки в ім'я вічної любові.

Оцінила книгу на 9

Поділитися: : 0

*. *. 128.26

Нісенітниця жахлива. Склад важкий, вкраплення французького, немов для того, щоб підкреслити свою освіченість. Сенс жахливий, автор ніби виправдовує педофіла, протиставляючи його "любові" звичаї молоді, тільки все одно життя Лоліти зруйнував він, але автор його не засуджує, а навпаки, співчуває! Не знаю чому тут захоплюватися.

Поділитися: : 0

*. *. 140.86

Не можу дочитати. Напевно, ще не час

Поділитися: : 0

*. *. 183.51

Давно хотіла прочитати для загального розвитку. Про любов, ні скоріше про якусь тварин пристрасть сорокалітнього чоловіка до підлітка, читати противно. Але, затягує як в болото. Відкладаєш книгу під час читання і розумієш, як це жахливо, підлітку потрапити в руки якогось збоченця. Засуджувати Лоліту не можу, вона дитина, а Гумберт - доросла людина, що розуміє, що він ламає їй життя. Не можу написати, що книга написана прекрасною мовою, читати деякі місця дуже важко. Але все ж це література, а не порожнє чтиво. Загалом враження від книги залишилося.

Поділитися: : 0

*. *. 95.76

М-м-м ... Набоков. Читати його - одне задоволення. Я була в цілковитому захваті!

Оцінила книгу на 10

Поділитися: : 0

*. *. 250.163

Про Сатана, скільки разів Я читав цю книгу: 6, 7, 8? Перший раз Я взяв її в руки в восьмирічному віці і з тих пір перечитую через рік-два. Можу з упевненістю стверджувати, що книга справила на мене великий вплив.
Це саме, що ніколи не набридне.

Оцінив книгу на 10

+ Показати відповіді 3Поділитися: : 0

*. *. 48.56

Я просто закохалася в твори Набокова, після того, як прочитала "Лоліту". Любов дорослого чоловіка до дівчинки - жахливо? Так. Аморально? Так. Бридко? Ще б. Але як Набоков це подає читачеві! Все це неподобство завуальовано красивими словами, чудовими описами, неймовірно соковитим, насиченим мовою, а тому вчинки Гумберта здаються вже і не такими жахливими, навіть шкода його ставати, і Лоліта здається вже не жертвою, а підступної спокусницею. Який гострий, витончений розум треба мати, що б всього лише словами показати ситуацію в абсолютно протилежному світлі!
Ті, хто сумніваються в геніальності Набокова, просто не зрозуміли Набокова.

Оцініла книгу на 10

+ Показати відповіді 3Поділитися: : 0

*. *. 165.5

Крім жалості до головного героя книга ніяких емоцій не визвавала ... Душевно хвора людина, від якого постраждало чимало людських життів!

Поділитися: : 0

*. *. 206.58

Прочитала ще років в 14-15. І знаєте, не можу сказати про книгу нічого поганого. Звичайно, вона дуже своєрідна, читається не легко. Але саме в ній закладено величезний сенс: потрібно думати про те, до кого прив'язується, пристрасть можна подолати, варто тільки спробувати. Я вважаю, що Гумберт заслужив таку долю. Невже він справді думав, що дванадцятирічна дівчинка відчуває до нього взаємну симпатію? Що ж, він помилився.
Екранізації непогані, між іншим ...

Оцініла книгу на 9

Поділитися: : 0

{ "B": "20494", "o": 30}