Як правило, коли ведеться мова про кримінальну відповідальність у справах в сфері незаконного обігу наркотичних засобів, маються на увазі такі склади злочинів кримінального кодексу РФ: ст.ст. 228, 228.1, 228.2, 228.3, 228.4, 229, 229.1, 230, 231, 232.

Як показує статистика, з цієї категорії злочинів найчастіше допускаються як судові, так і слідчі помилки. І це не дивно. Щоб бути професіоналом у кримінальних справах про наркотики, необхідно вільно орієнтуватися в десятках законів і сотні підзаконних актів. Саме цим і виправдовується необхідність супроводу справи адвокатом спеціалізується на кримінальних справах про наркотики.

Не рідкісні випадки, коли кримінальні справи, незважаючи на наявність провини, розвалюються через процесуальні порушення, допущені на стадії слідства.

Типові помилки, яких припускаються при розслідуванні кримінальних справ у сфері незаконного обігу наркотиків.

1. Помилки на стадії виробництва оперативно-розшукових заходів: твердження неналежною особою постанови про проведення ОРЗ, відсутнє посилання на підставу проведення ОРЗ, проведене ОРЗ не передбачено законом про ОРД.
2. У наявності факт провокації так званим «покупцем». Ініціатива збуту наркотику повинна виходити тільки від продавця.
3. Вилучаються в рамках ОРЗ наркотики, гроші, предмети не фіксуються належним чином, викликаючи обгрунтовані сумніви в законності кримінальної справи.
4. Невірна кваліфікація скоєного. Яка, теж може статися в силу різних причин. Це може бути і банальна безграмотність слідчого і неправильні методи дослідження наркотичного засобу.

В кожному випадку необхідно зважити всі обставини по справі і виробити оптимальну стратегію захисту. Нижче ми наведемо кілька використовуваних найбільш часто.

1. Доведення незаконність кримінальної справи через проведення ОРЗ з порушеннями закону.
2. Доведення того, що у кримінальній справі мало місце провокація. З вимог справедливого суду по ст. 6 Європейської Конвенції «Про захист прав людини і основних свобод» випливає, що громадські інтереси в боротьбі проти наркоторгівлі не можуть виправдати використання доказів, отриманих в результаті провокації правоохоронних органів.
3. Стратегія захисту спрямована на повне виправдання підзахисного у кримінальній справі на увазі його непричетність.
4. Стратегія, спрямована на побудову лінії захисту, яка дозволяє застосувати суду умовне засудження до підзахисного.