Одним з найбільш резонансних подій останніх днів став скандал з російською виконавицею Юлією Чичериной. Справа в тому, що співачка разом зі своєю групою під хитромудрою назвою «Чичеріна» повинна була виступати на фестивалі уболівальників чемпіонату світу-2018 в Ростові-на-Дону. Однак незадовго до старту ЧС-2018 їй прийшов лист, в якому ФІФА заборонила їй давати концерт на фанфесте. Офіційна причина - "занепокоєння через репутаційних ризиків через останніх робіт цієї артистки, пов'язаної з військовими темами". Ну а якщо говорити прямо: підтримка Чичериной два самопроголошених державних утворень, ви все знаєте яких.

Відразу після цієї події Чичеріна вибухнула слізним постом в Фейсбуці, в якому назвала ФІФА вельми цікавим неологізмом. На жаль, я не можу вставити цей пост в замітку, оскільки Фейсбук заблокував співачку, тому ось пряма цитата:

"Слава Богу," футболобандеровци "заборонили мене в Ростові-батькові, за сотню кілометрів від якого в багатостраждальній Горлівці діти сплять в ванних, щоб їх вночі не посікло осколками. Багато на Донбасі вважають, що росіяни не приходять на допомогу своїм через цю футбольної вакханалії. Як відомо рок - музика протесту, і мене офіційно заборонили - прийшов лист англійською мовою, правда, від доброї жінки з українським прізвищем ". (Юлія Чичеріна)

(Українська прізвище - це «Савченко» - прим. Автора)

І мені здається, що у всій цій історії неправильно вчинили абсолютно все.

Почнемо з ФІФА. Я вважаю, що забороняти комусь виступати тільки через його політичної позиції і політичних поглядів - в корені невірно. Люди повинні мати право самі вирішувати, йти їм на концерт того чи іншого виконавця чи ні. Якщо Чичеріна когось ображає своїми політичними поглядами - це не привід забороняти їй виступати. Тому що так можна взагалі всіх музикантів заборонити. Один не тих підтримав, інший не з тими сфотографувався, третій в якомусь інтерв'ю 1987 року образив жінок, четвертий був оштрафований за перевищення швидкості і так далі. Та що там говорити, на фестивалі уболівальників під брендом «Агата Крісті» виступить Вадим Самойлов, який посварився з братом Глібом багато в чому через політичні розбіжності. Але це чомусь мало кого турбує. ФІФА могла піти на компроміс з Чичериной і просто домовитися, щоб вона не виконувала пісні військово-політичної спрямованості. Не думаю, що якщо вона заспіває про те, що їй вітром голову надуло, це когось сильно образить і похитне репутацію ФІФА.

Неправильно надійшли провладно налаштовані вболівальники. Втім, коментарі у них були приблизно в тому ж дусі, що і у Чичериной у фейсбуці, так що особливо розбору не вимагають.

Неправильно надійшли і багато опозиційно налаштовані читачі. Я в коментарях часто натикався на заяви в дусі «хто вона взагалі така, написала один тільки хіт" Тулула ", кому вона потрібна». По-перше, у Чичериной є як мінімум ще пісня «Жара», так що два хіта. Ну і є пара не хітів, але досить відомих пісень на кшталт «Блюдця» або «Йдучи йди». По-друге, коли ти не цікавишся творчістю якогось виконавця, це не означає, що інші теж не цікавляться. Дуже багато схожим чином починають наїжджати на Бориса Гребенщикова, мовляв, він колись заспівав про «Город золотой», а потім взагалі нічого не було, кому він потрібен (що, звичайно, повна маячня, і останній альбом «Акваріума» «Час N »просто незрівнянний).

Але неправильнее всіх надійшла сама Чичеріна. Реакція, яку вона собі дозволила, - це мало того, що підміна понять і маніпулювання, так ще й рідкісне лицемірство. Ця образою від того, що їй не дають співати, а поруч діти голодують - це називається підміна понять. Їй заборонили співатимуть не тому, що не хочуть підтримувати дітей, а тому, що не хочуть конфліктів на політичному ґрунті. Вказати на те, що лист від ФІФА надіслала жінка «з українським прізвищем» - це маніпулювання. Наче якась Савченко висловила своє особисте побажання, а не офіційну позицію ФІФА. Не кажучи вже про те, що на прізвище ставити «діагноз» людині - це якийсь дитячий сад. Але найбільше мене в її повідомлення вибесіл лицемірство конкретного пропозиції: «Як відомо, рок - музика протесту, і мене офіційно заборонили». Про те, що рок - музика протесту пише нібито рок-співачка, що підтримує чинну владу в країні. Якби вона підтримувала Росію живучи на Україні - інша розмова. А так, звичайно, зручно «протестувати» за офіційної підтримки держави. Напевно, тоді і Кобзон був рок-музикантом, коли співав «Ядерному вибуху - немає, немає, немає».

На цю тему є хороший радянський анекдот.

Американець говорить російському:

- У нас найбільш вільна країна! Я можу підійти до Білого дому і сказати: «Президент США - дурень»!

Русский відповідає:

- Ну і що? Я теж можу вийти до Кремля і сказати: «Президент США - дурень»!

"Протест" Чичериной - це протест проти президента США під стінами Кремля.

Ну і на завершення хочу уточнити: я не засуджую і не схвалюю політичні погляди Юлі Чичериной. Вона має повне право на власну думку, має повне право висловлювати його в інтерв'ю і в творчості. Це її особиста справа, і відмовляти їй в концертах через різницю в поглядах - це, повторюся, в корені неправильно. Але ось лицемірити і говорити про те, що граєш музику протесту, теж, напевно, не варто.

PS За неофіційною інформацією, котра переживає за дітей Донбасу Чичеріна отримала за не відбулася виступ передоплату в півмільйона рублів . І віддавати їх не збирається. Напевно, збирається їх витратити на допомогу дітям, про яких вона так сильно переживає.