Рейк - «альфа і омега» всього онлайн покеру. Всі бонуси від румів безпосередньо або побічно зав'язані на ньому і їх вихідна мета спонукати гравців робити більше рейка.

Теоретично, у всіх покерних румів його кількість повинна визначати розміри проведених акцій і видаються гравцям бонусів. На практиці ж у дуже багатьох геймблінгових компаній їх покеру складова є найбільш малоприбуткових або навіть збитковою і вони тримати покерний рум в своєму складі заради престижу і повноти послуг, але ніяк не заради прибутку.

На основі набраного гравцем кількості рейка здійснюється повернення його певної частини цього гравця з якого-небудь з бонусів або їх групі, як ми вже вище писали, з метою стимулювати його награвати цей рейк в ще більших обсягах.

Тобто суть цих пропозицій в поверненні гравцеві частини награного рейка. Тому і вигідність всіх цих бонусів ми зможемо повною мірою оцінити тільки тоді, коли будемо знати точні відсотки рейка на тих лімітах, на яких дані «подарунки» від румів будемо відігравати. Так різниця в рейці між однаковими лімітами в різних румах в половину відсотка означатиме в цифрах повернення різницю в десять відсотків.

Наприклад, якщо в одному румі рейк з поту 6%, а в іншому 5%, а розмір повернення рейка по бонусу на перший депозит в першому 20%, а в другому 10%, то вигідніше він буде саме в другому румі так як в ньому рейк менше на 16.6%. Збираючи вищий рейк, інформацію про який на сайтах деяких румів знайти практично неможливо, вони часто пропонують високі відсотки рейкбеку, які на перевірку ніяк не компенсують ту комісію з банку яку збирає рум і реальні цифри повернення рейка у них менше ніж у тих кімнатах де офіційні цифри рейкбеку або кешбек нижчі.

Ми не будемо порівнювати рейк у всіх видах і дисциплінах покеру, а візьмемо найбільш поширені види на які припадає більша частина трафіку в румах і на яких реально можливо відіграти бонуси. У кеші ці 6-9 макс столи БЛ Холдем, в СНД це 6-9 макс співдружність незалежних держав від регулярних до гіпер (супер) турбо турнірів. Причому, для СНД ми залишимо меншу кількість мереж і румів, в зв'язку з тим, що кількість гри в деяких з них дуже невелика навіть на мікролімітах і навіть в тих румах де є трафік в СНД турнірах він зазвичай обмежується турніру до 20-30 доларів або євро. Ми не брали найнижчі ліміти - в кеші NL2, а СНД з бай-іншому менше 1 $ або євро, так як з їх допомогою дуже складно взагалі відігравати будь-які бонуси через дуже низький розмір ставок, а значить і дуже маленьких сум рейка.

Які загальні висновки можна зробити на основі цієї таблиці?

1. Poker Stars, в цілому є румом з самим низьких рейком. І загальний відрив в половину відсотка від стандартних для більшості румів і лімітів 5% рейка дає перевагу в 10% над будь-якими бонусними пропозиціями всіх інших румів. Тобто, щоб реально порівняти відсотки повернення рейка з тих чи інших бонусу в Poker Stars і в будь-якому іншому румі потрібно від пропозиції відняти 10% і при інших рівних умовах робити висновки про їх вигідності відносно один одного. Менші розміри капа - максимальний розмір рейка з банку (цифри в доларах або в євро йдуть в таблиці в дужках) в Poker Stars також зменшує «тиск» рейка на гравців у великих банках.
2. На низьких лімітах поза конкуренцією Unibet Poker (на жаль рум не приймає нових гравців з Росії і повністю орієнтований на гравців любителів) його рейк від 60-80% менше ніж у конкурентів і при грі до NL10, включно ніякі мега пропозиції по рейкбеку в інших румах не можуть компенсувати цієї різницю. Єдине, що можна поставити на противагу даним фактом, що особливості софта руму не дозволяють грати багато столів.
3. Здавалося б просто величезний розмір рейка на низьких лімітах в мережі Microgaming, компенсується дуже маленьким розміром капа - більше 10 центів рейка з вас в будь-якому банку не візьмуть. Звичайно про повну компенсацію такого високого розміру рейка не може йтися.
4. Гра на мікролімітах в мережах (NL5 і NL10) IPoker і Ongame, дуже невигідна так як рейк на них на 33% більше середнього і «з'їсть» усі ваші виплати щодо бонусів. В PKR їх грати взагалі не в якому разі не можна!
5. У мережах Microgaming, Ongame і IPoker «непрозорі» системи розподілу рейка, тобто крім частки гравця в банку на його частку в рейці впливають і інші фактори в першу чергу ступінь його плюсова за певний період гри в румі. Причому якщо за запевненням представників першої мережі їх система - True Value, не змінює кількість рейка належне гравцеві, а впливає тільки на ланцюжок: мережа - оператор (рум) - аффіліейт, то Essence в Онгейме і Source Based Rake в Айпокере, безпосередньо змінюють його кількість . У загальному вигляді це виглядає так - гравець мінусовій і робить постійно депозити отримує рейка з банку більше ніж виграє і робить кешаути при однаковій частці в банку. Вся суть в кількісних розмірах цих відмінностей. І якщо в Онгейме система працює аж з 2010 року і особливого «шуму» не викликала, так і сама мережа по трафіку знаходиться на початку 50 десятка списку румів, то введення нової системи в IPoker - входить до трійки кращих мереж і румів, призвело до зменшення кількості рейка у сільноплюсових гравців до 50%, у близьконульових до 20%! Тобто вони награють рейк, але віддають його іншим.

джерело:

http://pokertrue.ru/analis-rake-poker-room-and-netwotk-cash-

, PokerStars , Unibet , FullTilt