Треба віддати належне Анатолію Матіосу. Незважаючи на тепловізор. З нуля створити структуру, яка реально наводить страх на можновладців, колишніх і нинішніх. Причому, на відміну від НАБУ, створити з нуля і без гігантської міжнародної допомоги і підтримки. А результативність на відміну від НАБУ вельми і вельми. Нехай навіть більшість фігурантів суд потім і відпустить, але психологічний ефект зламу "недоторканності" є, і він важливий. Шкода тільки, що ГПУ, як класична ОЗУ буде використовувати, а може вже і використовує його в якості "загоничі". Матіос когось "в полон" візьме і залякає, а потім прийде який-небудь цілком конкретний Бедриківський і запропонує відкупитися. На жаль, інформації про те, що Луценко і його «особливо довірені люди» під прикриттям нещадної боротьби з корупцією насправді «косять бабло» на всьому, чим тільки можна і не можна - все більше. І все частіше в цій інформації згадується прізвище нового «Артема Пшонки» - Бедриківського, який і займається конкретно цієї «Косовиця».

Начальник департаменту нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності ГПУ Володимир Бедриківський має репутацію «сірого кардинала», консільєрі, «касира на Різницькій», людину, якій безроздільно довіряє Юрій Луценко (в тому числі і з-за своєї абсолютної юридичної безграмотності ), а також людини, який відкриває і закриває кримінальні виробництва виключно з метою на цьому заробити.

Такий підхід до справи зблизив Бедриківського з його незмінним шефом Луценко. Останній теж не наймався любити Батьківщину за просто так, підтвердивши своє кредо в період керівництва правоохоронними органами аж при трьох режимах. Бедриківський був першим заступником Луценка, коли той очолював міліцію, він же залишається підручним невгамовного Юрвітальіча і в Генпрокуратурі, нехай і не в посаді заступника - так зручніше.

Про те, що В.Бедриківський торгує посадами, оголошує підозри і закриває справи за бабло, говорилося чимало. Сайт НБР, наприклад, писав, що Бедриківський більше 15 років опікується протиправну діяльність комерційних структур, створених братами Савлохова. А також, що Бедриківський разом з Валерієм Гелетеєм і Едуардом Федосовим входить в «клуб» колишніх начальників ГУ БОЗ МВС України, кришують контрабандистів.

У нас немає таких цікавих даних, а лише - непрямі докази. Але, як то кажуть, якщо тварина схоже на кішку, ходить як кішка, нявкає як кішка, то це, швидше за все, кішка.

Бедриківський та прокурори-мільйонери

У жовтні минулого року Бедриківський втрутився в справу, порушену поліцією Борисполя проти аферистів з фірми «Гроссер». Компанія взяла кредит в «Уркбудінвестбанке» під заставу власного майна, після чого один з її засновників, Сергій Воронович, який, власне, і був ініціатором кредитування, за допомогою свого кума Вадима Качуровського здійснив захоплення корпоративної власності шляхом стягнення заборгованості в позасудовому порядку. Як писала «Прокурорська правда», Воронович співтовариші підключили «прокурорську дах» в особі начальника відділу нагляду ГПУ за дотриманням законів при проведенні попереднього розслідування Дмитра Петрова, а також його заступника Сергія Яковенка. Обидва прокурора відрізнялися, крім іншого, викликають деклараціями про доходи: Петров зумів заробити близько 2,6 млн. Грн. за 2015 рік, шляхом продажу майна, а Яковенко отримав мільйон у результаті «подарунка», або «виграшу» ...

Спершу Воронович з соратниками запропонували керівництву фірми «Гросер» 30 000 $ за відкликання позову. Отримавши кілька разів відмову, вони дали «останній шанс» все обдумати і пригрозили за ці ж гроші організувати не тільки закриття виробництва, але і переслідування посадових осіб самого ТОВ «Гросер». У цьому їм повинен був допомогти згаданий Дмитро Петров.

«Свободная пресса» відгукнулася на таке свавілля викривальними статтями. Яковенко і Петров були відсторонені від виконання службових обов'язків, а інформація про їх сумнівних деклараціях спрямована на перевірку в НАБУ. І тоді в гру вступив Володимир Бедриківський. Він зажадав матеріали матеріали розслідування ТОВ «Гроссер» з Бориспільської міськпрокуратури, щоб спустити справу на гальмах. Крім вигороджування успішних підлеглих, за даними журналістів, у Бедриковського був присутній і власний інтерес. Зокрема, згаданий вище фігурант справи Сергій Воронович знайшов виходи на керівника четвертого управління ГПУ через власного тестя, який в минулому служив в структурах МВС і знає «консільєрі Луценко» особисто.

Бедриківський та ганчірки

У листопаді 2016 року відбулося скандальний захоплення щодо київського ТОВ «Торгест».

Про це повідомлялося трохи і незрозуміло, але, якщо віджати воду, Бедриківський працював в інтересах знаменитого Одесько-ізраїльського контрабандиста Вадима Альперіна, який нібито не домовився з фірмою щодо належної йому данини.

Наїзд на «текстильників» включав захоплення силами УКРІНФОРМ і прокуратури партії шовкових тканин з Китаю вартістю € 50 мільйонів, імпортованих за заниженою вартістю.

Примітно, що ТОВ «Торгест» здійснювало митне оформлення вантажів на митному посту «Столичний» Київської міської митниці УКРІНФОРМ. Після чого контейнери з більш ніж 200 тоннами тканини були відправлені на зберігання в Суми. І тут в боротьбу за вилучений товар включився Володимир Бедриківський.

Прокуратура, досі діяла в унісон з фіскалами, раптом звинуватила останніх в порушеннях при конфіскації шовку: вилучення, мовляв підлягали тканини, але не контейнери, в яких зберігався шовк. І вже в офісі ГУ УКРІНФОРМ на Сумщині було проведено шмон за допомогою спецназу СБУ. Як писав сайт «Сумські дебати», «всього за чверть вартості вилучених тканин, тобто за 500 тисяч доларів США, пан Бедриківський гарантує не тільки швидке повернення тканин, але і безперешкодне переміщення їх через кордон в подальшому, безумовно, за певний відсоток з кожної партії ».

Видання прогнозувало, що «шовковий скандал, що роздувається Володимир Бедриківський, може стати черговим провалом Юрія Луценка, і, можливо, перевершить історію з попами Вадима Новинського». Справа, однак, заглохло. Як, втім, і історія з Новинським. Луценко довго, щоб співали, вимагаючи зняття депутатської недоторканності. А після зняття - несподівано здувся. Втім, як завжди.

Бедриківський і НАБУ

Створення антикорупційного бюро викликало нервову реакцію Бедриківського, який побачив в НАБУ конкурентів, здатних відвести від ГПУ грошові потоки. 5 серпня 2016 року слідчі Генпрокуратури спробували провести обшук в офісі НАБУ. Підставою стало розслідування про нібито незаконне прослуховування набуінамі телефонних розмов. Вибухнув скандал, який довго розгортав Луценко. Взаємні звинувачення двох служб з тих пір стали регулярними. Джерела навперебій стверджували, що обшук влаштував Бедриківський щоб показати, хто в домі господар.

«Саме по« намовою »Бедриківського Генпрокурор і дав відмашку на те, щоб« шмонати набуінов », що є типовим методом роботи колишнього УБОЗівця, - писала« Прокурорська правда ». - На думку спостерігачів, всі ці розборки не що інше, як типова спроба колишнього «мента» прибрати потенційних конкурентів в питаннях вигідною «боротьби з корупцією».

Бедриківський і материнське маєток

Подібно до багатьох високопоставленим корупціонерам Бедриківський володіє майном, оформленим на найближчих родичів. Журналісти програми Схеми з'ясували, що в його користуванні знаходиться будинок площею 583 кв. м під Києвом. Маєток записано на 80-річну матір чиновника Марину Бедриківський. Вона стала володаркою будинку в 2009 році, коли син працював в МВС. При цьому стара власниця дорогого особняка проживає в Чернівцях.

У письмовій відповіді журналістам прес-служба ГПУ підтвердила, що Володимир Бедриківський живе в будинку матері:

"Даний будинок і земельну ділянку належать на праві власності його матері Маін Бедриківський, яка не проживає разом з декларантом, не є членом його сім'ї, а тому в декларації не вказана. Інформація про доходи та витрати М. Бедриківський, яка не є членом сім'ї працівника Генеральної прокуратури України, носить конфіденційний характер ".

У 2014 році Бедриківський, його дружина і син викупили ще чотири ділянки біля маєтку, отримавши доступ до водойми поблизу.

Що стосується решти рідні, дружина чиновника Інна володіє квартирою на 67 кв. м в столиці. 26-річний син прокурора є власником квартири на 143 кв. м в новобудові в центрі Києва і елітного позашляховика "Volkswagen Touareg".

Бедриківський та Самка богомола

У 2003-2004 роках Володимир Бедриківський безпосередньо брав участь в афері з видворенням з України чоловіка «бізнес-вумен» Оксани Мороз - американського громадянина Олександра Ханта.

Валютна повія Оксана Мороз, яка працювала за радянських часів в готелі «Дніпро» на Площі Ленінського комсомолу під дахом КДБ, згодом зробила кар'єру підприємниці і увійшла в «хай-сосаєті» незалежної України. Успіхам Мороз сприяло вдале заміжжя: вона стала дружиною розбагатів в США екс-киянина Олександра Охотнікова, згодом «американізованого» своє прізвище.

На гроші Охотнікова-Ханта О.Мороза відкрила магазин дорогого одягу Sanahunt Luxury Department Store в Музейному провулку, поруч з місцем своєї колишньої роботи. Бедриківський став не тільки завсідником, а й «дахувальників» престижного бутіка. А потім допоміг Мороз реалізувати аферу, пов'язану з віджиманням грошей її тодішнього чоловіка-американця і його видворення з України.

Як писав в гучній серії статей під назвою «Самка богомола» журналіст Володимир Бойко, на рахунках Олександра Ханта і після відкриття "Sanahunt" були солідні кошти. Оксана наполягла на оформленні зі своїм чоловіком декількох кредитних угод, зареєстрованих в Національному банку України, згідно з якими Олександр Хант надавав валютні позики її підприємству "Арт-плюс". Також американець сплатив капремонт і обставив квартиру дружини в Києві по вулиці Богомольця, виписав їй 5 нових автомобілів марки Mercedes-Benz, а на вулиці Редутній, 63 в столиці придбав великий будинок з ділянкою землі для майбутньої спокійного сімейного життя. За кордоном же Оксану Мороз чекала вілла Аракара в передмісті Канн - La Canet (куплена за 2 мільйони доларів у нардепа від Батьківщини Олександра Абдулліна).

Закінчилося все тим, що за допомогою підроблених підписів і за сприяння української правоохоронної системи Оксана Мороз розлучилася зі своїм чоловіком, залишила його повністю без грошей і майна, а також домоглася заборони на його в'їзд в Україну.

Зокрема, за допомогою колишньої секретарки Ханта Оксани Пустовіт, яка мала право підписувати платіжні документи американця, його капітали перекочували на рахунку Мороз, а сам чоловік був виставлений за двері. Хант спершу звернувся в НБУ, щоб ознайомитися з зареєстрованими раніше кредитними договорами позик підприємству "Арт-плюс", і хотів домогтися їх повернення. Але оригінали документів виявилися підмінені фальшивками - термін погашення позик був пролонгований. В кінцевому рахунку Хант зрозумів, як його "розвела" дружина, написавши 29 січня 2003 року заяви в столичну міліцію і прокуратуру, де докладно розповів про наявність у Оксани Мороз липових документів, а також історії з кредитної аферою імені "Арт-плюса".

Не добившись реакції, американець зважився звернутися в посольство США. Його похід туди 10 лютого 2003 року завершився тим, що у самого Ханта українські правоохоронці відібрали його американський паспорт і виставили за двері. На додачу до цього вимушеного без документів 2 місяці ховатися від властей Ханту з подачі МВС України "навісили" також "липу" про нібито порушення при отриманні ним громадянства США в 1985 році. Поки американець шукав шляхи відходу, Оксана Мороз 1 квітня 2003 року придбала судове рішення про їхнє розлучення, винесене служителями Феміди острова Гаїті (!)

Тільки після прямого втручання в ситуацію Держдепу США Ханту повернули паспорт, і він покинув Україну. Але щоб колишній чоловік не зміг повернутися і намагатися забрати вкладені ним мільйони в "справу Мороз", представники Головного управління по боротьбі з організованою злочинністю МВС України направили подання до Департаменту охорони державного кордону про заборону Ханту в'їзду в країну.

Офіційно українські силовики даний факт заперечували. Так, у відповіді на відповідні запити адвокатів американця замдиректора Департаменту охорони державного кордону Адміністрації державної прикордонної служби Віталій Антонюк листом 7/2/7266 від 30 квітня 2004 року затвердив, що "рішення про заборону в'їзду Ханту ДПСУ не приймалося". "Для встановлення підстав обмежень громадянину Ханту в праві в'їзду в Україну вам слід звернутися в МВС", - натякнули прикордонники.

У свою чергу тодішній заступник начальника УБОЗ МВС України Володимир Бедриківський запевняв захист Ханта, що українські правоохоронці тут ні при чому. "Повідомляю, що спеціальними підрозділами по боротьбі з організованою злочинністю МВС України рішення про недопущення в'їзду в Україну іноземних громадян не приймаються", - стверджував Бедриківський в листі 9 / 7-4380 від 28 травня 2004 року.

Бедриківський відверто брехав: ще в 2003 році з подачі саме майбутнього начальника "четвірки" ГПУ Ханту був заборонений в'їзд в Україну на 5 років. Про що почесний клієнт бутика в Музейному повідомив тоді директриса магазину:

Втім, все це дрібниці, порівняно з новими можливостями Бедриківського, які відкрилися при генпрокурора Луценко. Наприклад, розблокував 300 мільйонів доларів Ігоря Воронова - отримав половину. Або ж тотальне «забезпечення квитками» Житомирщини і добре оплачувана робота щодо захисту активів свого колишнього, а можливо і нинішнього шефа - Присяжнюка. Або митна тема - взагалі окрема пісня. Але про це - пізніше.

***

Резюме. Як це часом буває з серйозними людьми, Бедриківський, який віддав, можливо, всі сили боротьбі корупції з оргзлочинністю і заслужив стійке реноме видного хабарника, залишився в архівах інтернету насамперед покровителем VIP -простітуткі. Бажаючі можуть переконатися, погуглити «подвиги» генерал-лейтенанта, «Заслуженого юриста України» і кавалера ордена князя Володимира 2-го ступеня: про Оксанку і Бедриковського там посилань найбільше. Втім, у нього ще є всі шанси «поліпшити» своє реноме, залишившись в історії української прокуратури гідним спадкоємцем Артема Пшонки, так само створив «тіньову прокуратуру».

Сергій Ніконов, «ОРД»