Рецензія на фільм «Той, що біжить в Лабіринті: Випробування вогнем»
Чи не оригінальне, але динамічний і захоплююче продовження пригод підлітків в постапокаліптичному світі з пустелями і зомбі.
Вибравшись з Лабіринту, Томас ( Ділан О'Брайен ), Тереза ( Кая Скоделаріо ) І їх друзі потрапляють в руки військового угруповання, ватажок якої Дженсон ( Ейдан Гіллен ) Пояснює їм, що рятує підлітків з Лабіринтів і переправляє їх в безпечне місце, де до них не зможе дістатися керуюча Лабіринтами військово-медична організація ПОРОК. Також герої дізнаються, що земля випалена сонячними спалахами, і що більша частина людства заражена вірусом, який перетворює людей на зомбі. Єдина надія незаражених людей - наділені імунітетом діти з Лабіринтів. Спочатку хлопці вірять словам Дженсона, але Томас незабаром виявляє, що їх обманюють і що їм потрібно бігти з комплексу, де їх тримають. Вибравшись назовні, герої опиняються в пустелі, яка раніше називалася Каліфорнією. Вони тримають курс на гори, де, як хлопці вважають, ховається армія повстанців, що протистоїть пороків.
Студія Fox планувала вирішити питання про зйомки сиквела «Того, що біжить в Лабіринті» за результатами прокату фільму. Однак вона схвалила зйомки «Випробування вогнем» за два тижні до початку прокату, коли почали надходити перші відгуки про фільм
що курив Джеймс Дашнер , Коли писав продовження «Того, що біжить в Лабіринті»? Зазвичай це риторичне і іронічне питання. Але в даному випадку нам дійсно цікаво, на які наркотики підсів американський письменник на радощах від комерційного успіху першого роману з «лабіринтового» циклу. Тому що написати таку несамовиту книгу, як «Випробування вогнем», без виходу в наркотичний астрал навряд чи можливо. Хіба що Дешнера без хімічної допомоги «ковбасить» так, як інших - тільки під героїном.
Знаючи, що чекає героїв торішньої хітової екранізації « Того, що біжить в Лабіринті »В сіквелі їх пригод, ми з великим інтересом чекали, як режисер Уес Болл і його команда будуть виплутуватися з ситуації. Чи підуть вони на поводу у божевілля автора або спробують перетворити «Випробування вогнем» в хоча б щодо логічний постапокаліптичний блокбастер? Тепер, подивившись картину, ми з радістю повідомляємо - Болл пішов іншим шляхом. його сценарист Томас Наулін істотно переробив «Випробування», і в кіно воно виглядає як захоплююча підліткове пригода, а не як марення божевільного.
Інша справа, що Наулін показав себе хоч і професіоналом, але не генієм. Його «Випробування» - відмінний фільм для гри «Вгадай відсилання», тому що цитати в ньому на кожному кроці. « Оселя зла »,« Дивергент »/« інсургент »,« Шалений Макс »,« ходячі мерці "… І так далі і тому подібне. Всі фарби постапокаліпсіс, крім хіба що « водного світу »І« крізь сніг », Тому що земля« Того, що біжить в Лабіринті »прожарена і зневоднена (колись портовий Сан-Франциско стоїть посеред пустелі). Ліворуч - зомбі, направо - гніздяться в уламках цивілізації бандити, попереду - загадкові повстанці, позаду - безжалісна військова організація, навколо - пустеля, гори і руїни мегаполісу (від повалених хмарочосів до населеної монстрами каналізації), а в центрі - жменька підлітків, в крові яких плаває ліки для пережили глобальну катастрофу людей. Тільки ось вилучення цих ліків проходить так, що хлопці не горять бажанням проходити процедуру. І тому Томас і його друзі нишпорять по пустелі в пошуках тих, хто захистить їх від пороків.
Вечірка в зруйнованому місті знімалася в реальному будівлі - так званому «замку Закарі» в Альбукерке, штат Нью-Мексико. Це маленький, але ефектний особняк в готичному стилі, побудований для Гертруди Закарі, засновниці відомої в штаті ювелірної компанії
Рай на землі вони, відразу скажемо, не знаходять (якби вони його знайшли, цикл би закінчився, а хлопців чекає ще одне, фінальне пригода), але зате регулярно натикаються на вельми агресивних і швидко бігають зомбі, а також на нових колоритних персонажів. Серед останніх виділяються зловісно чарівний Дженсон у виконанні Гілл (Петир Бейлиш з « Гри престолів ») І несподівано інтелігентний ватажок бандитів Хорхе, зіграний Джанкарло Еспозіто з « У всі тяжкі ». Обидва вони - прикраса картини. Разом з главою порок Авой Пейдж ( Патрісія Кларксон ), Яку ми вже бачили в фіналі «Того, що біжить в Лабіринті».
У картині так багато персонажів, нової інформації та нових локацій, що вона мчить зі швидкістю локомотива і, незважаючи на більш ніж двогодинну тривалість, майже не залишає часу на розвиток характерів і розмови по душам. В цьому відношенні «Випробування» принципово відрізняється від «Того, що біжить», який був цікавий в першу чергу еволюцією відносин між персонажами. Показово, що приєднується до групи Томаса в зав'язці фільму хлопчина на ім'я Аріс майже всю дорогу мовчить і виявляється корисний лише на початку картини і в її кінці. Навіть підопічна Хорхе на ім'я Бренда ( Роза Салазар з «Дивергент, глава 2: інсургентів»), яка разом з Томасом і Терезою утворює щось на зразок любовного трикутника, отримує лише необхідний мінімум сцен для подання себе і позначення свого місця в сюжеті. Хочете більшого? Вибачте. Режисер і сценарист визнали, що численні екшен-сцени і знайомство з усіма аспектами постапокаліптичного світу важливіше, ніж заглядання в душу до ключових персонажів.
Ми, звичайно, хотіли б, щоб у фільмі знайшлося місце і для того, і для іншого. Але ми розуміємо вибір творців «Випробування» і не можемо до нього особливо причепитися. Підліткові мелодрами потрібно шукати в інших кінозалах. «Випробування» - середина трьохсерійного епічного циклу, і так як перший фільм герої провели в штучно створеному світі в оточенні мовчазних роботів, другу картину було життєво важливо витратити на демонстрацію того, як світ влаштований насправді і які фракції в ньому один одному протистоять. З цими завданнями «Випробування» цілком справляється, і його моторність, напруженість, велика кількість сюжетних поворотів і рідкісні, але доречні жарти не дозволяють надовго задуматися про однобокість сценарію.
Приємно і те, що стрічка не забуває нагадувати, що описує зовсім не протистояння безумовного Добра з безумовним Злом. ПОРОК діє сталінськими або навіть гітлерівськими методами, але він переслідує «правильні» цілі, і ніхто більше в світі не може зробити для порятунку людства більше, ніж вчені і військові з цієї організації. Так що коли Томас на кожному кроці стикається з агентами порок, його це особливо не дивує. Багато людей з корисливих або благородних мотивів вірять, що ПОРОК повинен здобути перемогу. Також очевидно, що «квест» Томаса і його друзів - порятунок не людства, а власної шкури. І хоча симпатії глядачів і творців фільму на стороні хлопців, приємно, що картина містить складне моральне рівняння, у якого може бути кілька рішень. От би ще «Випробування» було хоч трохи оригінальніше, а його екшен-сцени - хоча б трішки масштабніше ... Але і так непогано - всяко краще, ніж «інсургентів» і перша серія « Голодних ігор: Сойка-пересмішник ».
З 17 вересня в кіно.
Залишайтеся з нами на зв'язку і отримуйте свіжі рецензії, добірки і новини про кіно першими!
Яндекс Дзен |
Instagram |
Telegram |
Твіттер Чи підуть вони на поводу у божевілля автора або спробують перетворити «Випробування вогнем» в хоча б щодо логічний постапокаліптичний блокбастер?
Хочете більшого?