Джон Картер: Між Двох світів (2012)
Джон Картер (2012) - John Carter. Все про фільм: дата виходу, трейлери, фото, актори. Відгуки глядачів і професійні рецензії. Загальні збори і бюджет фільму. Цікаві факти і помилки в фільмі. Джон Картер - Смішні Дублі (John Carter - funny behind the scenes). By MaRianna K. 2012-06-30 Вула грає. John Carter Рік, список файлів, джон Картер, його забрали на планету Марс двометрові. Джон Картер Між Двох світів скачати торрент. Для того щоб скачати фільм Джон Картер (2012) через торрент, джон Картер скачати торрент, викачаний, no Forced, зустрівшись з неймовірними. 'Джон Картер ": воїна Картера відправляють у секретну місію на Марс. У головних ролях - Тейлор Кітч, Марк Стронг, Брайан Кренстон та Віллем Дефо. В кінотеатрах фантастичний бойовик з'явиться у 2012 Рівно за сто років после Першої Публікації циклу. Джон Картер: между двох світів 3D.
Ветеран Громадянської війни в США Джон Картер проти своєї волі опиняється на Марсі, де потрапляє в полон до войовничих чотириметрових тубільців. Картеру належить не тільки врятуватися самому, але і визволити принцесу Дею Торіс з Геліума. Інша планета - це просто нерідна територія. А от чужа війна - це вже масові вбивства. Однак Джон Картер не дотримуватися нейтралітету - він стає на бік справедливості, вірності, свободи та правди, тому що ці поняття мають однакову цінність усюди, і саме за них варто боротися. Фільм Джон Картер: Між двох світів 3D / John CarterЖанр: пригоди, фантастика, фентезі, екшнРежісер (и): Ендрю СтентонВ ролях: Тейлор Кітч, Лінн Коллінз, Віллем Дефо, Томас Хейден Черч, Марк Стронг, Домінік Уест, Джеймс Пьюрфой, Аманда Клейтон, Саманта МортонСтрана: СШАСтудія: Walt Disney PicturesГод: 2012Бюджет: 250 млн.
СШАПремьера (в Україні): Прем'єра (у світі): Тривалість: 132 мін.Ветеран Громадянської війни в США Джон Картер проти своєї волі опиняється на Марсі, де потрапляє в полон до войовничих чотириметрових тубільців. Картеру належить не тільки врятуватися самому, але і визволити принцесу Дею Торіс з Геліума.Другая планета - це просто нерідна територія. А от чужа війна - це вже масові вбивства.
'Тихо в лісі, тільки не спить Барсум Просто Джон Картер не лізе з дум, ось і не спить Барсум.' (Марсіанські частівки) Джон Картер - марсіанський мандрівник. Авраам Лінкольн - мисливець на вампірів.
Сергій Свєтлаков - серійний маніяк. А півстолітньої шеф американської розвідки - латентний гомосек з комплексом неповноцінності. Ні, щось явно не гаразд у датському королівстві.
Так скоро дійдуть до того, що і Володимир Ілліч - не просто там якийсь вождь пролетарьята, а втрачений Голем, дітище Рабби Махараль Йехуди Бен Бецалеля, що може ожити в будь-який момент - треба тільки покласти в рот папірець з якимись письменами, зробленими молочними чорнилом. А якщо серйозно - то все нормально, бо Джон Картер (ветеран громадянської війни в США) - герой 'Марсіанських хронік' Едгара Берроуза. Хіба Ви не зачитували в дитинстві цим чудовим письменником? Чи не збирали і не здавали макулатуру, щоб отримати в обмін черговий томик в м'якій палітурці про пригоди 'лорда Грейстока', Тарзана?

Чи не читали його захлинаючись, з захватом, з блаженним почуттям дикого захвату, знехтувавши будь-яке почуття часу і простору, як мінімум, до 15-ї частини? (Я дійшов до 23-й пам'ятається, але далі 'бобик "все-таки' здох '.) Може бути, для Вас Тарзан - це лише м'язистий качок, що, недбало похитуючись на гілці, однією рукою б'є себе в груди, видаючи знаменитий крик, інший тримає груди Джейн, а в п'яті стискає розпочатий банан? Або ж Ви знаєте лише 'Тарзана' - стриптизера і чоловіка Наташі Корольової? Що сказати - кому-то з нас-таки сильно не пощастило. Але література - це не 'державна лотерея', і при бажанні завжди є шанс надолужити згаяне. 'Тарзан' Берроуза - це дійсно виключно класна книго-серія, але ось від 'Марсіанських хронік', котрі прочитав ще в 12 років, зізнатися, враження залишилося не таке сильне, сподобалися вони менше. Втім, з тих пір я не перечитував, спогади про сюжет невиразні, тому я не буду ні рівняти фільм з книгою, ні стверджувати що-небудь про достоїнства або недоліки книжкового варіанта.
А сам по собі фільм дуже сподобався, скажу відразу без натяків. Розкішне пригода, непоганий стиль, приємне виклад - якщо чесно, то дуже скучив за такими картинами, на яких дійсно відпочиваєш душею. Який бадьорять, немов вічні ритми 2 Unlimited. Коли не замислюєшся про те, хто там як зіграв в епізоді, і що там далі за сюжетом, і коли взагалі фінал - а просто дивишся і отримуєш задоволення. Якщо додати до хорошого змістом і гідну 'обгортку' - спецефекти досить непогані в 'Джона Картера', як і комп'ютерна промальовування - то отримуємо стрічку, яку дійсно можна і потрібно рекомендувати до перегляду. Треба сказати, що сюжет настільки хороший і цікавий, а екшін цікавий, що кіно буде виглядати не тільки на великому екрані; але на нім, звичайно ж, краще. Багато глядачів порівнюють картину з 'Аватаром'.

Ні, це не такий шедевр, як 'Аватар', тут багато простіше. Головний недолік картини - все ж деяка простежується шаблонність в дії і персонажах, а й вона не псує враження. Щоб 'Джон Картер »став' Аватаром 'не вистачило, знаєте, такий малості: Кемерона. Але і Ендрю Стентон зняв відмінну картину, яку нема чого з кимось, з чимось рівняти, як і самого режисера. І цим фактом анітрохи не завадила відсутність зірок 'першої величини' серед акторського складу. Найближче до 'зоряного статусу' Вільям Дефо, але його роль тут не визначальна. Тейлор Кітч і Лінн Коллінз непогано впоралися з роллю 'першої скрипки', утворивши харизматичний дует 'марсіанки' (Барсум - Марс) і 'землянина'.

Здається, цей фільм виявився під стать яскравою фантазії Берроуза і зумів передати на екрані глядача частку духу його творів. Що вже само по собі - оцінка. Крім цього варто відзначити, що фільм не 'стерильний' по-голлівудськи від якихось свіжих ідей, місцями прослизає щось цікаве, він хоч і відповідає загальній 'моді' (персонажі спрощені і стилізовані), але робить це з гідністю, не як улесливо псина, стрімголов біжить слідом 'господареві', а як-то статечно, на відстані. Що можна вважати проявом не тільки стилю, але і смаку. До речі, про песика: марсіанському 'Бистрик' - залік, п'ять балів з плюсом. Начебто і нехитро, але змушує посміхнутися, приємна така 'собачка') ніхто б не відмовився від такого друга) Відчувається професійне вміння режисера знайти душевні нотки, адже Стентон відомий як мультиплікатор, зняв 'Уоллі', брав участь у створенні «Історії іграшок-2, 3 '. Загалом, спасибі за Берроуза, спасибі за 'Джона Картера'.
Причому без всяких "але", якихось задніх думок і причіпок: гарне, гідне кіно. Хто ще не дивився - поспішіть. Едгар Райс Берроуз - один із найпопулярніших письменників-фантастів ХХ століття, що зробив колосальний вплив на літературу свого часу і на жанр пригодницької фантастики зокрема. Багато відомих автори не заперечували, що черпали натхнення з його творів, що не заперечував і Джордж Лукас вплив марсіанського циклу Берроуза на створення найвідомішої і культової космічної саги. Спроби екранізації марсіанського циклу почалися вже досить давно, проте рівень комп'ютерних технологій не дозволяв вдихнути життя в твір. І ось, через ціле сторіччя з дня публікації Принцеси Марса (перший роман циклу), на широкі екрани вийшла перша (і сподіваюся не остання) екранізація.
Джон Картер - ветеран громадянської війни, що втратив всю свою родину і погрузла в боргах, відправляється на захід, з метою відшукати золото і почати нове життя. Рятуючись втечею від індіанців, він натикається на таінвенственную печеру, яка, як виявилося, є порталом на пустельний Барсум (по-нашому Марс). Картер виявляється на Марсі в не найпростіші часи.
Принц Задонгі Саб Тан, контрольований представниками древньої могутньої раси під проводом Матай Шанга (у якого, як зазвичай, є свої секрети), намагається знищити інше велике поселення - Геліума, насильно одружитися на його принцесі Дее Торіс і стати єдиним правителем Барсума. Спершу, єдине бажання Джона - якомога швидше повернутися додому. Однак Здружившись з місцевими аборигенами і зустрівши принцесу, він не може залишатися осторонь від конфлікту. Тепер Картеру належить зупинити Саб Тана, перешкодити підступним планам Матай Шанга і знайти свою любов. Після перегляду стає очевидним, що студія Дісней прийняла вірне рішення посадивши в режисерське крісло Ендрю Стентона (два оскара за кращий анімаційний фільм року: У пошуках Немо і ВАЛЛ-І) - людини, яка знає толк в комп'ютерній графіці.
Візуально фільм просто не може не сподобатися. Сюжет же зав'язується досить повільно, даючи глядачеві можливість насолодитися марсіанськими пейзажами і навіть ковтнути ковток-другий коли, але з другої половини фільму розвиток подій суттєво прискорюється, а в кінці є досить цікавий і несподіваний твіст. Все дійство гармонійно доповнюється прекраний саундтреками Майкла Джаккино, чий послужний список дуже довгий, щоб бути зазначеним тут. Підвели хіба що діалоги.
Деякі фрази здаються банальними і навіть десь не потрібними. Особливо це стосується спілкування Картера з принцесою. Як на мене, то замість цього слід було б приділити більше уваги раси Матай Шанга. Їх минуле, цілі, походження і джерело їх сили. Чому було приділено непростимо мало часу, у вигляді 5-ти хвилинного діалогу Картера з Шангом (мабуть, самого цікавого за весь фільм). Самою ж сильною стороною безумовно є картинка. Від неймовірної краси пейзажів часом просто перехоплює подих.
Випалена сонцем пустеля з химерної форми скелями, що петляє по гігансткому каньйону річка, що йдуть в небеса вежі марсіанських міст, що біжить під світлом двох місяців армія тарків, битва з величезними білими горилами на арені - в кожному кадрі, в кожній сцені відчувається розмах проекту, масштабність, вкладені в нього сили розробників і кожен, з 250 мільйонів, витрачений студією Дісней долар. Під стать пейзажам, всі персонажі промальовані максимально реалістично, з великою кількістю деталей, що робить їх по-справжньому живими, а не мультяшними. Ну а ультрашвидкісна марсіанський песик просто не міг не викликати захоплення кожною своєю появою. Екшна і битв в картині, звичайно ж, теж предостатньо. Джон Картер - це в міру повчальний, місцями по наївному добрий перший розважальний блокбастер року, з приголомшливим візуальним рядом і величезною різноманітністю колоритних персонажів. Казка, написана століття тому одним з найвидатніших фантастів, стала реальністю, і я був дуже радий отримати двогодинну прописку в цьому ефектному фантастичному світі. Сподіваюся, що фільм збере в прокаті досить грошей для продовження.
Дивитися таке потрібно тільки в кінотеатрі (а ще краще в IMAX). Будинки буде вже не. А тим, хто, углядівши деяку схожість окремих епізодів Картера з Аватаром або Зоряними Війнами, починає кричати про плагіат, відповім наступне: Згадайте, в якому році була написана книга. У середовищі американських аніматорів нова пошесть - кращі з них переходять до зйомок фільмів з живими людьми. Тільки якщо Бред Берд відразу кинувся знімати шпигунські бойовики, то Ендрю Стентон все ж вирішив здійснити цей перехід плавно і зняти фільм, в якому все ж превалюють істоти і механізми, згенеровані комп'ютером - тобто пішов від своєї першої професії не дуже далеко. Не забудемо віддати і належне сміливості Стентона - екранізувати другу за значимістю (після «Тарзана») франшизу Едгара Райса Берроуза - вчинок вельми неоднозначний. Адже справа в тому, що по суті своїй серія книг про пригоди ветерана Громадянської війни в США Джона Картера на Марсі кілька морально застаріла і сприймається досить наївно.
Хоча можливо, ефект подібного сприйняття пов'язаний з віком тієї аудиторії, на яку цей продукт розраховується. А знаючи, що головними споживачами кінопродукту в світі останні років 30 вважаються саме тінейджери, то можна констатувати, що сміливий експеримент Стентона і його продюсерів в належній мірі вдався. Тим більше, що режисер зробив такий собі фінт вухами, відмовившись модернізувати стилістику Берроуза, підганяти її під сучасні реалії (як це зробив, наприклад, Джеймс Кемерон, в «Аватарі» якого відчувається вплив Берроуза). Звідси і шаблі самих різних форм, і барвисті плюмажі, і літальні апарати дивовижних конструкцій, і витягуються в струнку дівиці-воїни в облягаючих бюсти обладунках.
Одним словом - барвиста і метка вампука. Хоча чого можна очікувати від екранізації роману одного з основоположників pulp fiction - все це суть наріжні камені жанру. Єдиною ж даниною сучасності можна вважати лише одну зі сцен, в якій головні герої опиняються на дещо подібне до гігантського планшета з сенсорним екраном (тільки не зрозуміло - з резистивним або ємнісним ;-). Так що можна з упевненістю стверджувати, що у Стентона вийшла досить вірна духу оригіналу екранізація, що не може не порадувати шанувальників літературного таланту Берроуза - письменника, котрий незабутнє вплив на весь жанр наукової фантастики.
Залишається лише дочекатися прокатної статистики цієї стрічки, щоб зрозуміти, наскільки довговічною виявиться кінематографічна долі Джона Картера з Марса. Сам же Стентон завбачливо заклав в свій фільм всі можливості для його продовження - і сюжетні, і маркетингові. Цей реліз зацікавів мене Перш за все тім, что зняти за сценарієм (можливо Серії книг) Едгара Райса Берроуза, Який опублікував перша книга Із Серії 'Принцеса Марса "[A Princess of Mars] 1912 року !!! У 12 років ця книга стала моєю дерло фантастично книгою, я досі пам'ятаю ті Яскраві образи фантастичного світу Марса, и порівнявші їх з трейлером скажу что режисер є фаном Берроуза и можливо втілював таку ж яскраве мрію як Джеймс Кемерон в 'Аватарі ".
А если врахуваті, что режисер Ендрю Стентон є автором стількох анімаційніх 'оскароносного' шедеврів - для мене це найцікавіша екранізація книг на якіх я віріс !!! Колягин 10 Клас Підручник Поглибленого . Гість 15 квітня 2012 11: 23Хорошо, що фільм комусь так сподобався. Але ті, хто пишуть позитивні відгуки знайте, - то, що ви побачили у фільмі - це спотворене подобу твори Берроуза.
Цей фільм - 15% того задоволення яке подарував світові автор Джона Картера. Прочитайте книгу і побачите, як вас обділила примітивна, в даному випадку, американська режисура.
Як один із прикладів: по книзі - принцеса Марса, Дея Торіс, як і багато мешканців планети, ходила повністю оголеною !!! Ти лошара хуев.
Ваш коментар [QUOTE date = '07 жовтня 2012 15:36 'author =' Хуй '] [QUOTE date = '15 квітня 2012 11:23' author = 'Гість'] Добре, що фільм комусь так сподобався. Але ті, хто пишуть позитивні відгуки знайте, - то, що ви побачили у фільмі - це спотворене подобу твори Берроуза. Цей фільм - 15% того задоволення яке подарував світові автор Джона Картера. Прочитайте книгу і побачите, як вас обділила примітивна, в даному випадку, американська режисура. Реферат На Тему Майстер І Маргарітта . Як один із прикладів: по книзі - принцеса Марса, Дея Торіс, як і багато мешканців планети, ходила повністю оголеною !!! [/ QUOTE] Ти лошара хуев [/ QUOTE]. Ваш коментар [QUOTE date = '15 квітня 2012 11:23 'author =' Гість '] Добре, що фільм комусь так сподобався. Але ті, хто пишуть позитивні відгуки знайте, - то, що ви побачили у фільмі - це спотворене подобу твори Берроуза.
Цей фільм - 15% того задоволення яке подарував світові автор Джона Картера. Прочитайте книгу і побачите, як вас обділила примітивна, в даному випадку, американська режисура. Як один із прикладів: по книзі - принцеса Марса, Дея Торіс, як і багато мешканців планети, ходила повністю оголеною !!! [/ QUOTE] Ти лошара хуев.
Ваш коментар [QUOTE date = '15 квітня 2012 11:23 'author =' Гість '] Добре, що фільм комусь так сподобався. Але ті, хто пишуть позитивні відгуки знайте, - то, що ви побачили у фільмі - це спотворене подобу твори Берроуза. Цей фільм - 15% того задоволення яке подарував світові автор Джона Картера. Прочитайте книгу і побачите, як вас обділила примітивна, в даному випадку, американська режисура. Як один із прикладів: по книзі - принцеса Марса, Дея Торіс, як і багато мешканців планети, ходила повністю оголеною !!! [/ QUOTE].
Хіба Ви не зачитували в дитинстві цим чудовим письменником?Чи не збирали і не здавали макулатуру, щоб отримати в обмін черговий томик в м'якій палітурці про пригоди 'лорда Грейстока', Тарзана?
Чи не читали його захлинаючись, з захватом, з блаженним почуттям дикого захвату, знехтувавши будь-яке почуття часу і простору, як мінімум, до 15-ї частини?
Або ж Ви знаєте лише 'Тарзана' - стриптизера і чоловіка Наташі Корольової?