Темна конячка - термін дуже простий. Знаменита особистість відомий своїм почерком залишає алею слави, і неважливо коли він пішов, тому що ніхто це не помітив. Всі були вражені витвором Джеймса Камерона під званням Титанік. Я та інші кіномани ставили собі питання "А де ж він? Чому він не знімає фільми?". Та сама знаменита конячка може і далі показувати свою перевагу, а може просто накопичувати досвід і енергію, щоб створити щось неймовірне. Так і зробив Джеймс Камерон, взяв і зник з Голлівуду на 10 років. Ми не пам'ятаємо, як він пішов, але як він повернувся, ми запам'ятаємо назавжди. Ось тільки вчора взяв і переглянув фільм Аватар, і був вражений терпінням творця. Однак Джеймс Камерон не єдина Темна конячка в Голлівуді. Є наприклад Рідлі Скотт, Ролланд Еммеріх, Пітер Джексон, Джордж Лукас і Вачовські. Цей рік я описую "Великі перегони Трьох темних конячок", однак перший з темних конячок, м'яко кажучи, підвів. Його ім'я Рідлі Скотт, вже дуже багато надій вклали фанати космічних пріключеніі.Грустно дивитися на творців, які розучилися знімати те, що вони робили з душею і без всяких помилок. Вчора здивував світ Чужим, сьогодні його творіння і близько не підходить цьому шедевру. Шедевру, який він сам власноруч зняв. Виявилося не тільки Рідлі Скотт розучився знімати свою ідею, але і Вачовські не те, щоб підвели, так вони взяли стиль НОЛАНАГЕНІЯ.
Почерк Вачовські - знімати фільми математичною точністю і вести в оману глядачів до самого кінця. Ламає стереотипи, що цей світ справжній і реалістичний, змінюючи його на супер-пупер фантастику, що навіть нашим фантазіям не доводилося. Однозначно почерк Вачовські не до смаку для всіх, але справжнісінькі шизофреніки залишаться задоволеними після перегляду. Однак надивившись фільм про Бетмана і дивлячись на те, що нинішній публіці до смаку Паранормальне явище і Темний лицар, Вачовскі спало на думку зняти фільм по нинішній моді "ніякої фантастики - все реалістично". Що з цього вийшло?
Для початок згадаємо про породження ідеї знімати 4-5 фільмів в одному фільмі, початок якому стоїть "Реальна любов". Так собі англійський фільм, історії з першого погляду не пов'язані між собою, але до фіналу ми знаходимо повноцінний фільм виліплює всі шматочки. Тимур Бекммбетов також хотів повторити такий експеримент, як би "Зроблено в Росії", але комусь сподобалося, комусь не сподобалося. корейці також зняли в такому ж стилі "Сумна історія", японці ж еволюціонували цей стиль. Замість того щоб тупо лякати людей цілих 2 години одним привидом, вони зробили більш розумніші ;: зняли фільм "Фобія" з чотирма страшними історіями, кожен по 30 хвилин і поставили по порядку спочатку це історія, потім інша.
Вачовскі давно цікавилися про переселення душ, і абсолютно випадково знайшли книгу "Хмарний атлас". Є така ідея: зняти фільм з 6 історіями, які відбуваються з різних часів ніяк не пов'язані між собою. А якщо взяти всі ці історії зв'язати між собою? Якщо у Вачовські все вийде з математичною точністю, то тьху-тьху перевершать самого Камерона, а якщо немає, то Вачовскі просто напросто позбудуться своїх імен.
Ключове слово хмарного Атласу "Ми не господарі свого життя. Наше життя залежить від минулого і сьогодення. І кожен наш вчинок народжує нове майбутнє". На початку фільму ми задаємося питанням "Чому в Третьому тисячолітті ми живемо, як в кам'яному столітті?". Відповідь на це питання нам допоможе решта 5 історії, принаймні я так думав. У всіх історії грають одні і ті ж люди, як би натякаючи, що всіх цих душ пов'язує одне, принаймні я так думав. Лиходій залишається лиходієм в кожній історії, видать не з проста, і знову ж таки "я так думав". У кожній історії є свої проблеми: у кого-то любовні, у кого-то кримінальні, а у кого-то політичні, у кого-то економічні. Якщо вірити ключовими словами хмарного атласу "проблема в минулому", ніби натякаючи, що Історія в Нео-Сеулі залежить від історії в 2012, проблема в 2012 залежить від 1970 і т.п. Якщо логічний подумати центр всіх цих проблем є перша історія, принаймні я так думал.Все ці 6 історії не те, що б не взаємопов'язане, вони взагалі з різних жанрів. Запитайте мене що мені робити? Сміятися? Плакати? Милуватися блакиттю? Або ж спостерігати за канібалізмом в Кореї? Може все таки мені доведеться дивитися як Том Хенкс страждає на шизофренію або на трансфестіта у виконанні Хьюго Уївінга? Ні мені не коштувало взагалі йти на сеанс. Всі ці 3 години я чекав розв'язки, які не те, що б закінчилося нічим, безглуздістю, а взагалі воно не пов'язує загальну лінію всіх історії. У фільмі відсутній фантастика і казковість, типу тематика "Споріднені душі". Як виявилося фільм неприємний до неможливості, всюди секс, насильства і кров, неприємно дивитися, як твій улюблений актор Х'ю Грант при жахливому гримі займається сексом. Та й до речі мене мало не знудило від цього гриму, та й взагалі від оформлення. В одній історії він герой, то в інший він мерзенний мерзотник. Єдине, що я можу похвалити це знімальну груп., Яка велика робота, а Вачовскі з Тиквером все зіпсували. У підсумку мені варто сподіватися на Пітера Джексона. Якщо він зніме поганий фільм, то я взагалі перестану йти на сеанси.
Разом: Не раджу йти взагалі. На відміну від цього Сутінки шикарні. Ідіть на Ральфа або чекайте Хоббіта. Більшого я вам не раджу.

09.11.2012

Переглядів: 1079

Підписуйтесь на канал KinoNews.ru в Яндекс.Дзен, щоб оперативно стежити за нашими новинами.