Букер Ігор

Хто такий кінокритик? Це людина, яка дивиться фільми і потім розповідає, чого і скільки в кожному з них хорошого і поганого. Забуваючи, найчастіше, згадувати фразу - "на мій погляд". Кінокритики, як і спортивні коментатори, часто ображаються, що прості громадяни відбирають у них професійний хліб і самостійно судять про кіно або спорті. Мовляв, краще б обговорювали питання економіки або медицини. Щоб професійні рецензії мали більш вагомий вид, "образливі" кінокритики взяли на озброєння науку, зокрема, психоаналіз. Тепер після деяких кінознавчих "прозрінь" хочеться гарненько вимити руки з милом.

Природно, під приціл критики потрапляють, насамперед, твори найбільш популярні. Для "піпла" вибирають щось з масового попиту. Найбільшою популярністю користується комедія Ельдара Рязанова і Еміля Брагінського "Іронія долі ...", яку щороку показують телеканали напередодні зустрічі Нового року. Зауважу, що до появи "Іронії" в новорічне свято по телебаченню раніше показували веселі оперетки, наприклад, "Солом'яний капелюшок", або теж рязановську "Карнавальна ніч".

Не так давно в Рунеті з'явився черговий критичний розбір кінокомедії "Іронія долі, або З легким паром!", Написаний, як сказано, "великим єкатеринбурзького психоаналітиком". Точніше, автор розбирає два фільми - старий Рязановский і сиквел Бекмамбетова. Дамо спокій продовження "Іронії долі" і зосередимося на оригіналі. Нагадаю, що спочатку це була п'єса, з успіхом йшла на театральних підмостках по всьому Радянському Союзу. З січня 1976, після прем'єри двосерійного телефільму, "Іронія долі" стала найулюбленішою, а тепер уже і культової картиною.

Навіщо хвалити або аналізувати улюблену кінокартину? Реклама ні фільму, ні його творцям ні до чого! Залишається звернути увагу на самого себе. "Люди, ви - нулі без палички, - кричить, що є сили кіноаналітік, - подивіться, що ви любите, ким захоплюєтеся! З точки зору психоаналізу вивернемо навиворіт і продемонструємо вам ваші комплекси". Психоаналітик видав про героя "Іронії" таку фразу: "Хлопчик Женя Лукашин давно виконав свою фантазію про володіння матір'ю". В контексті йдеться про ситуацію, в СРСР ситуації, коли матері виховували дитину без батька.

Читайте також: Сталін - покровитель всіх закоханих

Взагалі, таких сімей досить багато і не тільки в нинішній Росії або в СРСР, їх чимало на Заході, але розглянемо ситуацію з Лукашина конкретно. Судячи за віком Жені, хлопчик народився або перед війною, або в самому її початку. Батько, про який у фільмі нічого не сказано, цілком логічно припустити, міг загинути під час Великої Вітчизняної війни. Але критикану до лампочки реальна ситуація, йому важливіше вчення Фрейда (як він його розуміє) витягти на світ божий: "Не так уже й важливо, знав Женя свого батька, чи ні, пішов той від матері, або вона його вигнала, помер він, героїчно загинув (навіть так !!! - ред.), або десь живе в безвісті, - в актуальному сьогоденні Жені Лукашина немає слідів сильного Батька ".

А після, ніким не визнаний критик-психоаналітик, пише повну нісенітницю про сім'ю, в якому мати одна виховувала сина: "Сексуальність героя, в силу інцестуозних заборон, природно, пригнічена. Зниження внутрішнього напруження відбувається стандартних російським способом - пиятикою". Безпосередньо після образ на адресу непитущого лікаря (Лукашин каже Наді, що у них з друзями традиція пити на Новий рік, а не весь рік, як це випливає зі слів критикана), слідують інвективи стосовно його друзям. На перший погляд нічого образливого, але "піпл" як-раз зачепить слівце "одностатева - гомоеротична компанія". Знає хитрий критик, що співзвуччя "одностатевий" та ще вкупі зі словом "гомо" видасть в мозок непрезентабельний образ представника сексменшин. Напиши він - "в компанії п'яних мужиків" - і все стало б разом на свої місця. А в чому, власне, докір?

Трохи нижче той же критикан також негативно відгукнеться про дівочу компанії Наді. Знаєте, за радянських часів з дівчатками в лазні не парилися? Це мода з іншої, теж уже минулої епохи. А як би той же критикан назвав вчительку Надю, якщо до неї в новорічну ніч ввалилося стадо піддатих мужиків? Але критикан поступово, і, як він вважає, аргументовано, привчає нас думати, що будь-який герой або героїня улюбленої комедії - нікчема і мразь. До того ж обтяжена сумнівними сексуальними комплексами.

Читайте також: В тіні "Оскара" - краще документальне кіно

"Одруженням Лукашин пишномовно називає намічається трах. Укластися доведеться до приходу мами. Неймовірно урочиста завдання для мужика на четвертому десятку", - повідомляє нам зі знанням знавця критикан. Якщо людина пішла в цьому віці або раніше з великого сексу, тоді він зазвичай міркує про ці речі зі знанням справи ... "Ось це дуже російський тип: мамин син", - знову цитуємо критикана. По-перше, є вираз "мамин синочок", по-друге, так уже повелося по життю, улюбленому чаду не дають рано одружуватися і тримають при собі матінки-єврейки.

Невинне висловлювання Жені Лукашина "Я вам зараз все поясню!" - зарвався критикан коментує так: "Фраза зарозумілого самовдоволеного і товстошкірого персонажа. Адже її прямий підтекст такий:" Ви все тупі, ні чорта не розумієте, а я - розумію правильно, тому заткнитесь і слухайте мене ". У гострих ситуаціях вона здатна тільки провокувати агресію ".

Ми не ставили перед собою завдання детально розібрати замітку критикана про фільм "Іронія долі". Хотілося б звернути увагу громадськості на подібні "критичні" розбори. З якою метою їх пишуть, навіщо мимохідь ображають наше улюблене кіно та й весь народ, який кіно це любить? Б'юся об заклад, що нікому з нормальних людей таке трактування Жені і Наді, яку видає екатерінбуржец ніколи не приходила в голову. Люди все одно не звертають уваги і дивляться те, що їм подобається. А кінокомедія "Іронія долі, або З легким паром!" витримала перевірку часом.

Читайте найцікавіше в рубриці "Культура"