1. АВТОР:
2. Орфографічна помилка в тексті:

7 жовтня 2011, 7:50 Переглядів:

"У нас починається важкий період життя: парламентські, потім ще страшніше - президентські вибори", - пояснював свого народу напередодні чергових випробувань Бацька Лукашенко. Коли 24 червня в Печерському суді почали слухати газову справу Тимошенко, - стало очевидно: важкі часи наближаються і в Україні. Чи правий був Янукович, коли садив Тимошенко, або йому це ще відгукнеться, - покаже час. Аналізувати, у кого більше козирів на руках, коли партія в розпалі, - справа невдячна.

Я про судовий процес, який вже майже вийшов на фінішну пряму. Це, напевно, був найяскравіший суд в історії України. Чимось він навіть нагадав відомий мюзикл "Чикаго" Роба Маршалла, тільки навпаки. В "Чикаго" першу скрипку грав адвокат Біллі Флінн ( "Протестую, ваша честь!" - кричав він судді. "Приймається", - погоджувався громадянин в мантії. "Але я ж ще нічого не сказав", - здивовано розводив руками прокурор). У Києві ж виконували соло суддя Родіон Кірєєв і сама підсудна. "Питання знімається", - раз у раз переривав він спроби Леді Ю. поставити питання чергового свідка. "Але я ж ще не встигла його задати", - обурювалася вона.

Взагалі Родіон і Юлія Володимировичі - актори абсолютно різнопланові. Тимошенко - закінчена драматична актриса. Родіон - ще ніколи не виходив на столичні підмостки скромний провінційний гастролер, який подає проблиски надії. Але справа навіть не в тому, що сили були нерівні. Що "погубило" Кірєєва - так це зайва серйозність. В експертному середовищі активно обговорювали, що, мовляв, у нього зовсім не було можливості боротися з хамством з боку Тимошенко. Насправді - було. І дуже дієвий - почуття гумору. Осади він пару раз Тимошенко з її витівками колючим висловлюванням, пожартуй між іншим, і справа б відразу набуло оборот в його користь. А так вони виглядали, як мачуха і пасинок: мачуха, звичайно, - жінка вольова і жорстока і постійно ображає хлопця, але і пасинок далеко не подарунок (не дає мамі слово сказати, по 10 разів підряд кричить їй "встаньте"). Актори другого плану підібралися слабкі. Прокурори досить кепсько розбиралися в справі. Ставили ні про що не свідчать питання на кшталт: "Якою була погода в січні, і хто сказав, що вона буде погіршуватися?", А то і просто допускали ляпи типу: "Звідки ви знаєте свої показання?". В іншому вся їх робота звелася до того, що вони нагадували свідкам їх показання, дані на слідстві: "Ось ви говорили що ...", "Так", - підхоплював свідок і продовжував свою розповідь. Прокурорів сильно виручали адвокати, які найбільше запам'яталися нескінченними змінюють один одного клопотаннями про відвід судді, зміну запобіжного заходу та скаргами на те, що вони не встигли вивчити справу.

Є претензії і до "масовці". Я так і не зрозуміла, свідком чого був Володимир Шандра (Екс-глава МНС), наприклад. Роздавали чи ні директиви перед засіданням уряду, він "не пам'ятає". Що говорив Турчинов під час засідання - "не зрозумів". А яка в той час була ситуація з газом в країні - "не знав". Вийшло, як у Рязанова: "Хто свідок?". - "Я. А що сталося?". І взагалі, коли на двох свідків захисту (з 30 заявлених) припадає чотири десятки свідків звинувачення - це моветон.

Взагалі за режисуру масових свят і влади, і опозиції - трійка. Я так і не зрозуміла, навіщо в приміщенні, яке навіть з натяжкою не назвеш залом суду (кімната в 35 метрів), постійно перебувало більше десятка здорових "грифонівців", з якою метою стільки ж людина сторожили вхід в цей зал (причому не пускали вони туди саме журналістів, а не депутатів) і для чого людина 50 "Грифона", вишикувавшись в три-чотири ряди, захищали 20-30 журналістів і депутатів від автозаку з Тимошенко під час її від'їзду та ще й розігрували у внутрішньому дворі суду спектакль: бігали від однієї машини до іншої, щоб ніхто не здогадався, в якої з них її повезуть?

Я також не зрозуміла, що повинні були символізувати 200-300 чоловік, які щодня співали-танцювали біля стін суду і запевняли журналістів, що, якщо Юлю посадять, - вони піднімуть на вила Януковича або вб'ють головою об стіну. Це замість підтримки народу? І вже зовсім загадка, хто придумав організувати на Хрещатику мітинг Калашникова: по-перше, це якось по-радянськи - вимагати притягнути до відповідальності людину, яка і так вже однією ногою у в'язниці. А по-друге - коли мітингувальники чесно зізнаються, що стоять за гроші, то такий мітинг - курям на сміх (це стосується і 5-тисячного зібрання за Юлю в день початку суду, де добра третина, а то й половина, прийшли відпрацьовувати гроші).

І наостанок: Марк Твен казав, що в управлінні державою головне - виконувати формальності, а на мораль можна не звертати уваги. Звичайно, з точки зору моралі було б правильно судити не тільки Юлю, але і 99% колишніх і нинішніх політиків. Але навіть якщо упустити цю саму мораль, помилка влади полягає в тому, що формальності в суді і не дотримувалися. Що заважало судді дати Тимошенко і її адвокатам два місяці на ознайомлення зі справою або заслухати всіх 30 свідків захисту? Та й взагалі - чи варто було гнати коней? Може, був сенс пошукати більш серйозну особисту вигоду Тимошенко, ніж "бажання створити собі позитивний імідж", як твердять прокурори? Розібратися, за які кошти живе вона, її родичі?

Перемоги бувають різні: можна перемогти в суді, але треба ще здобути перемогу в громадській думці - в очах людей, дипломатів. В очах дипломатів влада зазнала фіаско. А від гніву народного влада врятувало лише те ... що на лаві підсудних сиділа Тимошенко. Якби так судили державного діяча, який не на словах, а на ділі приніс користь своєму народові, Печерський суд розібрали б на цеглу.

Читайте найважливіші та найцікавіші новини в нашому Telegram

Ви зараз переглядаєте новина "Суд над Тимошенко: підсумки головного шоу країни". інші Новини політики дивіться в блоці "Останні новини"

АВТОР:

Рафал Анастасія

Якщо ви знайшли помилку в тексті, виділіть її мишкою і натисніть Ctrl + Enter

Орфографічна помилка в тексті:

Послати повідомлення про помилку автора?

Виділіть некоректний текст мишкою

Дякуємо! Повідомлення відправлено.

ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ