Романов багато і всіх їх прочитати немає сил. Однак цей я прочитав. Чому? Є три відповіді: літературознавчий, мережевий і місцево-культурний. Почнемо по порядку.

1. Літературознавчий відповідь. Як зауважив Сомерсета Моема, краще читати розклад поїздів, ніж нічого. Тому даний текст був прочитаний. Час, що залишився від нього враження виражається одним словом - завлекалово. Але - непогане. Непогане, тому що, по-перше, багато відсилань на класику - починаючи від Джейн Остін і закінчуючи Стругацкими. Джейн Остін, мати роману виховання, змусила закінчиться роман "хеппі-ендом" - від поганого і мовчазної відлюдника головний герой приходить до люблячого всіх батькові сімейства. Ремарк і Хемінгуей, як то зазвичай буває з провінційними письменниками, також наклали свою руку - короткі і уривчасті фрази, скупі описи героїв. Загалом, спадщина американського модернізму. У нього ж, до речі, вписується і ремінесценціі з Фіцджеральдом - зворушливі любовні сцени і переживання, аж плакати хочеться (для сліз у мене є спеціальна баночка). Далі йде король американського постмодерну, Вільям Гібсон. Тут все ясно - мережі, Інтернет, лорд Байрон у вигнанні, граф Монте-Крісто у помсті та інша романтика. Вітчизняного теж цілком достатньо - можна знайти і сільську прозу, і генетичний зв'язок з радянським науково-фантастичним ескапізмом. Спадщина шістдесятників чітко - у нас в селі (сиріч - Інтернеті) настільки чудово, що нічого іншого нам не потрібно. А класика вже прозвучала в назві - Стругацькі. Блокбастер серії "Бібліотека Сучасній Фантастики", роман "Пікнік на Узбіччі" - "Звідси ніхто не піде скривдженим". "Так, звідси ніхто не піде скривдженим" - вторить за ними Лук'яненко. Тільки щастя у нього намальоване. Це неприємно, але правда.

Згадані в тексті автори - В. Васильєв, Олді, Нік Перумов, - більше відносяться до третьої, місцево-культурної частини, ніж до літературознавства.

2. Мережевий відповідь. Безумовно, приємно бачити інтерфейсом четвертого чи Навігатора або Екплорера інтерактивну і гіперчутливу оболонку. Але - подібне вже було (див. Вище, того ж Гібсона). І знову ж таки - за словами Брюса Стерлінга - комп'ютери n-покоління будуть схожі на хустку. Накинув на голову - віртуальна реальність. Поклав на стіл і зігнув - ноутбук. Повісив на стінку - WebTV. Викинув на смітник - просто хустку.

Культура російської мережі в майбутньому, що, мовляв, все заполонили геніальні програмісти так, що навіть Білл Гейтс вчить російську - безумовно радує. Але поки до цього дуже далеко - і з кожним днем ​​стає все далі.

3. Місцево-культурний відповідь. Приємніше за все, коли твоя реальність увічнює. У ранковій газеті Лев Толстой пише про те, що ви з'їли на сніданок. У вечірньому випуску Достоєвський розповідає про проведений вами дні. Приємно. І тільки.

Насправді ж, виявлення майже домашніх або, навпаки, вуличних речей діє отягощающе. Будинки обридлі "Windoze" і в книзі "ВіндоусХоум". На мережі баталії між коханцями ОС / 2 і "Linux" - і в романі теж саме. Тут Бутусов задарма не співає тільки з зливного бачка, а в "Лабіринті" його пісні зустрічаються навіть в кіберпространственном борделі. Оцінку пристрастей автора - хоббіти, Фідонет і російсько-азіатські казки (описані, похвала автору, за класичними законами Проппа) - залишимо читачеві.

В цілому, роман не-поганий і не-хороший. Середній. І в тому його честь - повинен же з'явитися, нарешті, мейнстрім в новітній російській літературі.

Рекомендувати друзям або для внутрішнього користування його важко, просто неможливо. Краще його просто прочитати. Він цього заслуговує. Ви отримаєте задоволення.

Сергій Лук'яненко (рід. 1967 р.) Письменник-фантаст. З його текстами можна ознайомитися за адресою: http://www.moshkow.kulichki.com/LUKXQN/