Привіт, на цей день хотілося б більше не поділитися, а знайти відповідь на те чому деякі (а точніше майже все) фільми грішать відмінною першою частиною і своєрідною деградацією наступних ...? По-моєму, творці або надто поспішають випустити продовження так вдало стрельнувшій першої історії, користуючись тим, що вона мала успіх і поки ще не забута часом або просто втрачають з тих чи інших причин ентузіазм або просто зазнайство в дусі "прокотила перша частина, значить прокотить і друга ". Думаю, що у кожного в пам'яті набереться не менше трьох фільмів розчарували при перегляді часті№ 2,3,4 .. або їх римейків.

Для мене особливе розчарування наступило при перегляді продовжень іспанського фільму жахів 2007 року "Репортаж" Жауме Балагер і Пако Пласа

Саме цей фільм 2007 року став для мене еталоном того, як повинен виглядати по справжньому страшний і захоплюючий фільм жахів. Без перебільшень!

Трохи про сюжет .. Він, безперечно відмінний від шаблону подібного жанру, але весь смак саме в атмосфері фільму, яку творці зробили по справжньому лякає.

Всі журналісти жадають сенсацій! Але початківець телерепортер Анхела Відал ь з хроніки подій - жадає особливо пристрасно. Із завидною завзятістю вона шукає унікальний матеріал, а тому виїжджає з командою рятувальників на місце моторошної події у великому житловому будинку.
Прибувши туди, Анхела, азартно зайнята роботою, не відразу розуміє, звідки саме вона веде свій репортаж. Усвідомлення моторошної реальності приходить занадто пізно. Мешканці будинку, уражені страшним вірусом, один за іншим перетворюються на зомбі. Щоб зараза не вирвався на вулиці міста, влада заблокувала будинок - виходу немає! Але телекамера буде працювати до кінця ...

А весь смак в тому, що зйомка стилізована під документальну, і ведеться від першої особи "очима оператора", подібний хід можна побачити в таких фільмах, як "Відьма з Блер" і "Паранормальне явище", але тут не про відьму і не про злих привидів, тут про дуже заїжджених "зомбі", які навіть після ДЖ. Ромеро встигли набити оскому. Однак, оригінальна концепція зйомки "тремтячою камерою" + сюжет, робить фільм захоплюючим і не нудним зробили свою справу і цей фільм навіть в якійсь мірі переплюнув вищезгадані гучні ужастики. Навіть зйомки в межах одного не особливо великого будинку в усьому фільмі зробили його не гірше фільмів про зомбі-апокаліпсис, де "мертвяки" докучають бідним людям в масштабах цілих континентів). Загалом перша частина "Репортажу" стала ні багато-ні мало фільмом жахів №1 в моїй колекції бо було реально страшно і з завданням налякати глядача творці впоралися на тверду п'ятірку!

Трейлер:

Дізнавшись, що у цього фільму є ще 2 частини, я зраділа і вже подумувала, що від такого обсягу "страшності" не погано б було попередньо випити пустирнічку перед переглядом. Але якщо друга частина ще була наближена до першої, то третя була вже більше фільмом сатирою-пародією на жанр "зомбі-апокаліпсис" і сприймалася більше як комедія, своєрідна комедія ..

Отже, про другу частину.

"Репортаж з пекла", 2009 рік. Знятий тими ж режисерами.

Сюжет оповідає про продовження подій першої частини .. Події розгортаються в тому ж будинку.

Загін спецназівців разом з медичним працівником проникають в будинок, що став епіцентром розповсюдилася зарази, що перетворює людей в шалених пожирачів плоті ...

І незважаючи на те, що начебто і стилістика витримана та ж і акторський склад не змінився фільм трохи розчарував в тому плані, що якщо змішати пиво з горілкою в одній склянці і випити нічого доброго не вийде. У цьому ж фільмі один режисер (Пако Пласа), шанувальник тематики екзорцизму і "одержимості", вплів в так відмінно сприйняту історію про зараження невідомим вірусом: хрести, від яких зомбі всіляко "ковбасить", священика та інші атрибути гідні фільмів трохи іншого напряму. Ось здавалося б такий маленький нюанс, а вже ложка дьогтю в бочці з медом .. Але в цілому, у фільмі також багато екшну, атмосфери і навіть десь надто .. що знову ж дає помітити, що "золоту середину" режисерам вдалося витримати більше в першій частині, де з глядачем велася специфічна гра, яка якось плавно готувала глядача, давала йому можливість робити "перепочинку" від занадто насичених насиллям моментів.

Трейлер:

Третя частина, носить назву "Репортаж 3: Зародження", в прокат вийшов цей фільм в 2012 році і знятий на цей раз одним з режисерів, а саме П. Пласа, так розчарував мене ще по своїй лепту у другій частині.

Тут режисер, очевидно, вирішив відійти від амплуа двох попередніх частин і зробив якусь пародію на голлівудські блокбастери про зомбі. Для мене це було розчаруванням навіть не від того, що очікування від фільму не виправдалися і під гучною назвою улюбленого фільму жахів виявився нехай і більш масштабно і високобюджетних знятий, але нудний і шаблонний фільм, а то, що я зрозуміла, що це така пародія з гумористичним ухилом тільки в кінці.

Згідно з сюжетом, дії цієї частини розвиваються хронологічно одночасно з першими двома.

Якщо коротко, то "заразний" щеня дівчинки з першої частини, що укусив ветеринара (гостя весілля) другій частині поклав черга кривавої м'ясорубки на торжестві з усіма наслідками, що випливають .. Тут є всі фірмові фішки подібних фільмів і нічого оригінального. Навіть зйомку від першої особи прибрали, гади .. втім, як виявилося, що у подивилися "репортажі" складається з приводу цієї частини вельми однакову думку.

Підводячи підсумок: фільм посмотерть можна, але тільки заради подиву, яке ви відчуєте від того, у що перетворився відмінний фільм, ну або якщо ви просто вже переглянули всі фільми про зомбі.

Я, подивившись перші дві частини, став справжнім фанатом Репортажу, але, глянувши останню, пошкодував ті 80 хвилин, що я витратив даремно. Головним розчаруванням для мене стало те, що Пако Пласа відійшов від жанру псевдодокументалістика і знімав по-традиційному. Сценарій фільму до жаху читаємо. Єдина відмінність від попередніх частин в тому, що дія фільму відбувається не в одному будинку, а на великій території, в іншому ж все списано з попередніх репортажів. Однак третя частина виглядає лише дешевою пародією на перші дві.

Дочекавшись ріпа з DVD, і негайно переглянувши його, я відчув себе обдуреним, жертвою режисера, почувала наживу, і наспіх сколотив цю частину.

Деякі витяги з рецензій на сайті "КиноПоиск" .

Трейлер:

І ось, нещодавно, знайшли ми 4-ї частина 2014 року. Яка носить назву "Репортаж: Апокаліпсис" і обіцяє бути закономірним продовженням другої без всяких новаторських імпровізацій. Однак, з досвіду перегляду "шикарною" третьої частини, попередньо я переглянула трейлер. Власне ось він:

І опис:

Анхела приходить до тями на кораблі посеред океану. Після спалаху епідемії невідомого вірусу, що перетворює людей на зомбі, вчені вирішили ізолювати інфікованих, але не хворих людей, щоб досліджувати природу зарази. На спеціально обладнаному колишньому нафтовому танкері є все необхідне обладнання для проведення лабораторних експериментів. Але, ні вчені, ні команда навіть не здогадуються, що їх чекає. Адже інфіковані несуть в собі загибель для всього людства.

І вже маючи уявлення про те, що фільм вже буде порядком изживший себе, подивилася. І пошкодувала. Нудний, заїжджений, банальний, скопійований з "Обителі зла" в деяких моментах дуже тривіальний фільм жахів.

Ось і думаю, а чи варто було так підривати свій авторитет у тож пересичених глядача так полюбив кардинально свіжі і "не заяложені" перші 2 частини? Може варто було було краще зупинитися і продовжити роботу над яким-небудь новим проектом, а не продовжувати спекулювати назвою? Загалом жаль ..

PS Якщо хочете подивитися цікавий і оригінальний фільм жахів "Репортаж" і "Репортаж2" до Ваших послуг. Усе інше, на Ваш розсуд!)

PPS Якщо у Вас є на прикладі аналогічні фільми з продовженням не виправдав Ваших сподівань, пишіть назви в коментарях.