Як виглядає терорист? Зараз це в основному східні фанатики-ісламісти і західні психопати-одинаки. Але ще недавно одна з морд терористичної гідри говорила з ірландським акцентом. На совісті ірландських терористів понад 1700 осіб - переважно, але не тільки, солдат британської армії і співробітників спецслужб. Англійці змогли зітхнути спокійно, лише коли в 1997 році більшість членів ІРА відмовилися від збройної боротьби. Ірландський тероризм - це «чорна пляма» на нинішній, підкреслено мирної європейської історії. Так чому фільми на кшталт нового трагікомічного бойовика « перестрілка »З ентузіазмом повертають бійців ІРА на екран?

Чому в СРСР і в нинішній Росії з готовністю знімали і знімають фільми про Велику Вітчизняну війну? Відповідь очевидна - ми перемогли. Перемога далася страшною ціною, але вона була здобута. Тому природно нею пишатися і природно витягати з її історії моральні і практичні уроки. Або просто експлуатувати в кіно її позамежний драматизм.

З ІРА інша справа. Борці за приєднання Північної Ірландії до Республіки Ірландії не були переможені доблесними «боббі». ІРА відмовилася від підпільної війни і офіційно роззброїлась, тому що її політичне крило «Шинн Фейн» стало офіційною, яка бере участь і перемагає на виборах партією. При цьому від ІРА відкололися екстремісти, які до сих пір час від часу влаштовують теракти, хоча і не з таким розмахом, як раніше. Так що ні про яке «штурмі Берліна» тут не йдеться. Британці не гарантували цілісність країни і не добилися повного припинення насильства.

Так чому ж ІРА з готовністю тягнуть на екран? Чому режисери та сценаристи сиплють сіль на незагоєну рану? І чому цим займаються не тільки ірландці, які, можливо, в глибині душі співчувають ІРА, але і британські постановники начебто режисера «Перестрілки» Бена Уитли , Раніше зняв « висотку »І« список смертників »? Адже, здавалося б, дія «Перестрілки» безпосередньо не пов'язане з політикою, і воно розвивається в Бостоні, а не в Ольстері. Проте бійці ІРА беруть участь в побоїще, яке розгортається на покинутому складі після зриву кримінальної оборудки з продажу ірландцям зброї.

Вся справа в тому, що серед всіх видів ворогів жоден так не цінується, як ворог, який схожий на героя. Лицар, який перемагає дракона, - це казка для маленьких дітей. Повчальна історія для дорослих - це Каїн, що вбиває свого брата Авеля. Коли ми дізнаємося себе в наших ворогів, ми відзначаємо свої власні реальні або потенційні гріхи і недоліки. Це дозволяє нам духовно зростати, а не просто констатувати: «Чужий - погано. Чужого треба вбити ». Тому в « Сімнадцяти миттєвостях весни »Нацисти схожі на радянських партійців, і тому в багатьох голлівудських стрічках« фінальним босом »виявляється американський бізнесмен - здавалося б, опора західного світу, а не його ворог номер один.

Показово, що коли гостросюжетні серіали на кшталт американської « Батьківщини »Зображують-таки східних терористів, вони часто роблять їх європеїзованими, вражаючими, добре говорять по-англійськи. Зобразити лиходія незрозумілим чужаком неважко, але це нецікаво, тому що примітивно. Крім того, американці страждають таким комплексом повноцінності, що їм важко повірити, що по-справжньому велика загроза виходить від тих, хто нітрохи на них не схожий. Як може перемогти Америку той, хто навіть не навчився говорити по-англійськи?

Тому «російська загроза» (європеїзовані білі християни!) Для Голлівуду і західного кіно - це відмінний подарунок. А ірландські терористи - просто іменини серця. Західні люди, християни-католики, що говорять по-англійськи, що відстоюють західні цінності (свобода, незалежність, самовизначення) ... І при цьому терористи, вороги суспільства і держави. Ідеальне поєднання для самих різних картин, від психологічних драм на зразок «Жорстокою гри» до трагікомічних бойовиків на зразок «Перестрілки». Не дивно, що коли після розпаду СРСР студія Paramount вирішила продовжити цикл фільмів про аналітику ЦРУ Джека Райана, розпочатий « Полюванням за "Червоним жовтнем" », Вона випустила« ігри патріотів », Де Райан протистояв ірландським терористам.

Інша справа, що за самою своєю природою ІРА ніколи не була екзистенціальної загрозою для Заходу. Її не можна використовувати в грандіозних картинах, де герої рятують світ, а не вирішують локальну проблему. У тих же «Іграх патріотів» лиходій всього лише хоче викрасти британського чиновника і помститися Райану за загибель молодшого брата. Тому ІРА не так корисна для творців блокбастерів, як їм би хотілося. Але не кожне кіно повинно бути « Армагеддоном », І не кожне кіно може ним бути. Якщо у вас, як у Уїтлі, на зйомки всього 7 мільйонів доларів, то ІРА дуже до речі. Хоча б для того, щоб надати колориту картині, яка в іншому випадку була б простий бандитської розбиранням.

Яндекс Дзен

Instagram

Telegram

Твіттер