Як не парадоксально, але мій інтерес ще більше розпалює полеміка відгуків і розгромні статті, на зазнали краху чиїсь очікування, чергову, широко розрекламовану кінопрем'єру.
Проте, вважаю, що фільм уже вдався, якщо він змусив задуматися, чи не пройшов безслідно і створив полеміку думок глядачів! Потужний глядацький резонанс - вже показник того, що фільм варто подивитися!
Фільм розкритикували на порталі, як безглуздий японський аніме: «яскрава динамічна картинка», в якій «не намагайтеся шукати логічний зміст в діях мечоносці і ін. Персонажів фільму - його там немає». Тільки японський менталітет може створити сіё сумнівне «мистецтво», вельми далеке нашій свідомості. Я вважаю, на свідомість спрацьовує саме та тема, що близька і зрозуміла нашому глядачеві, що змушує аналізувати і проводити паралелі в близьких нам життєвих аспектах. Інший раз сирої, слабо виражений ідейний задум акумулює уяву ще в більшій мірі, ніж чітко вловимий логічний висновок. Фантазія і протест створюють особливу думку, дозволяючи нанизувати на стрижень ідейні нитки ... У будь-картині можна знайти і розвинути ідею, навіть якщо зовсім не она була закладена в основу створення картини.
З найперших кадрів перегляду «Мечоносця» занурюєшся в шокуюче заціпеніння (не розумію, як люди можуть чіпси жувати і пиво пити, коли від такої напруги грудку в горло не полізе). Мене як раз вразив «візуальний ряд змінюваних картинок». У цій динаміці, в якій комусь здалося безглуздим присутність елементів мультяшного японського аніме, можна побачити образотворчий прийом, алегорію, спосіб ілюстрації світобудови - творчої і руйнує сил. У фундамент фільму закладена постійна зміна контрастів. Божественна краса любові, де на рівні балету показані безмовні сексуальні сцени з Чулпан Хаматової і жахлива агресія вбивств Мечоносця - не звичайні виродки-гуманоїди, яких ми звикли бачити, з усякими гидотами, в спецефектах іноземних фільмів, вже не викликають жодних емоцій, окрім сміху, а жорстокість гіпертрофованого почуття помсти мечоносці, що взяв на себе місію вершити самосуд над людською гріховністю ...
Я зрозуміла ідейний задум режисера, як ілюстрацію простої істини - наскільки багатолика, багатогранна і непередбачувана душа людська - як вона здатна ненавидіти, так і любити з такою ж шаленою силою, що змітає всі перешкоди на своєму шляху, так і страждати від щемливого, незворотного горя, втрати єдиного дорогого і улюбленого тобі людину!
Людина, живучи в соціумі, з усіма його вадами та недосконалістю, не може бути самодостатнім і не може повністю від нього абстрагуватися, який би надприродною силою він не володів. Якщо ж він не приймає його таким, яке воно є, то прирікає себе бути ізгоєм і, намагаючись протистояти його самобутності, прирікає себе на страждання. Ми бачимо у фільмі, що Саша нещасливий від звершення свого відплати, більш того, він стає найбільш уразливим і залежним від цього самого суспільства, коли його душа пронзает найгострішим і потужним мечем, який тільки можна придумати - мечем любові. Екранізована алегорія одночасно творчого і руйнівного холодної зброї, від поразки яким душа людська загоряється, в ній відкриваються невідомі раніше обрії нескінченності і льодовий холод обволікає вакуум, що утворився від втрати цього почуття - немов розсікли дві половинки єдиного цілого. Меч-суддя став бумерангом самого тяжкого покарання, неминуче спіткало мечоносці ...
Добрий день, всім-всім! Перше, про що подумалося, коли я читала цю рецензію, було «нам не дано передбачити, як слово наше відгукнеться ...». Наш сьогоднішній критик - Графова Тетяна. Тетяна, спасибі, що ви не полінувалися докладно викласти свою точку зору, тільки мене дивує, в якому спотвореному вигляді вам привиділася рецензія Валерія Хабарова, з яким ви тут полемізіруете. Адже ви ж з одного (причому нечисленного) табору прихильників фільму. Йшлося не про те, що режисер безглуздо використовував мультяшні прийоми, але про те, що в картині відчутно запозичення самобутньої, несхожою естетики. Ви ж теж говорите про «образотворчому прийомі». Вам просто не подобається аніме, може бути?
Загалом, вважайте, що я вас примирила :) Додам тільки, що ваш «опонент» мало не поодинці боровся за «Мечоносця» на форумі і розтлумачував всім недогоняющім глибокі смисли «епохалка».

обговорити фільм