Дж. Г. Баллард (JG Ballard) - Висотка (High-Rise)

Видано в 1975 році.

Про що?

Про елітний лондонський хмарочос-новобудову, жителі якого поступово втрачають розум, починають міжусобні війни і скочуються в кам'яний вік.

Думки?

Як відомо, існує різниця між смислами, які в твір вкладає автор, і смислами, які в творі бачить читач і думає, що раз він їх бачить, то це тому, що вони були туди вкладені автором. Багато прочитали розцінюють роман як висловлювання на тему капіталізму, взаємин класів, істинної природи цивілізованої людини і т.д. і т.п. і думають, що те, що вони побачили в книзі, є навмисний символізм, споруджений письменником. Зрозуміло, вони помиляються. Баллард не закладаються в свою книгу якихось метафор або алегорій.

спойлер

Спробуємо з'ясувати, що ж привело представників середнього і вищого класу до того африканського рівня розгулу дикості, описаного в романі. Чи вказана точна і конкретна причина? Ні. Чи вказані причини, які можливо привели до вищезгаданих подій? Ні. Чи вказане, що у цих подій взагалі були причини? І знову немає! Я не кажу, що британці в «висотки» звернулися в неандертальців просто так, я кажу, що в романі немає абсолютно ніякої спроби пояснити, що відбувається або хоча б прикинутися, що у того, що відбувається є якесь пояснення. Чому так? Тому що Балларда цікавила можливість соковитих і яскравих описів лондонського хмарочоса як арени боротьби між деградували до первісного стану британцями, і коли він зрозумів, що не в силах підігнати під абсолютно ірраціональна поведінка своїх героїв хоча б мало-мальськи осудну причину, то мудро вирішив відмовитися від будь-яких спроб пояснити те, що відбувається взагалі. В якомусь сенсі для Балларда «Висотка» була його «Королівської битвою» або «Голодними іграми», тільки в них авторам довелося вигадувати дебільні причини, за якими уряду змушують підлітків убивати один одного, Баллард же нахабно дозволив собі не морочитися обґрунтуваннями зовсім.

А книга-то як?

Я б назвав роман хоррором, замішаним на ірраціонально захоплюючому поведінці персонажів, з легкою долею абсурду, в якому мальовничо описується занепад розуму і цивілізації, але при цьому міститься на диво мало кривавих подробиць. Останнє я не вважаю недоліком.