Скільки військових баз США і НАТО на пострадянському просторі і де вони розташовані ?.
Поки що знаю тільки про аеропорт Манас в Киргизії (авіабаза ВПС США) і літаки в Литві.
Чи є в інеті детальна інформація?
Військова загроза з боку Заходу - реальність чи геополітична істерія?
Реальність повинна виражатися в цифрах.
Громадяни росіяни, пора б уже забути про термін \ "постсовецкое простір \", особливо той сенс який в нього вкладається. Насправді це незалежні держави, які на своїй території розміщують що хочуть. Реальна загроза Росії буде існувати тоді, коли над її територією літатимуть іноземні військові літаки (НАТО або окремих країн). Досить лякати світ, а в першу чергу самих себе жахами про НАТО. В \ "пострадянський простір \" вкладаю тільки географічний сенс, не більше - тобто незалежні держави, території яких колись входили до складу СРСР. Про ужастики - це не до мене, мене цікавлять виключно бази - начебто, діяльність НАТО по їх розгортання докладно висвітлювалася різними ЗМІ, але, на жаль, наміри, що існують лише на папері і протокольні заходи цієї організації висвітлювалися в сто раз докладніше, і до ще більший жаль, ніхто досі не спромігся зібрати конкретні факти хоча б про місця дислокації збройних сил Альянсу на (прошу вибачення) \ "пострадянському просторі \".
Російськомовний проект antinato.info - суцільне гуманітарне болото без найменших слідів конкретики.
- немає ні фіга з даного питання.
antiwar.com - дивлюся в даний момент, але на успіх не дуже розраховую.
Потрібні бази, бази, бази, бази, бази, бази, бази, бази, бази, бази, бази, бази, бази, бази, бази, бази, бази, бази, бази, бази, бази, бази, бази, бази -
викласти в Мережу і покінчити з жахами.
А тут немає чого? Євроазієць писал (а): >
> А тут немає чого?
Не схоже, щоб було.
Шукав через Яндекс \ "військові бази НАТО \", обмежив пошук зазначеним URL, поки нічого крім нижченаведеної фрази:
> США і їх союзники по блоку НАТО вже давно оточують Росію кільцем військових баз. Уже розгорнуто військові об'єкти НАТО в Прибалтиці, Середній Азії, Східній Європі. Американська система ПРО розміщується на території Чехії і Польщі.
\ "Уже розгорнуто військові об'єкти НАТО в Прибалтиці ... \" Прибалтійські країни вступили в НАТО і всі військові об'єкти на їх територіях стали об'єктами НАТО. Ніяких нових об'єктів розгорнуто не було.
Даних про базах НАТО ви не знайдете, тому що ніяких таких \ "баз2 (в сенсі ново побудованих баз) немає. Це все пишномовні слова з російських ЗМІ.
Ти все вірно сказав, Хубертус. На кой хрен потрібні нові бази, якщо під носом військова інфраструктура новоспечених \ "членів \"? Чай не піщані пустелі з голожопимі аборигенами приймаються в НАТО ... А глобального протистояння із західним альянсом або з США не буде. Буде локальний конфлікт (один або кілька), які Росія неминуче програє по декількох об'єктивних причин, відомим всім і кожному: озброєння позавчорашнього дня, розхитана організація народного господарства і як наслідок відсутність надійного тилу, деморалізований населення, яке до на додачу навіть за фізичними даними, не тягне на захисника батьківщини.
Димон: Ну може не все так похмуро як ви пишете. Мені, сидячи по іншій стороні лінії РФ-НАТО бачиться що ніяких військових конфліктів між РФ і НАТО не буде. Буде тільки постійне струс повітря і вигадування всяких \ "ворожих підступів \" протилежного боку - це корисно для ВПК і генералітету - можна спокійно \ "освоювати \" грошики, та й політики можуть безкарно рвати сорочку на грудях бути затятими патріотами і списувати невдачі на підступи зовнішніх ворогів. Населення нині не таке як було за часів Другої світової - воювати ніхто не хоче а всім охота жити добре, та й \ "необьегорішь \" - все дуже розумні стали, инетом користуються - спробуй який-небудь новий Гітлер підняти війну екстремізму - але ж засміють або в психушку отправят.Да адже і молодь в армію йти не хоче - це скрізь однаково - в ЄС від цього громадянського обов'язку косять не менш ніж в РФ. Звичайно є небезпека \ "ненавмисного \" конфлікту - типу \ "натиснули на кнопку \", але тоді, на мою буде такий хаос і паніка що всякі військові бази в класичному вигляді виявляться повним анахронізмом - ну приблизно як кавалерія або вітрильники ..
З анахронізмом це ти вірно помітив, Хубертус. Але вітрильники і кавалерія зникли (коні, правда, ще залишилися), а воєн менше не стало. Самі війни стали менше за своїми масштабами. Які доводи ти можеш привести на користь того, що конфлікт між Росією і НАТО повністю виключений? Небажання отроків чоловічого підлозі служити в армії, а тим паче покуштувати фронтового пороху я прийняти не можу по тим же об'єктивних причин - за останнє десятиліття світ уже побачив кілька воєн, в яких участь взяли найбільші європейські країни, прямо або побічно. Бути може ті тисячі американських солдатів, які вже загинули в Іраку, і не хотіли війни, але тим не менше послужили для неї добротним хмизом.
Держава цікавиться думкою громадян до тих пір, поки ця думка не здатне вплинути на хід зовнішньої політики того ж держави. Якщо державі знадобиться енну кількість резервістів, воно їх отримає кров з носу. Тому що якщо сьогодні громадянам дозволять дистанціюватися від гополітіческіх інтересів держави, то завтра громадяни з чистою совістю проігнорують внутрегосударственного закони і порядки, що не відповідають їх особистим поглядам.
Вірно сказано - \ "Свобода вимірюється довгому ланцюгу \".
Димон! Чи не неси марення. Війна буде, і буде неминуче
О, здорово, Хубертус. Ти вже тут цілу годину і нічого поганого про Росію не сказав? Похвально, синку, похвально! Хубертус, якщо ти так впевнений в неможливості бійки між Росією і НАТО, то в разі зворотного я вимагаю притулку в твоєму житлі, з окремою кімнатою, телевізором і триразовим харчуванням за твій рахунок ... Повернутися до списку тем
Чи є в інеті детальна інформація?
Військова загроза з боку Заходу - реальність чи геополітична істерія?
А тут немає чого?
На кой хрен потрібні нові бази, якщо під носом військова інфраструктура новоспечених \ "членів \"?
Які доводи ти можеш привести на користь того, що конфлікт між Росією і НАТО повністю виключений?
Ти вже тут цілу годину і нічого поганого про Росію не сказав?