У голлівудського гіганта Walt Disney великі плани на майбутнє, і в цих планах чимало ігрових римейків і варіацій на тему їх класичних мультфільмів. Ми вже бачили « Алісу в Країні чудес »,« учня чародія »,« Малефісент »І« Попелюшку », На цьому тижні (7 квітня) в прокат виходить« Книга джунглів », В майбутньому році до екранів добереться« Красуня і чудовисько », А за нею підуть« Круелла »,« Дамбо »,« Мулан »,« Піноккіо »,« Джини »(приквел« Аладдіна ") і багато інших. Звідки така завзятість у створенні ігрових ремейков мультфільмів? У цьому варто розібратися.

На перший погляд, сакраментальне питання «Чому у вашій творчості так багато римейків?» Одній студії задавати безглуздо. Весь Голлівуд - та що там, весь світ! - Зараз знімає рімейки, і причини цього вже багато разів обговорювалися. Однак зі студією Walt Disney не все так просто.

Справа в тому, що якщо забути про перераховані вище стрічки, то виявиться, що римейків у свіжій фільмографії студії майже немає. Pixar рімейки не малює, Walt Disney Animation - теж, Marvel розвиває кіновсесвіту своїх коміксів, Lucasfilm розширює світ « зоряних воєн »... І та ж історія з іншими підрозділами Walt Disney або пов'язаними зі студією продюсерськими компаніями. Сиквели і приквели в фільмографії всюди, а от рімейки - рідкість. Так що, очевидно, у Walt Disney є особливі причини для того, щоб «ремейкать» тільки і виключно свої мультфільми - і при цьому перетворювати їх в високобюджетні ігрові картини, а не просто випускати нові мальовані стрічки за старими сюжетами.

Це явище стає ще більш дивним, якщо врахувати, що з усіх коли-небудь створених в США фільмів діснеївські мультфільми належать до числа найкраще заробляють на протязі десятиліть. Ну кому зараз, крім кіноманів, цікаві майже всі голлівудські стрічки 1950-х? А у що вийшла в 1951 році « Аліси в Країні чудес »Досі натовпи шанувальників, маленьких і дорослих. Звичайно, не можна сказати, що класичні діснеївські мультфільми зовсім не застарівають, але вони роблять це куди повільніше, ніж сучасне їм ігрове кіно. І вони все ще приносять прибуток, а не лежать мертвим вантажем в фільмотеки. Так що, здавалося б, в їх ремейка немає ніякої особливої ​​необхідності.

Так у чому ж справа? По-перше, в тому, що далеко не для всіх країн і всіх глядачів діснеївські мультфільми - безумовна класика. У радянському кіно і радянської анімації, наприклад, є свій класичний « Вінні Пух », Своя« Попелюшка », Своя« Книга джунглів »(« Мауглі »), Свій« Піноккіо »(« Буратіно ") і так далі. І якщо батьки вибирають між старими стрічками з відеотеки, то у національної класики є перевага перед диснеївськими релізами. А ось свіжий блокбастер - зовсім інший коленкор. Таке казкове кіно ігнорувати важко. І воно може якщо не повністю витіснити колишні національні хіти, то принаймні скласти їм серйозну конкуренцію. Особливо в очах тих, хто віддає перевагу новому старому. І це не одномоментна конкуренція, а розрахована на десятиліття вперед.

По-друге, як говорилося в « Алісі в Задзеркаллі »(До речі, таку диснеївську стрічку ми теж скоро побачимо),« в нашому світі, щоб залишатися на місці, треба швидко бігти ». На класичні казки не поширюється захист авторських прав, і якщо діснеевци сидітимуть склавши руки і пишатися своєю « Попелюшкою », 1950 року, то рано чи пізно хтось створить нову« Попелюшку », яка затьмарить диснеївську в пам'яті глядачів. Тому студія повинна регулярно доводити, що кращі «Попелюшки» - в діснєєвськой фільмографії. Причому «Попелюшки» на будь-які смаки. Стара і нова, мальована і ігрова ... І та ж історія з іншими диснеївськими казками. Студія хоче, щоб її логотип спливав в пам'яті глядачів щоразу, коли вони замислюються про казкових постановках - про який би кіно вони не думали. До речі, ігрове телебачення компанія теж освоює - згадаємо серіал « Одного разу в казці »І торішній телемюзикл« Нащадки »про дітей діснеївських героїв і лиходіїв.

По-третє, створення ігрових ремейков мальованих стрічок - відмінний хід для скорочення конкуренції між студійними релізами. Саме тому, що старі анімаційні стрічки ще актуальні, було б нерозумно перекреслити їх новими мультфільмами. Нова «Книга джунглів» може бути вдалою або невдалою в глядацьких очах, але при будь-якому розкладі вона не відправить класичний мультфільм на полицю забутого кіно. Так само як «Малефісент», при всіх її колосальних доходи, не стала прямою суперницею « Сплячої красуні », Оскільки це принципово різні твори. Навпаки, фільми на старі сюжети актуалізують класику, привертають до неї додаткову увагу. Багато діснеївські фанати напевно вже передчувають порівняння «Книги джунглів» Джона Фавро з мультфільмом 1967 року. Благо що в даному випадку мова йде про досить близькому до оригіналу рімейку, а не про принципову переосмисленні, як у випадку «Малефісент».

Нарешті, треба визнати, що в наші дні, коли весь кіносвіт судорожно шукає рецепти стабільного виробництва прибуткових блокбастерів, діснеевци намацали працююче рішення. Ми знаємо, що присутність в кадрі Анджеліни Джолі не гарантує фільму успіх (так, її торішній « блакитний берег »Майже нікого не зацікавив), і ми знаємо, що екранізація« Білосніжки »Не завжди забезпечує великі доходи. Але оголосіть світу, що Джолі зіграла Малефісент, і глядачі валом повалять в кіно. Тому що всі знають Джолі і Малефісент, і всім захочеться дізнатися, як актриса зіграла роль, для якої вона ідеально підходить.

Та ж історія з «Алісою в Країні чудес», з якої почався диснеївський цикл ігрових екранізацій мультфільмів. Найвигадливіший голлівудец Тім Бертон екранізує найхимернішу дитячу казку ?! Дайте десять квитків! І аж ніяк не бездоганна «Аліса» заробила мільярд доларів - виключно завдяки притягує як магніт поєднанню класичного сюжету і знаменитості. Причому притягує в першу чергу дорослих.

Чому останнім істотно? Тому що діснеевци, на відміну від багатьох конкурентів, добре розуміють, як важливо створювати сімейне, а не дитяче кіно, цікаве тільки малюкам. Батьки багато можуть винести заради своїх чад, але чим більшою тортурами дорослій людині здається «засідання» в залі для глядачів, тим менша ймовірність того, що він поведе свого сина на таке кіно. І якби діснеевци випускали прості анімаційні рімейки, то дорослі говорили б собі: «Я чудово знаю цю казку, і тому мене вона не особливо цікавить. Чому ж я повинен тягнутися на неї в кіно, щоб показати її своєму Спиногризи? »А ось якщо Анджеліна Джолі грає Малефісент, Тім Бертон екранізує« Алісу », а Білл Мюррей і Скарлетт Йоханссон озвучують Балу і Каа з «Книги джунглів», то це чудова принада для дорослих кіноманів. Навіть бездітних.

Інша справа, що цей хід куди гірше працює в стрічках на кшталт «Книги джунглів», ніж у фільмах на кшталт «Малефісент». Адже в «Книзі» ніхто із зірок не з'являється на екрані, а голоси знаменитостей за межами англомовних країн дублюються. Але студія Walt Disney цю проблему розуміє, і тому в наш прокат вийде не тільки дубльована версія «Книги», а й варіант з субтитрами - спеціально для дорослих кіноманів. Як то кажуть, ця казка для всіх - і нехай ніхто не піде скривдженим! Надто вже жорстка зараз конкуренція, щоб через таких нюансів втрачати глядачів ...

Яндекс Дзен

Instagram

Telegram

Твіттер