1. «Пограбування казино» (Killing Them Softly)
2. «Сім психопатів» (Seven Psychopaths)
3. «Монстри на канікулах» (Hotel Transylvania)
4. «Остання казка Рити»
5. «Я, Алекс Кросс» (Alex Cross)

Кадр з фільму Ендрю Домініка "Пограбування казино".

Поки Рената Литвинова знову розповідає нам в «Останньою казці Рити», як страшно жити, герой Бреда Пітта ніжно вбиває тих, хто брав участь в «Пограбуванні казино», Колін Фаррелл возиться з «Сім'ю психопатами», лиходій Меттью Фокс не дає розслабитися «Алексу Кросу », а Дракула, Франкенштейн і Мумія виявляються героями дитячого мультфільму« Монстри на канікулах ». Куди котиться світ.

«Пограбування казино» (Killing Them Softly)

США, реж. Ендрю Домінік, в ролях: Бред Пітт, Скут МакНейрі, Бен Мендельсон, Джеймс Гандольфіні, Річард Дженкінс, Рей Ліотта.

сайт фільму

Молодики грабанулі казино - не таке блискуче, як у Лас-Вегасі, але таке, де шановні люди відпочивають душею за грою в карти. Розрахунок був на те, що стратять за наліт господаря закладу, але покликаний розібратися з проблемою професіонал відразу не повірив в настільки просту версію.

Бред Пітт продовжує обробляти ниву «авторського» кіно, максимально наближеного до «глядацькому» - знімаючись у серйозних режисерів, що не потурають вульгарним обивательським смакам, а цікаво розповідають про щось по-справжньому важливе. Його перший досвід співпраці з Ендрю Домініком - фільм «Як боязкий Роберт Форд убив Джесі Джеймса» - п'ять років тому приніс голлівудській зірці Кубок Вольпі Венеціанського кінофестивалю; «Пограбування казино» в травні брало участь в конкурсі Канн. Обидві картини відрізняються від загального потоку тим, що кримінальні історії, що лежать в їх основі, представлені зовсім не так, як звикли шанувальники кримінальних історій. Не те щоб мова йде про кардинальну деконструкції жанру, але очевидно, що автора більше хвилює не екшен, а атмосферна сторона питання. І акцент він ставить не на тому, звідки росте злочин, а як проявляє себе відплата.

Саме пограбування займає у фільмі всього лише перші п'ятнадцять хвилин. Це не центр сюжету, а всього лише відправна точка для неспішної прогулянки по життю за лаштунками злочинного світу, обрамлена безперервними теле- і радіоновин про світову кризу, зверненнями Джорджа Буша і обранням Барака Обами. В якій знайдеться місце і для кривавої розправи, і для візуалізації наркоманского «приходу», і для безлічі колоритних персонажів зі своїми «тарганами». Відповідальна людина, який виступає посередником між кілером і босами мафії (Річард Дженкінс), нарікає на те, що часи змінилися і тепер кожен витрачений долар вимагає фінансового звіту. Виписаний з Нью-Йорка вбивця (Джеймс Гандольфіні) не поспішає виконувати завдання, а налягає на алкоголь і дівчаток - і теж не від хорошого адже життя.

Але найбільше уваги приділяється, зрозуміло, персонажу Бреда Пітта - ділку з міцною хваткою, але тонкою душевною організацією. Він майже гуманіст - виступає проти побиття підозрюваного, від якого все одно доведеться позбутися: навіщо завдавати йому зайвих страждань? «Я прихильник вбивати ніжно», - каже він, виправдовуючи оригінальна назва картини; проте ніжність не завадить йому виконати всі завдання. І фінальну фразу «Америка - це не країна, а всього лише бізнес», попереджання монологом про легендарного президенті Джефферсон, скаже теж він. Перекреслюючи будь-яку «романтичну» трактування викладених у фільмі подій.

«Сім психопатів» (Seven Psychopaths)

Великобританія, реж. Мартін МакДонах, в ролях: Колін Фаррелл, Сем Рокуелл, Крістофер Уокен, Вуді Харрельсон, Том Вейтс, Ольга Куриленко.

сайт фільму

Сильно п'є сценарист придумує історію під назвою «Сім психопатів» - не відразу помічаючи, що тут і вигадувати нічого не треба, достатньо озирнутися навколо. Чого вартий тільки кращий друг письменника: підробляючи крадіжкою собак, він умикає улюбленого песика надмірно агресивного бандюгана. І наводить тим самим в рух сюжет, де живі, як водиться, позаздрять мертвим.

«Сім психопатів» знаходяться у «просунутої» публіки в числі найбільш очікуваних фільмів року - і нехай очікування виправдовуються не цілком, очевидно, що пам'ять про цю картину буде жити ще довго. Тут є всі інгредієнти, що забезпечують твору «культовий» статус. Кривава тема: стрічка починається з міркувань про вбивство в око. Хльосткий гумор: «Не ти хотів вирвати мені серце і посрать на нього?». Яскраво виписані персонажі: чоловік з кроликом був свідком того, як його дівчина живцем спалила сумно знаменитого Зодіаку (див. Фільм Девіда Фінчера). Плюс небанальна мораль: «Як говорив Ганді, око за вікно - і весь наш світ осліпне». Результат - гримуча суміш комедії, «жесткач» і чогось більшого, далеко не ідеальна, але навіть в такому недосконалому варіанті далеко випереджає багатьох конкурентів, які промишляють на цьому ж жанровому поле.

Тож не дивно: Мартін МакДонах уже довів, що його ім'я гарантує якість. Сьогодні він найпопулярніший, мабуть, британський драматург свого покоління (йому 42). Його п'єси користуються успіхом і в Росії: «Людина-подушка» йде в МХТ, «Каліка з Інішмана» - в Театрі на Таганці, «Королева краси» - в «Сатириконе». Кіно не тільки додало МакДонаха професійної слави (дебютна короткометражка принесла йому «Оскара»), а й значно розширило аудиторію. Стрічка «Залягти на дно в Брюгге» склала йому репутацію «нового Тарантіно»: таке ж велика кількість витіюватих діалогів, схожа любов до криміналітету, настільки ж цинічне ставлення до людського життя. І головне - фільм вийшов хороший.

У новій роботі МакДонах виводить в якості центрального персонажа як нібито самого себе - аж ніяк не просто так називаючи його Мартіном. І тим самим відсилаючи нас не тільки до «Бартону Фінку» (великої історії братів Коенів про драматурга, який отримує коробку з відрубаною головою), але скоріше навіть до «8½». Якщо Фелліні зняв фільм про режисера, який знає, про що знімати фільм, то МакДонах зробив головним героям сценариста, який не може написати сценарій ( «А що трапляється з цими психопатами в кінці?» - «Мені б зрозуміти, що з ними трапляється в початку »). Альтер-его геніального італійця шукав натхнення в спогадах - екранний Марті звертається за допомогою до друзів (не дарма, зовсім не дарма вони дивляться в кінотеатрі Такеші Кітано, який в своїй творчості вміло чергує «бойовики» з «автобіографічними» творами). Разом герої придумують історію про те, як придумуються історії - і хоча таке «співавторство» не надає оповіданню стрункості, що вийшов «вінегрет» забавляє. Показуючи, що чого дійсно бракувало Фелліні - так це в'єтконгівців з вогнеметом.

Див. також:

«Сім психопатів від кіно»

«Монстри на канікулах» (Hotel Transylvania)

США, реж. Геннді Тартаковський, ролі озвучують: Поліна Гагаріна, Олександр Пишний, Михайло Шац, Тетяна Лазарєва, Сергій Бурунов.

сайт фільму

Зловісний Дракула облаштував в Трансільванії чудову готель для друзів: тут вони зможуть відпочити, невидимі людському оку. Однак в день 118-річчя графської доньки випадкова помилка відкриває двері замку надмірно цікавого туристу. Щоб уникнути скандалу доводиться видати його за племінника Франкенштейна, викликаного забезпечити веселощі. Ситуація ускладнюється тим, що між Мевіс і Джонатаном відбувається «Дзинь», який, як відомо, буває лише раз у житті.

Згідно моді останніх часів, монстри виходять з тіні - з лякаючих чудовиськ перетворюючись в комічних чудив. Дракула, Мумія, Франкенштейн - кому вони тепер страшні? Балом (тобто касою) правлять злодії з багатосерійної «Пили», висмоктування крові віддають перевагу куди більш жахливі способи умертвіння. З легендарних же персонажів вибивають пил - перетворюючи їх в героїв мультфільму з віковим обмеженням +6 (в США - в присутності батьків); куди котиться світ.

Подібна переоцінка цінностей - головна складова успіху картини, милою, смішний, але позбавленої будь-яких інших принципових переваг. На відміну від монстрів, сам мультфільм зірок з неба не хапає, що, втім, зовсім йому не заважає. На щастя, це не та анімація, яка робиться з прицілом на майбутній «Оскар», і не та, з якої потім виростає багатосерійна франшиза. Це просто розвага на півтори години - максимум, незгірш від, майже «саме те». Герої - смішні, ситуації - кумедні, темп - нормальний, коли дивишся - радієш. Сир «Крик» і епізод з анімаційними «Сутінками» - вище всяких похвал, хоча, звичайно, зовсім вже юна молодь не розпізнає левової частки «кіноманських» жартів. Більш того, є підозра, що і в повному обсязі представники дорослої аудиторії оцінять, припустимо, фразу лицаря «Коротка кольчужка» - але не тільки адже в цитатах справу. Головне, що в «монстра» є драйв; шкода, втім, що після них не найсильніше післясмак.

Цікаво, до речі, як мультфільму вдалося уникнути уваги зазвичай пильних контролюючих органів. Тут, правда, не курять, не лаються і навіть не п'ють людську кров, але взагалі-то ліричні, скажімо так, відносини молодих героїв викликають у знайомого з тематикою глядача певні питання. Все-таки різниця в сто років - це не жарт, та й для повноцінного продовження знайомства вона просто зобов'язана буде коли-небудь його вкусити ... Але не будемо - мультфільм ці гострі кути воліє обходити стороною.

Див. також:

«Дракула: живіший за всіх живих»

«Остання казка Рити»

Росія, реж. Рената Литвинова, в ролях - Рената Литвинова, Ольга Кузіна, Тетяна Друбич, Аліса Хазанова, Микола Хомерікі.

сайт фільму

Маргарита Готьє повільно згасає - але продовжує сподіватися. Її найкраща подруга - лікар, що не бачить сенсу в тому, щоб говорити гірку правду. Її нову подругу звуть Таня Неубівко, і насправді вона і є - Смерть, яка вирішила скрасити Риті останні земні миті.

Якщо ви думаєте, що знаєте, що таке «артхаус», вам слід подивитися цю нову роботу Ренати Литвинової - щоб зрозуміти, що ви знали про нього далеко не все. «Остання казка Рити» - це такий «артхаус-артхаус», в подвійній ступеня, кіно для себе, на свої власні гроші зняте і з самого початку не претендував начебто ні на що більше. Хоча щодо останнього Литвинова, звичайно, лукавить - аж надто гучним вона володіє ім'ям. Зрозуміло, чому подібний сюжет не наважилися фінансувати великі студії - але коли вже фільм готовий, очевидно, що повз нього не пройдуть ні фестивалі, ні шанувальники.

влітку картину показали на ММКФ - естети тут же знайшли в ній масу переваг, слідом за ними стрічку тут же взялися хвалити і всі інші, які побоюються відстати від «передового» думки. Певні плюси в цій «Казці» і правда є - але стосуються вони все ж скоріше історії створення фільму, а не його підсумкового якості (схожу ситуацію ми описували тиждень тому в зв'язку з комедією «Поки ніч не розлучить» ). Вражає самовідданість Художника, у що б то не стало домагається мети і знімає те кіно, яке він (вона в даному випадку) хоче зняти, не йдучи ні на які поступки. Але якщо вивести це захоплення особистим подвигом за дужки, захоплюватися залишиться нічим: картина сумна. Сюжет незрозумілий, режисура хаотична, акторська гра пунктирна і начисто позбавлена ​​психологізму, про операторську роботу годі й говорити. До того ж «фірмові» діалоги і інтонації Литвинової порядком набридли і викликають чи не відторгнення: Максим Галкін зробив все, щоб не тільки прославити свій улюблений об'єкт пародії в масах, але і перетворити на посміховисько все те, до чого вона доторкається. Як не сумно це усвідомлювати, в творчому плані його пародія може здатися сильніше оригіналу. Як страшно жити, так.

Див. також:

«Рената Литвинова постала в образі Смерті»

«Я, Алекс Кросс» (Alex Cross)

США, реж. Роб Коен, в ролях: Тайлер Перрі, Меттью Фокс, Едвард Бернс, Рейчел Ніколс, Жан Рено.

сайт фільму

У багатому районі Детройта скоєно жахливий злочин: хтось замучив красуню, відрізавши їй все пальці, але спершу перебивши всіх охоронців. Справу розслідує детектив Алекс Кросс - і незабаром у нього з'являються особисті мотиви, щоб знайти і вбивцю, і замовника.

Сумний випадок несправджених надій - навіть якщо вони у когось і були. Спочатку автори роблять вигляд, що Алекс Кросс (герой, колись двічі зіграний Морганом Фриманом) сильний не тільки кулаками. Він - мозок, такий собі Шерлок Холмс Детройта, здатний розгадати всі загадки. Він зауважує деталі, детально відновлює картину злочину, робить проникливі висновки. Але заявлене було нестандартне розслідування обертається на рідкість шаблонними сюжетними ходами, часом навіть унікальними в цій своїй шаблонності. Ось, наприклад, біля трупа знайдено малюнок, зроблений вбивцею; думаєш: ого, зараз слідство піде цим шляхом і опитає, припустимо, всіх випускників мистецького факультету. Але замість цього поліцейські (вибачте, маленький, але не принципове спойлер) за наводкою знаходять єдиного, судячи з усього, на все місто хіміка, здатного створити паралізуючий препарат, - і виповзають на бажаний слід завдяки зовсім вже «лобове» відеозапису. У підсумку «благородна» спроба вийти на злочинця шляхом складання його психологічного портрета обертається елементарним мордобоєм - і для чого тоді було будувати «розумне» особа? ..

Додатково до всього фільм принципово не виходить за рамки стандартних характеристик: дружина - це дружина, дочка - дочка, напарниця - це напарниця. Малюнки ролей настільки прості і банальні, що герої, що живі, що мертві, не викликають зовсім ніяких додаткових емоцій. Творці стрічки опускаються до того, що «забувають» ввести в розповідь сина головного героя - про нього згадують кілька разів, але з'являється він лише на мить в фіналі; як таке можливо? Ні до кого немає симпатії, нікого не шкода - і як полюбити настільки бездарно спрацьований кіно? ..

Єдиним персонажем, який заслуговує на увагу, виявляється, що не дивно, антагоніст - у виконанні страх як охляли заради цієї ролі Меттью Фокса (ви навіть і не відразу дізнаєтеся в ньому Джека Шепарда з «Лост»). Його герой показаний лиходієм з лиходіїв - хитромудрим, винахідливим, з міцним внутрішнім стрижнем. Але в чому природа цього стрижня, що рухає цією людиною, цитуючим Конфуція, - про це автори також забули розповісти. Можливо, заздалегідь підозрювали, що це їх вже не врятує.