У російський прокат виходить чергова грандіозна голлівудська стрічка - блокбастер Роланда Еммеріха « День незалежності: Відродження ». Картина обійшлася інвесторам в 200 мільйонів доларів, і основна частина цієї суми була витрачена на зйомки і спецефекти. Частка зіркових гонорарів в бюджеті «Відродження» була скромною, оскільки у фільмі відмовився зніматися Вілл Сміт - головний герой " дня незалежності »1996 року. Чому найуспішніший темношкірий актор Голлівуду не став грати в сіквелі стрічки, яка зробила його світовою зіркою? У цьому варто розібратися.

Фантастичний блокбастер «День незалежності» був найуспішнішою картиною 1996 року. Він зібрав в світовому прокаті 817 мільйонів доларів, що на той час було другим кращим результатом в історії людства після « Парку Юрського періоду »(Рік потому досягнення обох стрічок були перекриті« Титаніком »). Основним фактором успіху стрічки був, зрозуміло, грандіозний екшен з новаторськими комп'ютерними ефектами. Але багато критиків і кінофанатов відзначали, що отримали б менше задоволення від картини, якщо в ній не грали такі харизматичні актори, як Білл Пуллман , Джефф Голдблум , Ренді Куейд ... І, звичайно ж, Вілл Сміт, в той час ще переважно відомий як зірка ситкому « Принц з Беверлі-Хіллз », Але вже набирав обертів як яскравий кіноактор, так само підходить для комедій і бойовиків.

Так як в той час Голлівуд ще не накрила нинішня епідемія сіквелів, колосальний успіх «Дня незалежності» не привів до негайного початку розробки продовження. Коли ж п'ять років по тому відбулися теракти 11 вересня 2001 року, творці «Дня» вважали за краще відкласти в довгий ящик свої намітки нової картини. В результаті цієї та інших зволікань повноцінна робота над сиквелом почалася лише на початку 2010-х. Тоді мова йшла про те, що головним героєм продовження буде Уілл Сміт, який з часу виходу першого «Дня» вибився в голлівудські суперзірки. Однак незабаром стало відомо, що переговори зі Смітом зірвалися і що проект доведеться або закрити, або істотно переосмислити.

Як ми тепер знаємо, режисер Роланд Еммеріх, його команда і студія Fox вибрали другий варіант. Якщо ми побачимо Сміта в «Відродженні», то лише на фотографіях. Згідно зі сценарієм сиквела, його герой - нагадаємо, бравий американський пілот Стівен Хіллер, який зумів освоїти управління інопланетним винищувачем і зіграв ключову роль в переможному бої з прибульцями - загинув під час випробування інопланетної техніки. Так що расову квоту в картині будуть заповнювати Вівіка Фокс в ролі вдови Хиллера і актор-початківець Джессі Ашер в ролі Ділана Хиллера, дорослого сина Стівена, який служить військовим пілотом в міжнародній організації КЗЗ (Космічна захист Землі) і намагається відповідати своїй славної прізвища.

Чому Сміт відмовився від участі в проекті? Коли інформація про це тільки з'явилася, то повідомлялося, що актор зажадав 50 мільйонів доларів за зйомки в тих, що планувалися тоді двох продовженнях «Дня», і студія Fox відмовилася платити такі величезні гроші артисту, чия зірка зараз горить не так яскраво, як у 2000-х , коли у нього майже не було провалів. Але гонорар не міг бути єдиним каменем спотикання. Якщо дві сторони щиро хочуть співпрацювати, то вони зазвичай можуть домовитися. Якщо ж одна зі сторін наполягає на свідомо нездійсненні або майже нездійсненних умовах, то це означає, що їй не дуже-то хочеться реалізовувати спільний проект. Отже, Смітом рухала не тільки жага наживи.

У 2015 році Еммеріх пояснив нарешті журналістам, що трапилося, коли картина замислювалася і планувалася. За його словами, Сміт спочатку був готовий зніматися, але потім «перегорів». По-перше, після двох серій « поганих хлопців »І трьох серій« Людей в чорному »Йому більше не хотілося грати в продовженнях. По-друге, він в той момент як актор і продюсер працював над фантастичною стрічкою « Після нашої ери », Де теж йшлося про молодого сина знаменитого батька. І Сміт вважав, що після того, як він розкриє цю тему в парі зі своїм реальним сином Джейденом Смітом, йому буде нецікаво повторюватися.

Оскільки робота над «Відродженням» затягнулася, а «Після нашої ери» не надто вдало пройшов в прокаті і був обсвистаний глядачами, то у Сміта, схоже, була можливість передумати і все ж знятися в другому «Дні». Але він цією можливістю не скористався. Сміт вважав за краще записатися в трупу коміксних блокбастера « загін самогубців », Де він зіграв снайпера Флойда Лоутона на прізвисько« Дедшот », одного з лиходіїв коміксній всесвіту DC Comics. Ви могли бачити цього персонажа в серіалі « стріла », Але там він був белокожім.

Як довго триватиме Сміт, вважаючи за краще «Загін» другого «Дню»? З чисто фінансової точки зору він, ймовірно, не влучив, хоча і не сильно. Обидва проекти - епічні постановки провідних голлівудських студій, і гонорарні бюджети у них вельми і вельми великі. Але в «Загін» Сміт грає лише одного з безлічі майже рівноцінних членів заголовного загону суперзлодеев, силою затягнутих на «сторону добра». Тоді як у другому «Дні» він на правах героя першої стрічки міг би потіснити колег і разом зі своїм екранним сином встати в центр оповідання. «Батько і син рука об руку рятують планету» - класична сюжетна лінія! Це, в свою чергу, дозволило б Сміту претендувати на будь-який гонорар, який тільки Fox могла б йому заплатити. З іншого боку, бюджет «Загону» на 50 мільйонів більше, ніж бюджет «Відродження», і не виключено, що істотна частина цієї різниці - гонорар Сміта.

Втім, Сміт вже заробив більше грошей, ніж йому вдасться витратити за всю його життя, якщо тільки він не пристрастився до азартної гри з кримінально високими ставками. Мільйон туди, мільйон сюди особливої ​​погоди не робить, і Сміту, на відміну від початківців голлівудців, немає ніякої необхідності працювати тільки заради грошей. Якщо ж оцінювати його рішення з інших точок зору, то абсолютно ясно, що герой « Хенкока »І« В гонитві за щастям »Потрапив в точку.

Чому? Перш за все, Сміт бачить себе справжнім, великим актором, і він хоче, щоб його поважали як видатного артиста, а не як харизматичного, веселого і мужнього хлопця. А для цього потрібно грати найрізноманітніші ролі, ні в якому разі не зациклюючись на схожих героїчних образах. Не секрет, що Сміт хоче отримати «Оскар». «Загін», звичайно, йому статуетку не принесе, але це куди краща практика для «Оськарниє» ролі, ніж бездумне повторення «героїчного героя», вже створеного в першому «Дні». На відміну від Хиллера, Флойд Лоутон - егоїстичний негідник на тимчасовій службі американського уряду. Так що це досить складний персонаж. Нехай і в контексті похмуро-гумористичний коміксній історії.

Далі, повернення до ролі, яку актор в минулий раз грав 20 років тому, - це, відверто кажучи, старечий хід. В останні десятиліття так регулярно надходять зірки на межі і навіть за межею виходу в тираж. Замість того щоб намагатися домогтися успіху з новими образами і персонажами, вони намагаються виїхати на глядацької ностальгії. Іноді це вдається, іноді - не дуже. Але виглядає це майже завжди шкода. Уїллу Сміту ж всього 47 років. Йому до пенсії ще грати і грати. От якби він був колишньої голлівудською красунею, він був би в складному становищі. А чоловіки зараз можуть виконувати героїчні ролі мало не до смерті в досить похилому віці. І раз Сміт продовжує отримувати схвальні запрошення в високобюджетні фільми, які не є сіквелами, то навіщо йому наслідувати Сильвестру Сталлоне і Арнольду Шварценеггеру ?

Не варто забувати і про те, що навіть якщо б Сміт викроїв для себе левову частку сценарію «Відродження», це все одно була б історія з безліччю діючих осіб, і Стівен Хіллер залишився б шестерінкою у великій машині. Нехай і найбільш значимою шестерінкою. А Сміт любить бути в центрі уваги. Так що за інших рівних йому краще вибирати сиквели стрічок, де він виконував соло. Недарма відразу після завершення «Загону» Сміт починає зйомки в « Поганих хлопців 3 », Де всього два головні герої - персонажі Сміта і Мартіна Лоуренса . Крім того, це «чорне» кіно, що для актора має велике значення, як ми нещодавно переконалися під час розглядів з приводу відсутності чорношкірих зірок в номінаціях на «Оскар». Сміт тоді був серед тих, хто відчував себе скривдженим.

Нарешті, концепція «Відродження» така, що Сміт міг би стати основним персонажем лише після її перекорежіванія. Адже це історія про те, як покоління колишніх переможців прибульців передає естафету молодим героям, яких в остаточній версії фільму грають Ашер, Ліам Хемсворт з « голодних ігор », Майка Монро з хоррора « воно », Гонконгська зірка Анджела Вінг Юнг , Більш відома як Angelababy, і інші. Саме ці хлопці опиняються на вістрі атаки (точніше, на вістрі захисту), в той час як батьки і начальники підтримують їх в тилу. Якби Стівен Хіллер дожив до подій другого фільму, він виявився б нудним генералом біля монітора, командувачем молодими бійцями з армійського бункера. Звичайно, можна було б написати сценарій, в якому Сміт воює на передовій, поруч зі своїм сином і його ровесниками. Але, погодьтеся, це було б нелогічно і дивно. Особливо з урахуванням того, що в другому фільмі Земля краще підготовлена ​​до інопланетного вторгнення, ніж в першій картині, де людей застають зненацька. Так що рішення Сміта пішло фільму на користь. Воно зробило його концепцію більш стрункою.

Втім, концепція концепцією, а харизма харизмою, і не виключено, що «День незалежності: Відродження» програв від відсутності в ньому Сміта. Але це тільки зіграє акторові на руку. Куди приємніше чути: «Якби ти зіграв в картині, вона б вдалася на славу», ніж: «Навіть твоя присутність фільм не врятувало». Звичайно, ще приємніше чути: «Тільки ти картину і витягнув». Але один актор у всіх блокбастерах знятися не може. Йому доводиться вибирати. І «Загін» для Сміта був найкращим вибором.

Яндекс Дзен

Instagram

Telegram

Твіттер