Все, що відбувається в Забайкаллі і місті Чита

Держдума у ​​вівторок голосами фракції «Єдина Росія» прийняла в першому читанні законопроект про суттєве підвищення штрафів за порушення в ході масових акцій. По ньому штраф за порушення для учасника складе один мільйон рублів, для організаторів - півтора мільйона.

Чи поділяють ініціативу єдиноросів представники забайкальської громадськості - в опитуванні «Чіта.Ру».

Уповноважений з прав людини в Забайкальському краї Микола Каргін:

- Я не схвалюю, що вводяться такі великі штрафи за участь в мітингах. Як можна в грошовому еквіваленті визначитися зі ставленням людей до тієї чи іншої проблеми? Вважаю, що санкції надмірно суворі, тому що люди мають право на висловлення своєї власної думки. Природно, якщо це не відбувається так, як останнім часом - в Москві толочаться газони, не дається спати місцевим жителям. Але в цьому випадку просто потрібно вести роз'яснювальну роботу, переконувати людей, а такими великими штрафами, я думаю, ми не покращимо виховання нашого населення. Жорстка міра направлена ​​на те, щоб люди публічно не могли висловлювати свою думку, щоб боялися виходити на такі масові заходи, направлено на скорочення цих заходів.

Я вважаю, що краще коли люди відкрито висловлюють свою думку, і з цього думку можна прийняти якісь заходи, дати людям відповідь, роз'яснення. І врешті-решт, будь-яка влада не може бути ідеальною. У будь-якій владі повинна бути опозиція, повинні бути ті, хто вказував би на помилки. Як у приказці - «на то в озері щука, щоб карась не дрімав». Щоб влада бачила, в чому вона помиляється, де вона неправильно діє. Раціональне зерно в будь-якому масовому заході є. Якщо одна сторона буде посилювати - жорстокість буде породжувати жорстокість. Люди будуть намагатися ще більше довести те, що вони мають рацію, а влада буде ще більше збільшувати штрафи. Я думаю, що в цьому плані позитивного ми доб'ємося дуже мало.

Зараз деякі політики пропонують зробити свого роду Гайд-парк. У Лондоні Гайд-парк - місце, де можна висловлювати будь-яку точку зору. Критикувати будь-якого, крім королеви Британії, тому що там не можна чіпати ось тільки королеву Британії. Все інше можна говорити, що завгодно, критикувати. І я думаю, що просто випустити пар - іноді теж дає позитивний ефект. Я вважаю, що будь-яка думка народу має бути почута. Я б підтримав ідею створення такого Гайд-парку в Москві і в інших великих містах, і в Читі. Вважаю, що абсолютно нічого поганого не буде.

Депутат державної думи Російської Федерації від Забайкальського краю Василина Кулієва:

- У громадян є конституційне право висловлювати свій протест. Очевидно, що подібні заходи права людей обмежують. Адже знайти порушення в будь-якому вуличному заході легко - регламент не дотримується або число учасників. Всі ми знаємо, як легко можна зірвати одиночний пікет. Такі випадки в Читі вже були. Коли до самотньо стоїть пікетників підходять ще двоє і перетворюють пікет в несанкціоновану акцію. А серйозним штрафом покарають організатора, а не провокаторів. Влада таким чином намагається заглушити вуличну активність, але, я думаю, це невірний шлях. Звичайно, під час проведення масових заходів забезпечення громадського порядку має бути пріоритетом. Але півтора мільйона рублів - цифра, взята явно зі стелі.

Завідуюча кафедрою державного права ЗабГГПУ Оксана Харитонова:

- Я, по-перше, вважаю, що покарання за порушення повинно залежати від виду правопорушення, яке відбувається на мітингу. Але півтора мільйона - це дуже багато. Я згодна з позицією Жириновського, який запропонував ввести відсоток штрафу від заробітної плати людини, який прийшов на мітинг, демонстрацію або хід. Взагалі механізм процедури стягнення штрафів в даному випадку до кінця не врегульоване. Це важко уявляється з правової позиції і процесуальної. Але на сьогоднішній день у держави немає іншого способу впливу, тим більше якщо говорити про демократичну державу. Я згодна з підвищенням вимог, але не згодна з тими сумами, які закон пропонує. В європейських країнах сума штрафу обчислюється до тисячі євро. Грубо кажучи, це сорок тисяч рублів. У Росії реально було б зробити такий штраф, але не півтора мільйона.

Лідер регіонального відділення партії «Справедлива Росія» Цирендоржі Дамдіни:

- Абсолютно негативно ставлюся до цього, тому що часи залізних завіс в минулому. Люди повинні мати інформацію, мати право висловлювати свою думку. Якщо весь світ рухається в одному напрямку-то чомусь керівники нашої країни хочуть це рух або загальмувати, або йти назад. Це печаль нашої країни, що одна партія монопольно приймає всі рішення без обговорення.

Мільйон штрафу це не те, звичайно. У нас тепер існує велика прірва між народом і владою. Люди аполітичні. Коли ми починаємо гасити пожежі або садити дерева, влада сама скаржиться, що люди пасивні. А чому вони пасивні? Та тому що громадянське суспільство реальне у нас не заохочується, а, навпаки, підштовхується на кухні як за часів комунізму. Це погано . Громадянське суспільство - це громадянська активність населення. І ті суспільства рухаються вперед, які людям дають можливість самовиражатися і висловлюватися. На словах наші власті говорять, що вони «за» громадянське суспільство, а на ділі виходить дуже підозріло. Швидше за все, влада проти. Мені здається, що великий розмір штрафу за порушення, що відбулися на мітингу, показує як «Єдина Росія» боїться свого народу.

Другий секретар крайового комітету КПРФ Ірина Щапова:

- Сьогодні Держдума, уряд і президент роблять все, щоб загнати опозицію в кут і обмежити її діяльність. Тому і приймаються поправки в закон про мітинги і демонстрації, які посилюють покарання до організаторів протестних заходів. Ми говоримо про демократію, але демократії ніякої у нас немає. Такі закони застосовуються, щоб задавити опозицію і протестний рух. Але, я думаю, якщо життя буде погіршуватися - ніякі штрафи не зупинять протести. Влада про це потрібно було задуматися, а не про те, як придушувати опозицію. Нормальна демократії без опозиції не існує.

Тільки страх перед опозицією змусив владу вдатися до такого закону. Мені дуже шкода, що серед тих, хто голосував за цей законопроект, виявилися люди, яким радянська держава все дало в житті - це і Терешкова, і Родніна, і Карпов, і ряд інших людей. Ухвалення закону про посилення покарань на мітингах обмежує, звичайно, опозицію, але якщо життя буде погіршуватися, якщо уряд не змінить соціально-економічний курс - то протести ніякими штрафами, ніякими законами буде не заборонити. Ми розглядаємо цей закон як «драконівський».

Заступник начальника відділу по зв'язках з громадськістю міської адміністрації Олександр Лицусь:

- Я вважаю, що передбачені штрафи надмірні. Безумовно, розмір матеріальної відповідальності у вигляді штрафу повинен бути вище, ніж зараз. Але, тим не менше, ось це прагнення, як то кажуть, збільшити розмір до мільйонів, абсолютно не співвідноситься з можливостями звичайних організаторів акцій. Тому що організатори мітингів, походів і демонстрацій можуть бути абсолютно простими людьми, які не володіють будь-якими ресурсами. Наприклад, на протестні акції виходять люди, які захищають свої права, зокрема, з виплати заробітної плати. Інше питання - що, безумовно, кожен учасник тієї чи іншої акції повинен діяти в рамках закону. Але от коли мова йде про таке порушення як перевищення чисельності - тут було рішення Конституційного суду, за яким організатор мітингу, оштрафований за перевищення чисельності в два рази, був судом підтримано і міра відповідальності була скасована. І це говорить про те, що ми захоплюємося заходами заборонного властивості, ніж роз'яснювальними. Тому особисто у мене розміри штрафів викликають певне здивування.

Керівник Забайкальського правозахисного центру Віталій Черкасов:

- Особисто я вважаю, що в останні місяці дуже активно опозиція стала використовувати прийоми масових виступів, протиотрути від яких у чинної влади ще немає. І тому влада за допомогою слухняної більшості в Держдумі намагається це протиотрута знайти. Тому що за нульові роки влада зачистила все інститути контролю за її діяльністю - це стосується і виборчого права, і судочинства, і контролю за ЗМІ. Вийшло так, що у тій же опозиції залишилися тільки вулиці та площі для того, щоб висловлювати свою думку. Опозиція зіткнулася з тим, що дуже важко дотримуватися закону про мітинги і ходи. Наприклад, хтось хоче провести ходу по певному маршруту, а влада відмовляє. І, мені здається, опозиція останнім часом знайшла досить вдалий креативний хід, нову форму, яка не прописана в законі. Це «гуляння» або зустрічі з письменниками, їх не потрібно узгоджувати в мерії. У зв'язку з цим влада занепокоїлася і вирішила, що потрібно знайти протиотруту і ось в цьому питанні. Я вважаю, що ті заходи, які пропонують єдинороси, вони на час, може бути, і послужать їм, але згодом все одно це призведе до того, що друга сторона буде вишукувати нові форми протесту.

На мою особисту думку, в кожній державі, якщо воно демократичне, влада не повинна відгороджуватися від певної частини суспільства, вона повинна йти на контакт, на компроміси, а в нашій ситуації влада намагається будь-якими шляхами відгородити себе від докучливих і настирливих протестантів.

Читинський активіст «Російського Об'єднаного Трудового Фронту» Микола Салодухін:

- Вважаю, що це абсолютно безглуздо. Це обмеження громадянських прав. Спочатку нам сказали, що ми зареєструємо всі партії від 500 осіб, а тепер півтора мільйона штраф потрібно буде заплатити за будь-яке порушення на мітингу. Я вважаю, що 54-й закон про мітинги потрібно спростити, дозволити мітингувати без повідомлень і дозволів. Влада може причепитися до чого - до чисельності учасників мітингу, якщо вона виявилася більше заявленої. У Читі можуть причепитися, якщо поширити якусь літературу, не пов'язану з мітингом. За це штраф. При бажанні можуть причепитися до всього. В цілому, для влади така зміна ні до чого позитивного не приведе. Спрогнозувати можна, що, в підсумку, народ буде налаштований проти влади ще сильніше, ніж до цього. Влада сама розпалює соціальну ворожнечу по відношенню до себе.

Секретар парторганізації №10 міськкому КПРФ Олександр Фатєєв:

- У 91 році я, як і весь радянський народ голосував за збереження Союзу Радянських Соціалістичних Республік. Отже, нинішня влада для мене незаконна. І що вона приймає там, які закони випускає - для мене все це чорненькі букви, написані на білій папірці. Я свій обов'язок, як громадянин Радянського Союзу, бачу в боротьбі з цією незаконною владою за відновлення законної радянської влади і соціалістичної законності. І саме з цієї точки зору я і розцінюю всю цю мишачу метушню. Всі ці липові закони і все таке інше. Їх приймають люди, які узурпували владу.

Учасник читинський мітингів Роман:

- Я вважаю, що прийняття закону в такому вигляді призведе до зростання числа несанкціонованих заходів, які будуть позиціонуватися організаторами не як мітинги, а як різні «гуляння», «народні ради» тощо. Я вважаю, що останнім часом в цілях і вимоги мітингувальників настав розбрід і хаос, тому виходити, щоб показати просто що «я проти системи» безглуздо. Потрібно робити реальну політику шляхом просування опозиційних активістів у владні структури.