Гноми вже близькі до Одинокій горі, але дорога не буде легкою. На шляху у Більбо і його товаришів стоять жадібний ельфів король Трандуїла, шахраї-політики з Есгарота і вже звична натовп орків. Неначе велетенського дракона на їх бороди недостатньо!

Хоббіт: Пустка Смауга (The Hobbit: The Desolation of Smaug)
Жанр: епічне фентезі
Режисер: Пітер Джексон
У ролях: Мартін Фрімен, Річард Армітедж, Йен Маккеллен
Прем'єра: 18 грудень 2013
Віковий рейтинг: 12+
Схоже на: кінотрилогію «Володар кілець» (2001-2003), «Серце дракона» (1996)

Коли в режисерському кріслі «Хоббіта» сидів Гільєрмо дель Торо, він обіцяв, що спочатку покаже Середзем'я світлим і радісним, а потім поступово перейде до похмурим тонам джексоновского «Володаря». Судячи з «пустки Смауг», Пітер Джексон дотримувався того ж плану. Ті з глядачів, хто вважав першу частину «Хоббіта» занадто легковажною, можуть радіти. Ну а тим, хто до кінця сподівався, що Джексон почне в точності дотримуватися дитячої книги, пора надягати траур.

Схоже, перед нами головний претендент на «Оскара» за роботу художника.

У «пустки» залишилося мало від іронії і світлої ностальгії «Несподівана подорож». Фарби потьмяніли, зелень лісів і полів витісняють знайомі по старій кінотрилогії сірі тони. Все більше ллється крові, вороги вискакують з-за кожного кута, героям постійно доводиться вбивати або тікати.

Джексон знову продемонстрував, як розкішно він вміє ставити бойові сцени: хореографією бійок можна задивитися, немов танцювальним шоу. Якщо в кадрі миготить гілка або звисає ланцюг, то через пару секунд предмет буде дотепно використаний для вбивства орків. Особливо гарний вийшов сплав в бочках: мирний і нудний по книзі, тут він перетворився в водно-кривавий атракціон з трюками, яким позаздрив би Джекі Чан.

Однією цієї сцени досить, щоб ніколи не забути «Пустка Смауга».

Ухил «пустки» в бойовик має і мінуси. У першому фільмі актори із задоволенням дуріли, уживаючи в образи забавних гномів і гобіта. А тут у багатьох сценах, особливо на початку, їм просто нема чого грати. Битви, погоні і репліки типу «За мною!» І «Що це було?» Не мають до розкриття характерів. Тим більше що в мирні моменти Джексон постійно переключає увагу з гномів і Більбо на нових героїв. Барда-стрільця представляють довго і ретельно, заздалегідь готуючи нас до його важливої ​​ролі в сюжеті. Крихітна, здавалося б, роль Стівена Фрая - бургомістр Есгарота - виявляється мало не найяскравішою у фільмі. Буквально парою реплік цей персонаж надає «Хоббіта» відтінок злободенною політичної сатири.

Чи не розчарувало і найочікуваніша поповнення - Бенедикт Камбербетч розкішний в ролі відразу двох злодіїв, дракона Смауг і Некроманта. Голос актора можна почути і в російській версії - Некромант говорить на Чорному говіркою, яке не стали переозвучувати.

Все в захваті від Трандуїла і його лося ...

Як і слід було очікувати, Джексон і трійця сценаристів додали в фільм масу сцен, героїв і сюжетних ліній, яких не було в книзі. У порівнянні з першою частиною сценаристи менше запозичили з додатків Толкіна до його епопеї і більше вигадували самі. Серед неканонічних сцен є і відсилання до «Володаря Кілець» (наприклад, коли Леголас знаходить портрет Гімлі), і просто вставки екшену, що підтримують темпоритм картини. До таких належить фінальна битва гномів з драконом в Одинокій горі - ясна річ, Джексон не дозволив Торіну і компанії відсиджуватися в сторонці. А ось лінія ельфійки Тауріель виявилася зайвою. Руду красуню явно вписали в сценарій заради любовного трикутника, який абсолютно чужорідний і даремний для «Хоббіта».

... але ніхто не любить Тауріель.

«Пустка» обривається на напруженому многоточии - на кліфгенгер, як подібне називають сценаристи. Через це картина сприймається не як окремий твір, а як епізод серіалу - і дійсно, трилогія «Хоббіт» по композиції частково нагадує міні-серіали на кшталт «Санта-Хрякус». Так що багато окремі недоліки «пустки» зводяться до одного: це лише частина історії, причому її найбільш бойовий і динамічний відрізок. У мозаїці, яка складеться з виходом останнього фільму, цей фрагмент буде виглядати органічніше, ніж сам по собі.

Другий «Хоббіт» хмурній і динамічніше першого, але плюси і мінуси у нього все ті ж. Це як і раніше краще епічне кінофентезі наших днів, але без такої кількості відсебеньок і додаткових сцен можна було спокійно обійтися.