У рубриці " Страшне кіно "Ми розміщуємо рецензії на фільми жахів, які з тих чи інших причин не потрапили в широкий кінопрокат.

Емма ( Софія Блек-Д'Еліа ) І Стейсі ( аналі Тіптон ) - дві сестри, які живуть в невеликому котеджному селищі далеко від великих міст. Коли в країні починається епідемія невідомого вірусу, дівчата залишаються вдома самі. Їхній батько їде в місто зустрічати з відрядження мати, але повернутися йому вже не вдається - військові оголошують карантин і оточують район. У міру того як ситуація все більше виходить з-під контролю, а сум'яття і хаос в селищі наростають, незабаром з'являються перші заражені.

Місяць тому в цій рубриці ми розповідали про датському фільмі « Чим ми стаємо »- в цілому симпатичному, але дуже вже« схематичному »трилері про сім'ю з невеликого містечка, що опинилася в епіцентрі глобальної епідемії. Сюжетно «Вірус» дуже схожий на цю картину, однак підходи у датських і американських хоррормейкеров кардинально відрізняються - якщо європейці діють обережно, намагаючись ні в чому не відходити від базової формули, то творчий дует Генрі Джуста і Аріеля Шульмана (На їх совісті, до речі, прекрасна третя і слабка четверта частини « паранормального явища »), Навпаки, намагається нанизати на жанровий шампур якомога найбільше. Що краще - сяючий білизною кісток обгризений скелет або зшитий на швидку руку монстр Франкенштейна? Гарне питання.

Найкраще «Вірус» працює в своїй першій половині, поки він потихеньку закидає вудки в самі різні області. Тут вам мила історія першого кохання молодшої з сестер до сором'язливому сусідському хлопчині. Тут вам сімейна драма - у тата і мами, здається, не все гладко, і Стейсі про це явно щось знає. Тут вам модна тема сестринської любові, часом нагадує, як не дивно, про диснеївському « холодному серце »- старша сестра активно бунтує проти всього на світі і взагалі поводиться як натуральна засранка. І все це - під соусом з уже звичної обстановки «зараженческого» хоррора з військовими патрулями, ненав'язливо мрущіх сусідами і атмосферою наростаючою паніки і параної.

Здавалося б, що тут могло піти не так? На жаль, дуже багато. У другій половині «Вірус» якось різко і необоротно спрощується і тупіє. Побічні теми або заминаються зовсім, або мутують в мляві кальки з культових фільмів минулого (полум'яний привіт « Поверненню живих мерців 3 »), Або вирішуються максимально ідіотським способом. Так, наприклад, паразити, захоплюючі тіла людей, чомусь не можуть користуватися їх зором і ніби як сліпі (виявити завмерлого прямо перед їхнім обличчям Він мужа вони не можуть), але по сходах заражені бігають без будь-яких проблем і взагалі в просторі орієнтуються дуже не погано.

Чим далі в ліс, тим дурніші стають вчинки героїв і тим більше патетики вливають в фільм творці. На жаль, працює вона погано багато в чому тому, що автори дуже розхлябано окреслюють правила гри - що можуть загарбники, а що ні, нам так толком і не пояснять. Чи не вийшов у Джуста і Шульмана і фінальний акорд - напрошується сюжетний твіст так і не трапляється, саспенс зливається в пісок. Судячи з усього, справа в тому, що проект спочатку замислювався першою частиною трилогії (про це згадувалося в офіційному синопсисі), але, здається, «щось пішло не так» - реліз фільму, закінченого ще в 2015 році, довго відкладали, а про продовження поки сором'язливо мовчать.

Яндекс Дзен

Instagram

Telegram

Твіттер