Шпигунське обладнання порушує недоторканність приватного життя
У сучасній дійсності зберегти звичайній людині право на недоторканність свого приватного життя стає практично неможливо. На ринках і в інтернеті з'явилися шпигунські пристрої, за допомогою яких можна підглядати, підслуховувати і різними іншими способами стежити за третьою особою. Чи врятує нас в цих питаннях Конституція?
Фото: AP
Шпигунський асортимент вражає уяву. При бажанні, можна дістати замасковані під пачки жуйки диктофони, приховані камери, жучки для прослуховування телефонів (встановлюється на апарат і передає розмови), пристрій для придушення мобільного зв'язку (це явно з області рейдерських захоплень). І головне, товари продаються за доступною ціною - від тисячі до десяти тисяч рублів. Звичайні диктофони і приховані камери коштують стільки ж.
З нелегальним обігом шпигунського устаткування зі змінним успіхом борються правоохоронні органи. Не так давно почався процес проти 29-річного Максима Казімова, який організував збут продукції через соціальну мережу "ВКонтакте", де він розміщував оголошення про продаж технічних пристроїв для прихованого візуального спостереження. Юнакові загрожує до трьох років позбавлення волі за частиною 3 статті 138 Кримінального кодексу РФ ( "Незаконний збут спеціальних технічних засобів, призначених для негласного отримання інформації"). Але навряд чи таке покарання зупинить інших бажаючих заробити на пристрасті до "шпигунства". Попит є, постачальників хоч відбавляй - ну що не нагнутися за грошима, що на дорозі лежать?
У минулому лютому п'ятеро засуджених за створення і торгівлю шпигунськими технічними засобами звернулися до Конституційного суду РФ з вимогою перевірити конституційність частини 3 статті 138 КК РФ. На думку заявників, в законі не вказано перелік шпигунських засобів, без якого не очевидно, які предмети вважаються законними, а які - ні. КС РФ ще раз нагадав, що Конституція гарантує свободу на недоторканність приватного життя всім громадянам РФ і порушувати це право можуть тільки спецслужби і за рішенням суду. А вільний продаж шпигунського устаткування може привести до того, що свобода особистому житті виявиться під загрозою.
Читайте також: Ассандж: соцмережі - знаряддя шпигунства США
Фото: AP
Вища конституційна інстанція пояснила, що бізнесменам для продажу підслуховуючих та інших пристроїв необхідно отримати спеціальну ліцензію і продавати її або спецслужбам, або по тих каналах, які виключають вторгнення в приватне життя. Продавці шпигунського устаткування виправдовуються: їх продукція користується попитом нібито тільки у підозрілих батьків, які з усіх сил прагнуть утримати контроль над власною дитиною, а також у мисливців - вони використовують шпигунські штучки для вистежування диких звірів.
Однак, незважаючи на наївні виправдання торговців, зрозуміло, що багато пристосування можна легко використовувати для будь-яких протиправних цілей. В тому числі, і для рейдерських захоплень - наприклад, пристрій для глушіння мобільного зв'язку підходить для цього випадку ідеально.
В руках бандитів і кілерів шпигунські пристрої стають смертельною зброєю. Нерідкі випадки, коли такими приладами користуються ревниві чоловіки або нерозбірливі приватні детективи.
Проводять ці предмети, як правило, в Китаї, хоча і в Росії досить умільців, які роблять їх власними руками, тим більше що в інтернеті можна знайти сотню інструкцій, як створити мініатюрний диктофон або замасковану відеокамеру. Найпростіші мобільні телефони не потрапляють під категорію шпигунських засобів, хоча вони також без особливих проблем можуть виконувати функції прихованого диктофона або відеокамери - досить включити запис звуку або відео, заховати телефон в чохол або кишеню, і все. І кому потрібні диктофони під виглядом упаковки цукерок?
До речі, за власниками мобільних телефонів стежать виробники, компанії Apple і Google. З'ясувалося, що мобільні операційні системи iOS і Android зберігають історію переміщення пристрою і відправляють цю інформацію на сервера компаній. Хвиля невдоволення з цього приводу вже піднялася в США і Німеччині, в Росії ж на це поки ніхто не звертає уваги, і, напевно, даремно, адже стеження корпорацій за власними клієнтами - злочин набагато серйозніше, ніж збут маленьких диктофонів і відеокамер.
Читайте найактуальніше в рубриці "Події"
Чи врятує нас в цих питаннях Конституція?Попит є, постачальників хоч відбавляй - ну що не нагнутися за грошима, що на дорозі лежать?
І кому потрібні диктофони під виглядом упаковки цукерок?