Питання про повноваження адвоката вже був предметом розгляду однієї з публікацій на даному сайті ( запрошення адвоката ).

У цій статті розглянемо повноваження адвоката, який виступає в якості захисника обвинуваченого (підозрюваного) в кримінальному процесі.

Говорячи про повноваження захисника в кримінальному процесі необхідно, перш за все, відзначити, що здійснення захисником своїх функцій найчастіше залежить від реалізації ним тих прав, які йому надані законом. Він повинен активно використовувати ці права з метою виправдання підзахисного або пом'якшення його провини. Однак справа в тому, що адвокат може реалізувати надані законом права на попередньому слідстві тільки через слідчого.

В даний час нерідкі випадки, коли особа, в провадженні якого знаходиться справа, розглядає участь адвоката у справі як перешкоду слідству, що, звичайно ж, не відповідає законодавству і не повинно мати місця. Участь у справі адвоката вигідно не тільки обвинуваченому (підозрюваному), а й запобігає однобічність і упередженість розслідування, веде до більш повного і всебічного дослідження обставин вчинення злочину і встановлення істини у справі.

Повноваження захисника в повній мірі перераховані в ст. 53 КПК РФ. Закон надає адвокату-захиснику такі права:

1. Мати з підозрюваним , Обвинуваченим побачення.

Надання захиснику права мати з підозрюваним та обвинуваченим побачення наодинці на конфіденційній основі забезпечує можливість своєчасного згоди з підзахисним не тільки спільною позицією, а й тактики, обраної для її реалізації на різних етапах судочинства. Гарантією цього є встановлення можливості таких побачень без обмеження їх кількості та тривалості. Забезпечення права на побачення не може бути поставлено в залежність від попереднього допиту обвинуваченого або підозрюваного або виробництва інших слідчих дій .

2. Збирати і представляти докази, необхідні для надання юридичної допомоги.

Захисник є суб'єктом доведення у кримінальній справі. Він має право представляти докази, отримані від його підзахисного або витребувані через адвокатське освіту (довідки, характеристики і т.д.). Крім того, захисник має право брати участь у допиті обвинуваченого і підозрюваного, вироблених з їх участю інших слідчих діях. Можливість його впливу на хід слідчої дії забезпечується наданням захиснику права ставити запитання допитуваним особам, які слідчий може відвести, але зобов'язаний занести відведені питання до протоколу.

захисник наділений правом не тільки уявляти, але і збирати докази. Повноваженнями по збиранню доказів російський кримінально-процесуальний закон традиційно наділяє учасників кримінального судочинства, відповідальних за ведення кримінальної справи і що володіють у зв'язку з цим владними процесуальними та іншими правозастосувальними повноваженнями. Збирання доказів на попередньому слідстві вони здійснюють шляхом проведення слідчих та інших процесуальних дій, передбачених КПК України. Зауважимо, що в ході цих дій застосовуються і примусові заходи, пов'язані з обмеженням прав і свобод громадян. Зрозуміло, такими повноваженнями (як у суду, прокурора, слідчого, дізнавача) по збиранню доказів захисник не наділений і не може бути наділений.

Можливості по збиранню доказів у захисника обмежені законом. Відповідно до частини 3 статті 86 КПК РФ захисник має право збирати докази шляхом: а) отримання предметів, документів та інших відомостей; б) опитування приватних осіб за їх згодою; в) витребування довідок, характеристик, інших документів у організацій.

3. Залучати фахівця .

4. Бути присутнім при пред'явленні обвинувачення.

5. Брати участь у допиті підозрюваного, обвинуваченого, а також в інших слідчих діях, які з участю підозрюваного, обвинуваченого або за їх клопотанням або клопотанням самого захисника.

6. Знайомитися з протоколом затримання, постановою про застосування запобіжного заходу , Протоколом слідчих дій, проведених за участю підозрюваного, обвинуваченого, іншими документами, які пред'являлися або повинні були пред'являтися підозрюваному, обвинуваченому.

7. Знайомитися після закінчення попереднього розслідування з усіма матеріалами кримінальної справи, виписувати з кримінальної справи будь-які відомості в будь-якому обсязі, знімати за свій рахунок копії з матеріалів кримінальної справи, в тому числі за допомогою технічних засобів.

8. Заявляти клопотання і відводи.

9. Брати участь у судовому розгляді кримінальної справи в судах першої, другої і наглядової інстанції, а також у розгляді питань, пов'язаних з виконанням вироку.

10. Приносити скарги на дії (бездіяльності) і рішення дізнавача, слідчого, прокурора, суду і брати участь в їх розгляді судом.

11. Використовувати інші не заборонені КПК РФ засоби і способи захисту.

Адвокат, виконуючий обов'язки захисника не має права відмовитися від захисту підозрюваного або обвинуваченого. Навіть якщо немає сумнівів у винності останнього, захисник зобов'язаний зробити все від нього залежне, щоб полегшити його становище.

Захисник не вправі розголошувати відомості, повідомлені йому у зв'язку із здійсненням захисту і наданням іншої юридичної допомоги; не має права розголошувати дані попереднього розслідування, що стали йому відомі у зв'язку із здійсненням захисту, якщо він був про це заздалегідь попереджений в порядку, встановленому статтею 161 КПК РФ.

Відповідно до статті 56 КПК України адвокат не підлягає допиту як свідок про обставини, які стали йому відомі у зв'язку наданням юридичної допомоги. У частині 2 статті 8 Закону про адвокатську діяльність також зазначено: «Адвокат не може бути викликаний і допитаний в якості свідка про обставини, які стали йому відомі у зв'язку зі зверненням до нього за юридичною допомогою або в зв'язку з її наданням ».

На думку І.В. Вельш, «даний підхід можна назвати безальтернативним. Безальтернативний імунітет для свідка виникає тоді, коли у особи не тільки є суб'єктивне право відмовитися від дачі показань у якості свідка, але і встановлена ​​заборона для особи або органу, в провадженні якого знаходиться кримінальна справа , А також суду, допитувати таких осіб як свідків навіть в тих випадках, якщо дані особи побажали б дати такі свідчення »[1].

Неприпустимість допиту захисника в якості свідка про обставини, які стали йому відомі у зв'язку з виконання своїх обов'язків має морально-етичне обгрунтування. Громадянин має право розраховувати на повноцінну юридичну допомогу, гарантовану йому Конституцією, тільки в тому випадку, якщо він зможе довіритися адвокату без побоювання і сумнівів. Цю можливість і забезпечують норми права, накладаючи на адвоката «обітницю мовчання» [2] Порушення цих норм права визнається істотним порушенням кримінально-процесуального законодавства і тягне за собою визнання доказів, які не мають юридичної сили.

Практика накопичила в цій частині значний досвід. Так, касаційна інстанція визнала істотним порушенням кримінально-процесуального законодавства і скасувала вирок щодо М. з огляду на те, що всупереч статті 72 КПК РРФСР (стаття 56 КПК України) суд в якості свідка допитав адвоката обвинуваченого, який повідомив суду дані, отримані ним при бесіді з підзахисним, а суд ці свідчення привів у вироку як доказ провини М .. [3] в місці з тим, необхідно мати на увазі, що Конституційний суд РФ звернув увагу на те, що, звільняючи адвоката від обов'язку свідетельствова ь про які стали йому відомі обставини у випадках, коли це викликано небажанням розголошувати конфіденційну інформацію, пункт 2 частини третьої статті 56 КПК Російської Федерації, разом з тим, не виключає його право дати відповідні свідчення у випадках, коли сам адвокат і його підзахисний зацікавлені в оголошенні тих чи інших відомостей. Дана норма теж не служить для адвоката перешкодою в реалізації права виступити свідком у справі за умови зміни згодом його правового статусу та дотримання прав і законних інтересів осіб, які довірили йому інформацію.

У подібних випадках суди не мають права відмовляти в наданні свідчень осіб, перелічених у частині третій статті 56 КПК Російської Федерації (в тому числі захисникам обвинуваченого і підозрюваного), при заяві ними відповідного клопотання. Неможливість допиту зазначених осіб - за їх згодою дати свідчення, а також за згодою тих, чиїх прав і законних інтересів безпосередньо стосуються конфіденційно отримані адвокатом відомості, - приводила б до порушення конституційного права на судовий захист і спотворювала б саму суть даного права. [4]

Зміст діяльності адвоката в кримінальному процесі - захист прав та інтересів обвинуваченого, яка виражається в наданні або виявленні в матеріалах справи доказів, повністю або частково спростовують пред'явлене його підзахисному звинувачення або поліпшують становище останнього; надання обвинуваченому юридичної допомоги в захисті його порушених суб'єктивних прав. В даному випадку мова йде про забезпечення законних суб'єктивних інтересів, що і є предметом захисту обвинуваченого. Захисник не має права підтримувати незаконних та необґрунтованих домагань підзахисного особи, вступати в протиріччя з законом і зі своїм професійним обов'язком на догоду неправомірним прагненням обвинуваченого, тобто захист має певні межі, кордону.

У літературі існують різні точки зору з приводу позиції захисника. С. Ширинский вважає, що адвокат не пов'язаний позицією підзахисного, виходячи з того, що після закінчення слідства адвокат надійде найбільш морально, якщо заявить суду, що відмовляється від захисту, оскільки не згоден зі своїм підзахисним, вина якого доведена безперечно, хоча той її заперечує [5] В.М. Савицький вважає, що позиція захисника не може суперечити позиції підзахисного, і, якщо останній не визнає себе винним, то захисник повинен висловити суду пропозицію про його виправдання [6] Здається, саме ця точка зору відповідає вимогам закону.

література

1. Вельш І.В. Імунітет для свідка в кримінальному процесі. - Тюмень: ТЮІ МВС Росії, 2003. С.58.
2. Арія С. Про адвокатську таємницю // Відомості Верховної Ради. 1997. № 2. С. 37.
3. Див .: Бюлетень Верховного Суду Російської Федерації. 1999. № 12.
4. Див .: Визначення Конституційного Суду РФ від 6 березня 2003 № 108-О «За скаргою громадянина Ціцкішвілі Гіві Важевіча на порушення його конституційних прав пунктом 2 частини третьої статті 56 Кримінально-процесуального кодексу Російської Федерації» // Відомості Верховної РФ. 26 травня 2003 № 21. Ст. 2060.
5. Див .: Ширинский С. Колізія позиції захисника і підзахисного // Соціалістична законність. 1978. № 4. С. 63.
6. Див .: Савицький В.М. Право обвинуваченого на захист у соціалістичному кримінальному процесі. - М., 1983. С. 117.

PS Послухайте також, що говорять про повноваження захисника в кримінальному процесі адвокати.

Права адвоката у кримінальній справі