«Не бійся ніколи»: слово незайвим герою Молодий пітерський літератор Олександр Кудрявцев якось дивно вміє прозу життя легким перебором клавіш ноутбука перетворювати в поезію студентського побуту, де є і щенячий захоплення перед новою дорослим життям, і самоіронія, думки про життя і смерті і навіть про рятівну роль мистецтва в долі індивідуума. «Не бійся ніколи. Исповедь незайвого героя »(видавництво« Ексмо ») - перша книга автора. Захоплюватися слід не тим, про що він пише (студентські пиятики в общаге, відносини з подругами, що прославилися своїм не надто важким поведінкою, криваві розбірки в підворіттях). Теми, скажемо прямо, не дуже вражають. І читати б це все не варто, якби не якесь дивно сонячне світовідчуття автора (або головного героя) - доброго і душевно чуйного, в общем-то, хлопця з провінції, вихованого матір'ю-одиначкою і бабусею-фронтовичка, виштовхнутого ними в велике життя великого міста. На першому місці у нього - гітара, друзі і душевний комфорт. І, врешті-решт, хіба не про те ж писав ранній Пушкін - дружні пиятики, вітряні спокусниці, дуелі? І як чудово, сонячно писав! Кому адресовано: ностальгуючим про студентської юності в общаге. Де читати: в будь-яких комфортних умовах, де не діє вічний закон общаги «все навпіл». Оцінка рецензента: і все ж незрозуміло, куди йдуть романтизм і відчайдушність, властиві юності? «Перпендикуляр»: паралельно класиці Ім'я Веллера прогриміло в 1995 році «Легендами Невського проспекту». Народу, втомленому від ярма реформ, хотілося легкого і ненав'язливого чтива. Після «Легенд» Веллер написав багато всього різного: від серйозної прози до глузливо-еротичних заміток, від щемливо-пронизливих мемуарів до глибоких філософських пошуків. У новій книзі «Перпендикуляр» (видавництво «Москва») прозаїк знову не схожий на себе попереднього. Тепер він взявся критично осмислювати класиків літератури. У Гоголя, на його погляд, довгі і незграбні пропозиції, а гумор у його творах начисто відсутня. «Якщо він там є, - підкреслює Веллер, - тоді я нічого не розумію в гуморі». Достоєвський, на думку письменника, неймовірно слабкий в прозі, не вміє писати коротко і звучно. Все, що їм створено, зроблено жахливо квапливо і стилістично безграмотно. «Написано просторічним мовою, - знову цитую, - тим, зламаним, антімелодічним, якимось несмачним, з дуже бідним словниковим запасом, з незграбними повторами, від яких робиться фізично погано». Правда, Веллер тут же підкреслює, що Достоєвський був геніальним психологом. Звичайно, тема аналізу творчості класиків дуже педантична і вимагає дуже делікатного підходу. Пам'ятається, в 20-і роки ХХ століття в Радянському Союзі вже робилися спроби «скинути Пушкіна з корабля сучасності». Погоджуся з Веллер в головній тенденції: письменників і поетів радянська пропаганда перетворила в якихось небожителів. Довгий час не дозволялося говорити правду про жоден з них. Чи правий Михайло Веллер в своїх критичних судженнях щодо Некрасова і Чехова, Толстого і Ремарка, Бродського і Айтматова, нехай читач робить висновок сам. Кому адресовано: любителям і нелюбителям класичної літератури. Де читати: ввечері за чашкою чаю. Оцінка рецензента: книга своєю появою доводить, що літературне життя не стоїть на місці і що в суперечці народжується істина.