Критика - це найдурніше і даремне заняття в нашому світі. Ну, по крайней мере, одне з них.
Критика, в більшості випадків, лише нав'язування своєї думки оточуючих. І звичайно, можна говорити про те, що оцінка відбувається за допомогою певних параметрів, заходів і порівнянь. І так, це може бути застосовано до точних наук, зі своїми перевіреними часом, хоча іноді і спростовує постулатами, аксіомами. Але в іншому, на мій погляд, в світі не існує точного і об'єктивного думки.
Розум кожної людини неповторний і кожен раз, стикаючись з думкою іншої людини, ми знаходимо деякі протиріччя. Так це відбувається і зараз, в цю саму мить, коли Ви, мій дорогий читачу, знайомитеся з вишенаписанное. Можливо, багато хто не погодиться, багато засумніваються, інші зведуть в абсолют або перевернуть все над-на голову, але одного точного думки не буде ніколи. Завжди буде виникати конфлікт, боротьба. А як ми знаємо, саме протистояння, протиборство і перетворюють наше життя в палітру, ніколи не повторюються, почуттів. Хоча, чому ми знаємо? Немає в природі об'єктивності, і навіть це судження, здається особисто мені, правильним, я сам же, через десяток років можу спростувати.
Але, власне, до чого всі ці міркування? У розділі рецензій, я вирішив написати не рецензію, що не критичну статтю, яка нав'язує чужу думку, а лише роздуми, мої особисті душевні пориви з приводу переглянутого фільму. Якщо Ви чекаєте розбору сценарію, спецефектів, акторів, будь ласка, не витрачайте сої час. Вліпили мені одиницю з гнівним коментарем, на тему «так це зовсім не рецензія навіть» і продовжите своє життя, за межами моєї роботи. Надалі я буду писати саме такі міні-статті, які, сподіваюся, знайдуть відгук і, що найголовніше, конфлікт. Конфлікт з думкою інших користувачів. І, так, краще читати мої думки, вже після перегляду фільму, так як, можливі спойлери.
Але щось мій пролог затягнувся, пора приступити до самого фільму.
Великий Гетсбі.
Велич. Що це таке, як ви думаєте? (Пишіть в коментарях) Володіння якимись унікальними властивостями? Якась прихована сила, що визначає піднесеність того чи іншого предмета, будь то храм або тварина, над рештою світу. Так ось, чи великий фільм База Лурмана і чи великий сам Гетсбі, як персонаж? У фільмі велич головного героя приписано порівнянням, повторюючи цитату, «Ви вище їх усіх». Але це лише думка автора, я особисто, не схильний так думати. (А Ви? Залишайте думку в кому.) Гетсбі, у виконанні Леонардо ДіКапріо, колоритний, оригінальний, і так, він відрізняється від тих, що оточують. Але кожен з нас, і Ви, любий друже, що псує очі біля екрану монітора, відрізняєтеся від оточуючих. Всі люди колоритні, і по-своєму вище за інших. Значить, це не може бути головним аргументом величі Гетсбі. Персонажа роблять не інші герої і не порівняння з ними, персонажа робить його ж внутрішня боротьба, і чим вона сильніша, тим виразніше виходить образ. У Гетсбі, як героя, був величезний потенціал, залишалося капнути ще лише трохи глибше і досягти того самого величі, але Лурман зупинився, не ризикнув і тим самим, як я вважаю, зазнав фіаско. Але, лише в битві, в битві за персонажа. У війні він також не здобув перемоги, але зміг звести все дійство до патової станом. Зробив він це, перетворивши весь фільм в один великий конфлікт. Протиборство всього, думок персонажів, бажань глядачів, візуальної картинки і сшітості відбувається. Усередині всієї цієї кухні живе незавуальованою боротьба. Персонажі рвуться на волю, намагаються здаватися глибше, але губляться в метушні самого дії, зануреного в конфлікт. Добре це чи погано? Судити не мені, але, на мій погляд, побачене, як мінімум змушує міркувати. Гетсбі вийшов насиченим, цікавим і яскравим, але зовсім не великим.

Автор: Hemingway (Всього рецензій: 10 , Середня оцінка: 8.15)

20.05.2013

Переглядів: 1 315

Підписуйтесь на канал KinoNews.ru в Яндекс.Дзен, щоб оперативно стежити за нашими новинами.