Про цей фільм говорили і писали досить багато. Рецензії були, в основному, позитивні, причому не просто позитивні, а прямо-таки захоплені. Я читав і навіть дивувався ... Я знав Костянтина Мурзенко як співавтора Максима Пежемського за сценарієм до фільму "Мама, не горюй" , Знятого Пежемський, де практично всі діючі персонажі розмовляють сучасним новоросійського-блатним мовою, причому на відміну від більшості інших фільмів на подібну тему, їх діалоги слухалися цілком природно. Однак фільм "Мама, не горюй" собою, в общем-то, нічого особливого не представляв - комедія з бандюганской життя і тільки-то, - тому я дуже дивувався рецензій на "Апрель", підносить Мурзенко мало не як російського Копполу. Тим більше, що це була його перша режисерська робота.

Ось буквально кілька прикладів:

Це перший за довгі роки вітчизняний фільм, який, раз узявшись, неможливо не додивитися: дійсно цікаво, чим справа закінчиться ... (Васильєв)

"Апрель" - не тільки самий поетичний кримінальний фільм останніх років, але, можливо, і самий поетичний і ніжний з усього російського кінематографа за останній як мінімум рік ... (Барабаш)

Якщо середній рівень нашого кіно, яке вище середнього, буде таким, то авось і ціни на нафту хвилювати перестануть ... (Гладильщиков)

Мурзенко не обдурив очікувань прогресивної громадськості. Можливо, він закриває кримінальну тему в нашому кіно, як її закрив за Франції Жан-П'єр Мельвіль, а в Америці - Абель Феррара ... (Трофименков)

І тут я зрозумів, в чому полягає основна моя біда! За рідкісними винятками, я не читаю рецензії до перегляду фільму. А дарма! Тому що тоді у випадку з фільмом "Москва" , Який я вважав дуже манірної і на рідкість претензійної пустушкою, я б знав, що це геніальний постмодернізм, а у випадку з фільмом "Апрель" я б спочатку був в курсі, що це шалено поетичний і ніжний фільм, середній рівень якого не буде хвилювати ціни на нафту, а режисер Мурзенко прикрив кримінальну тему в нашому кіно раз і назавжди. І що екзистенційна метафоричність обох фільмів не знизить толерантності брутального постмодернізму концептуальних перверсій рефлексуючої режисерського нерва.

Однак, на жаль, мені, простому сільському хлопчині, не понять вишукувань критиків, тому кожен фільм я дивлюся з абсолютно ідіотською точки зору - тобто своєї власної. І мені зазвичай глибоко по барабану, хто там кого брутально рефлексував, тому що якщо це все погано, то я так і кажу - погано. А якщо добре, то, значить, добре. Ось така абсолютно нехитра плоскінь і домотканий філософія, яка, на жаль, ніяк не сполучається з рецензентски витійством. Втім, вистачить вже вступів, давайте перейдемо до справи. Спочатку, як завжди, трохи про сюжет ...

Петро квітня (Євген Стичкін) - колишній вихованець дитячого будинку, який, мабуть, від безвиході прибився до якихось, як зараз кажуть, кримінальним елементам. Не дуже зрозуміло, правда, ніж він там займався. Але явно не вбивствами і мордобоєм, тому що герой Стичкіну - істота досить тихе і аморфне.

Квітня потрапив в халепу. Якимось чином сталося так, що всі кримінальні елементи бандитського угруповання, в якій трудився Петя, були зав'язані яничарами (тобто доблесними органами правопорядку). Але самого квітня чомусь не пов'язали. Який висновок з усього цього може зробити братва? Тільки один: Квітень - юда і зрадник. А значить - мочити.

Однак Петя банду не зраджував. Йому, ніби як, немає чого. Тому він йде на зустріч до одного великого авторитету Леоніду Петровичу (Михайло Круг) і просить поради. Леонід Петрович пояснює Петру, що його підставили два негідника - бандюган на ім'я Артур (Гоша Куценко) і бізнесмен Володимир Деркач (Денис Бургазлиев). Тому ти, Петя, ласкаво говорить Леонід Петрович, візьми Волинь і вирушай валити цих падло. Після цього, зрозуміло, з тебе все спишеться, і перед братвою ти будеш чистий, ось тобі моя порука. Та й ще візьми грошенят тисяч десять. Візьми, Петро, візьми. Гроші, воно не зайве ...

З цими словами Леонід Петрович встає і йде. А Петя залишається сидіти на столом, на якому лежить пістолет і десять тисяч доларів. Варіантів у нього, власне, немає. Можливо, він розуміє, що його підставили свої ж друзі-шахраї, щоб змусити виконати замовлення, можливо, не розуміє - це без різниці. Він повинен грохнути Артура і Деркача - і крапка. Непослуху йому не пробачать в будь-якому випадку, незалежно від того, хто і як його підставив.

Тому Петя бере пістолет з грошима і відправляється виконувати завдання ...

***

На жаль, як уже говорилося, спочатку я не знав, що це самий поетичний фільм, що закриває кримінальну тему. Тому дивився його з деяким невдоволенням, яке було викликано наступними причинами ...

По-перше, дуже добре видно, що у Мурзенко немає режисерського досвіду. В результаті цього фільм розпадається на суцільні кіноцитати, зроблені з кого завгодно, але тільки не з Мурзенко. Тут вам і Тарантіно, і Джармуш, і Балабанов (у якого, до речі, сам Мурзенко знявся у фільмі "Брат 2" в ролі Фашиста), і Коени, і мало не Зельдович з його постмодернізмом. А це погано. Причому я нічого не маю проти кіноцітат. Це навіть забавно. Однак тільки з них фільм складатиметься не може. Повинно бути щось своє, особисте. У Мурзенко цього нічогісінько немає. Тільки строкате ковдру мішанини різних стилів, замішаних на його фірмових новоросіян діалогах, які деякі критики чомусь називають фєнєю.

Це навіть поруч не феня. Це звичайний полупріблатненний новояз, де немає ні слова фені, але в ньому прості російські слова, такі як: "конкретно", "реально", "валити", "чоловік" і інші набувають нового, часто досить зловісний сенс. Тільки і всього. Однак саме на такому новоязі говорять і багато сучасних бізнесмени різних мастей, і відверті шахраї, і всякі несідевшіе шахраї. Тому діалоги-то, як зазвичай у Мурзенко, цілком достовірні. Тільки їм дуже не вистачає вельми забавного оточення, яке, судячи з усього, створював Пежемський. Те, що відмінно звучало в "Мамі, не горюй", в оточенні мурзенковскіх режисерських потуг виглядає дуже штучно і, на жаль, нудно. Начебто нам намагаються переспівати стару грайливу пісеньку, видаючи її за глибоко драматичний твір.

По-друге, Мурзенко явно намагається зіграти на успіх типажів з "Мама, не горюй", тому Артура у виконанні Гоша Куценко вводить в картину as is - тобто точно таким, яким він був у фільмі Пежемського. Це виглядає ще більш фальшиво і натягнуто. З якого дива в якусь драму ( "Апрель" все-таки позиціонується саме як драма) притягнутий за вуха Артур? Воно зрозуміло, що немає сенсу перейменовувати персонажа, якого грає той же Куценко, якщо персонаж говорить і поводиться точно так само, як Артур з "Мама, не горюй". Однак зроблено це, на мій погляд, абсолютно марно. Замість радості впізнавання - гіркота роздратування. Тому що нічого Артуру робити в "Квітні", нічого!

По-третє, сценаристу Мурзенко явно не вистачає все того ж Пежемського. Діалоги - так, впізнавані мурзенковскіе. А опрацювання персонажів і багато сюжетних ходів - явно не вдалися. Причому по дуже багатьом статтям. Любовна історія Апреля з медсестрою і за сумісництвом повією Аллою (Саша Куликова) - залишає стійке відчуття неприємного дежавю, в якому часом спалахує "Три дні Кондора" на тлі "Пташки на дроті" і ще кількох сотень літературних і кінотворів. Якби тут була хоч якась оригінальна знахідка, хоч якась нова риска - було б набагато краще. Однак їх немає. Просто квітня зустрінеться повію і вони, ах, полюбили один одного. Нічого більш оригінального Мурзенко придумати не зміг.

По-четверте, образ рефлексуючої бізнесмена Деркача - жахливий. Точніше, його можна було б визнати непоганим і щодо життєвим, якби це все зняли років сім-десять тому. Ось тоді - ще туди-сюди. А такий гротескний бізнесмен у 2001 році виглядає найдосконалішим анахронізмом. Немає зараз таких бізнесменів, немає! Причому, що найприкріше, Деркача грає дуже непоганий актор Денис Бургазлиев. Однак він, по-перше, абсолютно не на місці, а по-друге, нічого не може зробити з цієї чудернацької і неприродною роллю. А Мурзенко як режисер йому нічого не може підказати. Тому що сам не розуміє, з якого дива Деркач написаний саме так.

По-п'яте, всі ці численні камео (маленькі епізодичні ролі, в яких знімаються всякі відомі люди - не обов'язково актори) особисто мене теж дратували. Співак Михайло Круг в ролі авторитету Леоніда Петровича, співак Сергій Мазаєв в ролі авторитету Фелікса Павловича, Рената Литвинова в ролі манірної тітки в боулінгу - це, звичайно, було б забавно, якби мова йшла про дуже класному фільмі, проте коли в наявності зовсім не шедевр , залишається дивне враження, що всі ці камео - досить безпорадна спроба привернути увагу до фільму, який нічим іншим залучити не може. По крайней мере, у мене склалося саме таке враження. Втім, мене взагалі сильно дратує, коли музикантів знімають в кіно. За рідкісним винятком, з цього ніколи нічого доброго не виходить.

У підсумку всіх справ, коли намагаєшся аналізувати, що, власне, Мурзенко зняв, ні до якого членороздільно висновку прийти не можна. Сценарій відверто слабкий. Дуже багато претензій і до сюжету як такого, і до опрацювання персонажів, і до діалогів. Явно тарантіновський фінал абсолютно не клеїться до всього фільму. Однак там з самого початку не зрозуміло, з якого дива цьому нещасному Апреля замовили двох жертв - прогорів бізнесмена Деркача і щасливого бандита Артура, - тому далі весь фільм йде шкереберть, а всі ці раскольниковской-гамлетівське терзання Деркача - просто висмоктані з пальця, з огляду на споконвічно неправильні передумови.

Гаразд, вистачить вже громити цей фільм, можна написати і про деякі плюси. Стичкін, який грає Квітня, як не дивно, дуже хороший. Незважаючи на всі сценарні та постановочні огріхи. Просто актор хороший, нічого тут не зробиш. Саша Куликова в ролі Алли - просто блиск. Якби не всі ті ж сценарні безглуздості, роль можна було б назвати чудовою. Але в будь-якому випадку Куликова з цієї ролі зробила щось набагато більш значуще, ніж це було спочатку за сценарієм. Ну і ще забавно виглядали бандюки, які беруть участь у фінальному нападі на лікарню. Дуже вже вони вийшли якісь опуклі, життєві та природні.

Все інше - сценарій і постановка, мені, на жаль, зовсім не сподобалися. І я ні на грам не поділяю захоплення критиків. А вже панегірики цього фільму - так просто здивували. Звичайно, якщо пам'ятати про те, що це режисерський дебют, можна навіть похвалити Мурзенко, тому що дебюти бувають і набагато гірше. Однак якщо розглядати "Апрель" як яскрава подія в світі російського кінематографа, що намагаються робити багато критики, так ось що я вам скажу - це не подія. На жаль, це фільм режисера, який поки не розуміє, що він знімає або навіщо, а просто по-школярськи старанно копіює кінокласиків і некіноклассіков. І це дуже видно.

Пежемського йому не вистачає, Пежемського. Ось вам і весь мій розповідь. І в одному я можу вас запевнити на сто відсотків: після перегляду цього фільму вас не перестануть хвилювати ціни на нафту. Так і передайте Гладільщікову.

PS Окремий привіт панам Стройло (художник обкладинки) і Баронова (комп'ютерний дизайн). Я таке кошмарне оформлення обкладинки (фронтальної сторони) бачу перший раз в житті.