Поллі Нельсон працює в приймальній комісії престижного університету, вона - вершитель доль багатьох підлітків. Але як влаштувати власну долю? Поява ідеального чоловіка зовсім не обіцяє мир і спокій, навпаки, приносить в її життя безліч безглуздих ситуацій і не завжди приємних сюрпризів. А тут ще оголошується син, якого Поллі вважала втраченим, і він, на жаль, далеко не відмінник. Що рятувати в першу чергу, кар'єру чи особисте життя?

Рейтинг кінокритиків

в світі

39%

трейлери Чи знаєте ви, що...

• Після того як хтось говорить Джеремайя заправити сорочку, в наступних кадрах вона то заправлена, то немає.
• Справжній декан, який відповідає за прийом студентів в Прінстонський університет, Джанет Лавін Рейплі (Janet Lavin Rapelye), з'являється в сцені з Тіною Фей .

• Увага! Список помилок у фільмі може містити спойлери. Будьте уважні.
• В одній зі сцен можна помітити, що на комп'ютері в університеті встановлена ​​операційна система «Windows 7 Home Premium». Використання цього програмного забезпечення в бізнесі незаконно, до того ж в ньому відсутні кілька функцій, які використовуються в офісі. Малоймовірно, що Прінстонський університет буде використовувати незаконне програмне забезпечення.
• Коли Марк читає вірші в ліжку, в кожному кадрі книга відкрита на різних сторінках.
• У сцені, де головна героїня засинає в своєму кабінеті і прокидається, коли її бос стукає в двері, вона схоплюється з розпатланим волоссям і віддрукувати на щоці штампом. Її туш все ще в порядку, але коли вона відкриває двері, щоб поговорити з босом, видно, що туш на її правому оці розмазалася. Потім, відразу після того як вона закриває двері, можна помітити, що її туш знову в порядку.

Якщо вам сподобався цей, не пропустіть Знаєте схожі фільми? Запропонуйте їх ... всі рекомендації до фільм у (20) приховані оцінені фільми (5) онлайн

2753

онлайн

2975

Відгуки та рецензії глядачів

Суперпопулярний серіал «Студія 30» закінчився, але знайти свою нішу на великому екрані Тіні Фей, схоже, буде важче, ніж можна було припустити, - особливо якщо вона продовжить зніматися в незграбних комедіях на зразок «Ой, мамочки» або ось, будь ласка, «іспиту для двох », ще одного майже вдалого фільму, який теж губить ексцентричний тон.

Сценарій нового фільму Пола Вайца грунтується на однойменному романі американської письменниці Жан Ханфф Корелітц. Цілком можливо, оригінальний роман більшою мірою намагався показати примхи американської системи освіти, ніж конкретну історію головної героїні - в усякому разі, таке враження складається при вигляді того, скільки часу цьому питанню приділено в фільмі. Проте, для адаптованого сценарію це лише фон для центральної історії; і будь-які соціальні мотиви тут не отримують належного розвитку.
Порша (Тіна Фей) працює в приймальній комісії Прінстона, і в її завдання входить доскональне вивчення особистих справ претендують на навчання в університеті, з тим, щоб виявити той невеликий відсоток абітурієнтів, «гідних» навчання тут. Важливі, зрозуміло, не тільки здібності в цифрах, але й особистісні якості - в загальному, процес досить гнучкий і інтуїтивний. У картині його опису віддається дуже багато часу - і це вельми втомлює. Це приблизно як дивитися фільм, який дуже багато часу приділяє детальному опису якогось нудного виду спорту, який Вам абсолютно не цікавий. Сама ж Порша віддана своїй роботі, не має дітей і будь-яких сімейних амбіцій; хоча і підтримує мляві відносини з англійським професором (Майкл Шин). Уже на перших порах фільм демонструє досить поверхневі образи, що не кращим чином позначається на глядацький інтерес до подій. Вайц бере дуже легкий тон, намагаючись зробити фільм простим і невимушеним, намагаючись таким чином представити історію більш життєвої. Однак, на ділі, такий підхід сприяє зворотного результату - історія виглядає штучною; оскільки в манері її подачі надто виразно проступають типові ром-комовскіе шаблони. Вони б не були так помітні, якби в сюжеті було більше динаміки - але при настільки повільному розвитку подій ця типова конструкція аж надто впадає в очі, не дозволяючи фільму вийти за рамки формальності і якось зачепити своєю історією. І це ще на початковій стадії, коли нас тільки готують до всієї «романтику», якій, на ділі, виявиться не так вже й багато, враховуючи роздутий хронометраж. У Порши є шанс просунутися по службі, чому доведеться, зрозуміло, ще більше працювати - і на цьому тлі вона знайомиться з сільським учителем-ентузіастом (Пол Радд), які намагаються проштовхнути в Прінстон свого підопічного. Однак, спокій нашої героїні порушать аж ніяк не романтичні фантазії, а якась таємниця з її минулого, спливла на поверхню завдяки появі цієї людини в її житті. Це змусить героїню переглянути свої життєві пріоритети; що додає картині багато сумнівного моралізаторства - але про це трохи пізніше. На даному етапі хочеться відзначити «романтичну» складову, яка тут, швидше за відсутня; тому як методично витісняється докладними технічними подробицями роботи приймальної комісії університету. Лінія відносин Порши і Джона маячить десь на задньому плані, хоча тут і там є банальні сценки, які намагаються орієнтувати нас на те, що це все ж ром-ком, а не який-небудь нудний байопік; є також і шаблонні другорядні персонажі, які намагаються виглядати яскравими, ніби матері Порши і її залицяльника російського походження (акцент останнього більш нагадує французький) - проте, відшукати у всьому цьому належну кількість гумору і романтики вельми проблематично. Кіно дуже мляве і повільне, так само як і надто пряме і емоційно-стійке, абсолютно неспроможна на спонтанні викиди енергії, які тут були б дуже доречними.
Ну а якщо вже говорити про тих моральних проблемах, які уготовані головній героїні - то тут все дуже і дуже сумнівно. Без спойлерів тут складно що-небудь аналізувати - скажу лише, що персонаж виглядає далеко не таким привабливим, яким, мабуть, хотіли зробити його творці. Тут є місце егоїзму і дурості, що не дуже надихає. Варто також відзначити і те, що всі лінії другорядних персонажів, будь то відносини Порши з матір'ю, або героя Радда зі своїм сином - всі вони вирішуються абсолютно найбанальнішим чином; і при цьому ніяких одкровень або істотного розвитку характерів не спостерігається. Взагалі, наявність цих ліній у фільмі не несе будь-якої значної користі - адже навіть зробити історію більш насиченою з їх допомогою не виходить. Чи увінчається все це довгий лінійне розповідь безглуздою розв'язкою, яка викликає більше дискомфорту, ніж задоволення.
І як би не хотілося, за традицією, сказати, що «положення рятують харизматичні актори» - на ділі, подібне формулювання буде явним перебільшенням, оскільки ніхто тут яскравого враження не справляє. Екранний дует Тіни Фей і Пола Радда - здавалося б, варіант безпрограшний. Актори вже неодноразово показували себе найкращим чином в комічних ситуаціях і не тільки. Однак же, їх таланти тут скуті неживим сценарієм і млявою режисурою, що є величезним розчаруванням. Ну а в цілому, «Admission», як і багато картин подібного формату, намагається комбінувати серйозну життєву драму і легку романтичну комедію - проте, в результаті не дотягує ні одного з цих якостей до прийнятного рівня; і комедії це стосується в першу чергу.
5 з 10

пряме посилання

1C

давайте заліковку - оцінка 3

Після голлівудських хепі ендів я все чекала, що Поллі переконає приймальної комісії в обдарованості Ііреміі і його приймуть в Прінстон або Марк, колишній Поллі одумається, кине ту череватим і покається, повернеться, що сама героїня не втратить ось так роботу, а навпаки отримає підвищення, що пройде 4-5 років, а студент Ііремія зробить яке-небудь відкриття і все будуть визнаватися їй у своїй неправоті, ну і в кінці кінців, що цей хлопчик і є її справжній син. АЛЕ це реальний фільм, з найреальнішим кінцем. А ще зі змішаним сюжетом, то це любовна лінія двох дорослих людей, то чи бідна одуматися мати, яка мріє знайти свого сина. Знову гонитва за двома зайцями.
Мене здивував тільки Майкл Шин. Після його ролей в Сутінках і Другом світі, де він грає сильних лідерів, тут, в цьому фільмі, він став підкаблучником у своєї коханки. Це мене потішило.
6 з 10

пряме посилання

Cherrytie

«Іспит для двох»: Тут немає ніякого секрету.

Режисер культового «Американського пирога» (1999) і інді-картини з Робертом Де Ніро і Полом Дано «Бути Флінном» (2011) номінант на премію Оскар - Пол Вайц зняв свій новий фільм «Іспит для двох» в автентичному авторському стилі, запросивши на головні ролі супергігантів світу комедії - Тіну Фей і Пола Радда.
Історія про працівниці приймальні комісії Прінстона, яка намагається знайти себе і своє місце в світі, на перший погляд здається абсолютно непримітної. Але, тільки на перший. Поступово посилюючи сюжет новими героями і відносинами між ними, Вайц доводить рівень «іспиту для двох», розпочатого як комедія, до висококласної драми. Це виражається не в класичному прийомі, коли режисер і сценаристи акцентують увагу на якихось моментах, покликаних апріорі чинити тиск на глядача. Творці картини йдуть по більш ризикованому шляху, який часто приносить не нагороди, а невдоволення публіки, яка жадає контрастів, а не півтонів, відповідей, але не питань.
У центрі оповідання лежить тема не тільки невлаштованості людини, якій трохи за (...) -цять (до слова, це класичний герой еталона, обраного Вайцем мікшувати жанру), але і проблема відносин між батьками і дітьми, яка тут подається зовсім інакше, ніж це прийнято - на противагу картині «Джуно» (Джейсон Рейтман, 2007), де в кілька схожій ситуації (усиновлення та відмови від дитини) правлять бал прямолінійність і щирість.
З акторського складу крім головних героїв у виконанні Тіни Фей і Пола Радда слід зазначити незрівнянного Майкла Шина у другорядній ролі колишнього супутника головної героїні, а також Ната Вульфа. Цей 18-річний актор обіцяє стати зіркою драмеді та інді-фільмів, наступна його велика робота - фільм «Пало Альто» з Джеймсом Франко, поставлений за романом вже згаданого Франко.
Це абсолютно точно не комедія, а той химерний жанр, який поєднує добре написану історію, елементи драматизму і комедії положень. Поєднання для багатьох видається новаторським, можливо, тому російськомовна публіка фільм «Іспит для двох» в більшості своїй розкритикувала і не дозволила вийти в касовий топ російського кінопрокату. Що видається сумним, тому що кіно високого класу, про складне моральний вибір, який підстерігає людину на кожному кроці, повинно викликати інтерес.

пряме посилання

Gulid 13

доросла несподіванка

Поллі Нельсон працює в приймальній комісії Прістонського університету, який є лідером серед кількості абітурієнтів. Все життя героїні полягає у винесенні рішень з приводу того чи іншого підлітка, який хоче в майбутньому стати дипломованим фахівцем, що закінчили настільки престижний навчальний заклад. Але відразу Прістон опускається на другий рядок, та ще й до того ж головний декан збирається йти на пенсію, так що його місце стає вакантним. Агітуючи одну з нових шкіл, Поллі зустрічається зі своїм колишнім однокласником, який відкриває для неї дивного, але дуже талановитого хлопця, який мріє вступити до університету. Незабаром з'ясовується і те, що цей самоучка може виявитися її давно залишеним сином. Вони схожі не тільки зовні, але і за характером. Тепер перед героїнею постає питання про правильний вибір, адже після такої несподіваної зустрічі з імовірним сином, вона просто не може допустити того, щоб в його резюме було поставлено галочка «Не зарахований».
Сама по собі тема вступу до вищих навчальних закладів ще свіжа, а в Росії так, вона щоліта стає понад актуальною. Майже всі пройшли через подібні приймальних комісій, які в свою чергу, встигли надивитися на цілу армаду незадоволених батьків, що бігають в різні місця під ручку зі своїми нащадками. Досить відомий постановник Пол Вайц вирішив побудувати свою нову комедію, якщо до цього фільму можна застосувати цей жанр, саме на цій темі і зробити головну героїню нудною офісною ділком, вирішальною майбутнє шкільних випускників. І дійсно, перша половина стрічки досить приємна і в якійсь мірі навіть забавна, але те, що починає відбуватися далі, викликало тільки почуття досади, розчарування і нудьги. Складалося таке враження, ніби у авторів просто закінчилися ідеї і на екран полилося суцільне море імпровізації, яка в більшості своїй закончівается нищівним фіаско.
«Іспит для двох», особисто мене, дуже сильно розчарував. І не тільки тому, що кіно вийшло шалено нудне і бліде, але ще і через відверту банальність, яку Вайц і компанія навіть не спробували хоч якось скрасити. Тут є всі необхідні жанрові штампи, нібито надають зображенні більш драматичний і комедійний відтінок. Потрібна нудна героїня з сумним минулим? Так будь ласка. Необхідний якийсь яскравий персонаж, здатний хоч якось відволікати глядача від сценарної штовханини? Не проблема, тут в наявності є хуліганський мама-скандалістка, на старості років зробила операцію на грудях і вирішила забити на весь навколишній її світ. Навіть намагаючись згадати хоча б парочку забавних жартів, нічого не виходить. Особливо сміятися тут нема над чим, так як було зроблено чітке загострення на драмі головних героїв, що додало ще більшої занудності і стандартності. А як приклад однієї з «типу жартів» можна привести сцену з пологами корови, яка навряд чи когось зможе змусити хвацько сміятися.
І все було б нічого навіть при такому невдалому розкладі. Але ж ні, бо в дію було додано занадто багато зайвих і настільки ж банальних ліній. Невдала любов з зарозумілим любителем поезії, які кинули головну героїню заради «любительки Вірджинії Вульф», історія про усиновлення чорношкірого хлопчика з Уганди - все це надто відволікає, а ближче до кінця просто перестає напружувати і починає відверто дратувати. Що ще здивувало в погану сторону, так це повна відсутність інтриги. Кінцівка була настільки ж передбачувана, наскільки це взагалі можливо. Відразу після відкриття всіх карт, хвилині так на тридцятій, весь інший час було присвячено зайвого рассусоліванію на тему «як правильно вчинити». Практично кожна сцена з цих роздумів виглядає вимученої і навіть відчуваються ті труднощі, з якими творці протягли всю історію до логічного завершення. Таке відчуття, ніби фільм зняли на швидку руку і в його якості ніхто не був зацікавлений.
На жаль, на якісний рівень стрічки абсолютно ніяк не вплинули актори. Блідою тінню самої себе виглядала, як правило яка намагається запалити, Тіна Фей. Вона, звичайно ж, все також намагалася зображати забавні пики і специфічно жартувати, але виходило це в неї дуже непереконливо. Як драматична актриса, Фей дуже слабка. А ось як фарсовому коміку, їй тут просто не дали простору і історії для повноцінної феєрії. Просто відбув номер Пол Радд, побачивши якого створюється враження, ніби він не виходив зі свого образу з якої-небудь романтичної комедії десятирічної давності. Разом ця парочка виглядала непогано, але подали їх в найгіршому світлі. Несподівано невдало виступив улюблений мною Майкл Шин, бесівшій кожною своєю появою в кадрі. Хоча, це здебільшого пов'язано з частим і часом зайвим миготінням його персонажа в кадрі. На тлі перерахованих вище акторів, цілком пристойно виглядала Лілі Томлін, хоча і їй не вдалося серйозно вплинути на загальну якість фільму.
Загалом, «Іспит для двох» не зміг не те що здивувати, хоча б елементарно не розчарувати. До болю банальне, нудне і вимучені кіно про те, як важко іноді буває зробити вибір між сім'єю і кар'єрою. Мені шкода витраченого часу на цю псевдо комедійну драму, бо є більш гідні стрічки. Ця ж, отримує від мене обґрунтовано низьку оцінку, а саме:
2 з 10

пряме посилання

Сміліва и добра комедія Вийшла на екрани, и Вже як три місяці Йшла в кінотеатрах США. Вона окупиться, но в моїй Рецензії буде только правда. Я скажу, что фільм НЕ поганий и не хороший, и розповім про все докладніше и по порядку.
У фільмі в центрі уваги з самого качана нам показують Деяк Кількість студентів, у якіх іспит на носі, и показують жінку, яка як з'ясовується буде працювати в приймальні КОМІСІЇ. Цю жінку звуть Поллі, и ось ось на носі іспит, на Який до неї прийдуть велічезні сотні учнів, но в ее жітті з'являється чоловік, Який своими заліцяннямі (а як самє ВІН доглядали ви дізнаєтеся если подивуватися фільм, буде дуже смішно) намагається завоюваті ее. Що ж делать Поллі? А тут ще й з'являється ее син! Вона в замішанні.
Сюжет місцями не дуже грамотно складений, і від цього псується враження про фільм, але це не дуже значно. На жаль за цей дефект мінус один бал. В цілому ж над сценарієм попрацювали нормально, терпимо.
Гра акторів місцями не дуже, а місцями, просто давай «Оскар». Я не знаю дефект це в фільмі чи ні, але мені не сподобалися їх такі перепади. Тому мінус один бал.
Все інше цілком прийнятно. Зняли так, що на екран випускати можна. Можна це на екрані і дивитися. Моя рецензія зовсім не негативна. Я навіть поставлю досить високий бал картині, і дійсно такий, який вона заслужила. Мені сподобалося, нехай місцями було і не «дуже».
8 з 10
PS Подивитися пораджу тому, що добра комедія цілком допоможе розслабитися після важкого робочого дня.

Пряме ПОСИЛАННЯ

ShadowMEat

Істерія з приводу ЄДІ

Обрана тематика іспиту для двох надзвичайно актуальна для нинішніх випускників, кому в першу чергу і варто ознайомитися з даною картиною. Можливо, що, подивившись як все відбувається за бугром, в якійсь мірі пропаде колишньої мандраж, хоча в разі повної відсутності гумору - краще не треба, ризикуєте зробити тільки гірше.
Поллі (Тіна Фей) вcю життя пропрацювала в Прінстонському приймальної комісії, яка рік за роком відбирала кращих з кращих для навчання в університеті, як в общем-то і будь-яка інша подібна комісія. Життя текло своєю чергою, поки в черговий навчальний рік до героїні не попався унікальний юнак, що володіє неординарними здібностями, але не має на руках стоси рекомендаційних рулонів. Трохи пізніше протагоністке відкриваються нові ще більш цікаві обставини, на які до недавнього справжній селекціонер людського матеріалу не могла дивитися настільки ж нещадно.
Сюжет тут не бравірут запаморочливими поворотами або надоригінального персонажами, але і не викликає оскоми, привносячи час від часу елементи комедії положень - наприклад, дуже доречно (в світлі недавньої ролі неповнолітньої дівчини) порівнюючи Поллі з молодими абітурієнтки.
Як підсумок - міцно збитий середнячок жанру з хорошими акторами, що не претендує ні на що, крім двох годин вашого вільного часу і приємного залишеного враження.
7 з 10

Пряме ПОСИЛАННЯ

Слідом за заходом жанру романтичних комедій, подібні мелодрами зовсім скоро теж можуть відчутно втратити свої позиції. Можливо навіть наявність Джерарда Батлера і інших красенів не зможуть врятувати ситуацію. І справа тут багато в чому. Хоча б у тому, що в століття франшиз, хлоп'ячого гумору, нескінченних супергероїв і брутальних переможців в смокінгах, інші напрямки кінематографа все частіше і частіше виявляються неудел. Назвати це еволюцією у мене не виходить. Звичайно, існують ще потреби глядача і режисери тонко відчувають зміни настроїв, спритно підкидаючи нову порцію того ж страви. А народ нині все більше хоче картинку насичену, красунь на екрані в достатку і щоб все довше та й зі спецефектами небаченими! З таким станом речей миряться вже і найпалкіші шанувальники «камінних» мелодрам, переглядаючи приголомшливі стрічки минулих років (десятиліть).
Поллі Нельсон - зануда похилого віку, яка намотує вже другий десяток, працюючи в Прінстонському університеті, що в Нью-Джерсі. Працює вона не ким небудь там, а є членом приймальної комісії і фільтрує неугодних Лізі плюща. Будучи завзятою кар'єристкою (не в сенсі зростання, а скоріше відданості роботі), Поллі не має дітей, але живе з якимось мутним борадачем, який накоїв справ (двійню) на стороні і вже мало не несеться під вінець з коханкою на її кабріолеті . Здавалося б, драма драмою, але немає! Випадковим чином з'являється якийсь настирливий незнайомець (містер «Н. Н. Н.»), який виявляється колишнім її однокласником, мало того, він знає про Поллі таке, про що вона сама вже й не пам'ятає толком. Згадає.
Досвідчений режисер-продюсер-кондитер (американські пироги) Пол Вайц демонструє рівний фільм. Занадто рівний для того щоб його похвалити. Ідеальна пряма нехитрого сюжету, бачених-перебачених кривлянь незграбною Тіни Фей (все ж замало півтори незручні сцени на весь фільм) спільно з місцями забавним Полом Раддом і звичайно жалюгідні спроби безтурботного гумору. Вийшла абсолютно звичайна мелодрама про батьків, матерів і дітей, а також їх дітей, батьків і матерів. Фільм про іспит, але не стільки для вступу до навчального закладу, скільки як перевірка на міцність перед мінливістю обставин. Американці знову намагаються навчити нас долати стабільність життя, давно перейшла в вбиває стагнацію. Життя потрібні потрясіння і позитивні зміни, тобто те, що ми і так знаємо. Правильно. А значить в якості відпочинку від суперменів і месників - скоріше так, але терпіння Вам на допомогу.

Пряме ПОСИЛАННЯ

Не вір очам своїм. Напис на диску обіцяє глядачам «саму залікову» і навіть «саму провокаційну комедію цього літа». Та ще й режисерське крісло зайняв Пол Вайнц, який подарував світові сміховинні комедії «Знайомство з батьками» і легендарний «Американський пиріг». Але тільки ось «іспит для двох» - це зовсім не комедія. Так що не чекайте забійних жартів про сперму і маму Стіфлера.
«Іспит для двох», як корабель на хвилях, гойдається між жанрами - тут є зворушливі моменти типовою мелодрами, іронічність ромкома і навіть серйозна драматична розв'язка.
Про що ж фільм? Про простих і складних речах. Про прийняття свого минулого і сьогодення. Про взаємовідносини дітей і батьків. Про непередбачуваності життя. Про силу материнської віри. І, звичайно ж, про кохання.
У центрі оповідання - співробітниця приймальні комісії Прістонського університету, Поллі Нельсон. Ось уже шістнадцять років вона вершить долі - вирішує, хто з абітурієнтів надійде, а хто пролетить аки фанера над Парижем. Точніше, над Прінстоном.
До кабінету до Поллі не заростає народна стежка - абітурієнти змінюють один одного, розповідаючи про свої навички, вміння, досягнення. Робота Поллі полягає в тому, щоб відшукати скарб - ідеального абітурієнта, який стане не менш ідеальним студентом, а потім мутує в гордість і легенду Університету.
Для вершителя доль Поллі веде досить консервативну (якщо навіть не сказати - нудну) життя, не обтяжену дітьми та іншими сімейними цінностями. І зовсім не прагне змінювати звичний уклад. Але змін вимагають - ні, не серця- а начальство Поллі. Декан оголошує про свій швидкий відхід на пенсію, і його місце може зайняти сама Поллі або її ушлая колега. Щоб злетіти по кар'єрних сходах, Поллі доведеться знайти справжню перлину в морі амбітних і активних абітурієнтів.
Пошуки перлини призводять Поллі в богом забуту сільську школу. Директор школи Джон виявляється молодим, симпатичним (спасибі генам Пола Радда) і вельми просунутим викладачем. За всіма законами жанру, Поллі просто зобов'язана закриття інтрижку з директором. Але глядачів (та й саму Поллі) чекає дещо цікавіше - в сільській школі оголошується син Поллі. Епізод давно минулої юності постає перед Поллі в вигляді нескладного, невмілого, незграбного підлітка Джерамаі, який, звичайно ж, мріє вступити до Прінстонського Університету.
І тепер Поллі сама стає в якомусь сенсі абітурієнткою - їй теж доведеться здавати іспити і відповідати на питання. Але не зі шкільної програми. Поллі належить визначитися, що дорожче - раптово прокинувся материнський інстинкт або посадові обов'язки? Кому вірити - серцю або розуму? Як вчинити - примиритися з власними скелетами в шафі або не ворушити минуле? Чи можлива брехня на благо або благо, побудоване на брехні?
«Іспит для двох» - це фільм про дорослішання самих дорослих. Тема, правда, набила оскому - але до сих пір не втратила актуальності. Пол Вайнц переконливо, хоча і трохи затягнуто доводить в черговий раз: дорослі - постарілі діти, яким просто не пояснили правил гри в життя.

Пряме ПОСИЛАННЯ

Дуже незвичайний фільм. Втомленим від написаних під копірку ромкома і інших «відпочинкових» проектів - ідеальний варіант для сімейного перегляду. Порадувало порівняно невелика кількість жартів нижче пояса. Не дивлячись на те, що комедія про студентство, в ній немає ні краплі вульгарності і вульгарності.
Я обожнюю фільми з Тіною Фей. І «Поганих дівчат», і «Божевільне побачення» можу переглядати нескінченно. Вдаються голубонько Тіні ролі милих, соромливих, чесних дамочок. Є в її променистих очах якийсь внутрішній світ, доброта. Не дуже люблю характерних акторів, більше до душі різнопланові, немов хамелеони, але ось Тіна Фей виняток. І тому для мене цей фільм побудований на шанобливе ставлення до головної актрисі проекту, за що, можливо, і подарувала йому пару зайвих балів.
Пол Радд, що називається, виріс на моїх очах. Від молочного, романтичного Дейва Паріса в «Ромео + Джульєтти» до ролей одиноких чоловіків середнього віку. Це дуже дивне відчуття, коли чиясь кінобіографія проходить перед очима, і тут розумієш, що насправді людина не виріс в професії актора, а банально постарів.
Дуже приємно було бачити на екрані Уоллеса Шоуна і Майкла Шина. Перший чомусь завжди викликає у мене посмішку і відчуття розчулення.
Порадувало, що у фільмі немає дратівливих дітей. Ні, правда, більшість маленьких акторів крім «уті-путі» -уміленія у мене викликали частіше роздратування, а тут ось якось склалося, що до крихті Нельсону я відчувала співчуття і ніжність, а до Джеремії безмежну повагу. Відмінно опрацьовані образи дітей.
Що стосується режисера Пола Вайца, то я б віднесла його до тих чудовим людям, які ніколи не дорослішають в приємному значенні цього виразу. Вони розуміють, як важливо створювати кіно про молодість і турботи підростаючого покоління. Можна скільки завгодно гнобити «Американський пиріг», але я дуже вдячна Полу за його створення. За те, що в п'ятнадцять років завдяки саме «Пирогу» поборола свої підліткові комплекси і з тих пір не боюся розмов «по це». Що ж стосується «іспиту для двох», тут Вайц вирішив трохи поекспериментувати з режисурою. Вийшло ... незрозуміло. З одного боку з рук геть погано, з іншого - саме нестандартний підхід до банального фільму і змусив мене говорити про нього.
«Іспит для двох» - не порожнє кіно. На вигляд звичайне, воно несе в собі подвійне дно. Судячи по рекламному ролику - прохідний фільм ... але чому тоді я думаю про нього вже битих дві години?
Ті, хто шукають в «Іспиті для двох» романтику, купу легких жартів, точно можуть бути розчаровані. Це фільм про силу надії, непередбачуваності життя, прощення себе, прийнятті батьків ... Історія про нерозсудливості і самопожертву матері. Фільм про те, як важливо домагатися цілей і вірити в себе.
Не дивлячись на уявну простоту, фільм глибокий, і для мене вже точно не похідної Чи буду я переглядати? Навряд чи. Можливо, що я занадто близько до серця прийняла деякі проблеми головної героїні, але це скоріше плюс. Значить, творці фільму змогли для мене достукатися і розповісти цю історію, як є. З тонною смутку під втомленими очима і ледь помітною усмішкою.
7 з 10

Пряме ПОСИЛАННЯ