1. Культура
2. подробиці

Х зрошуючи детектив затягує як наркотик. І не тому, що ти так вже стежиш за дією. Тобто, звичайно, стежиш. Поки читаєш. А прочитав - тут же забув, і вже не можеш відірватися від наступного. Хороший детективщик - як серійний вбивця: випускає один роман за іншим, і хто знає, яка доля притягнула вас один до одного, що не можете відірватися тепер навіки.
«Фани» Олександри Мариніної скуповують все її романи. Вона пише їх безперервно: будинки, по дорозі на роботу, на роботі, на відпочинку - за два роки написано вісімнадцять творів!
Чим же притягує слідчий Настя Каменська - постійна героїня книг А. Мариніної. Постійним сумнівом, коли будь-яка людина може виявитися потрібним зловмисником? Адже той, хто поза всякою підозрою, хіба він не підозрілий чи тим самим? Або постійним зусиллям знайти незрозумілу логіку подій - кресленням стрілок, кружечків, схем здорового глузду, що прикладається до нісенітниці вбивств і кр

Культура

Олександра Марініна:

«ЗЛОЧИНЦІВ Я описуються особливості любовної»

З апад є Захід, Схід є Схід. На Заході злочинцями стають, бунтуючи проти плавного течії законослухняного життя. У нас соціальним виродком може вважатися хіба що той, хто раптом зважився б не порушувати жодних законів ... Кому скільки дістанеться беззаконня - то і буде первісне нагромадження.

Може, і такий всесвітньо відомий жанр, як детектив, в нашій країні сприймається не так, як там, де читають, щоб розвіятися від безпросвітної нудьги і зумовленості? У нас кіно-книжкові жахи сприймаються, здається, з колишньої партійної прямотою, як «керівництво до дії», як крик останньої моди жити, а не як умовність мистецтва. Тому і зведення новин дасть фору будь-якому бестселеру.

У кого ж і запитати про все це як не у подвійного фахівця, який поєднує службу в міліції з успішним авторством в детективному жанрі? .. Олександра МАРИНИНА (псевдонім!) - стає у нас все більш популярним автором детективів. Сумарний тираж її творів перевищив за два останні роки три мільйони примірників. Вона ж - підполковник міліції. Вона ж - кандидат юридичних наук. Вона ж - автор сімнадцяти книг про слідчого Насті Каменської. Вона ж - ... Ну ладно, вистачить.

- До речі, яка тема вашої дисертації?
- Вона була присвячена особистості рецидивістів, які вчинили насильство над людиною. Вбивства, згвалтування, тяжкі тілесні ушкодження, насильство, пов'язане з корисливими злочинами.

- Ви і зараз цим займаєтеся?
- Ні, після 88-го року я перестала займатися злочинцями, мені просто набридло. Переключилася на аналіз і прогнозування злочинності.

- Набридли маніяки?
- У колоніях ніяких маніяків немає, все набагато прозаїчніше. Був, до речі, випадок, коли мене запросили на телепередачу «Моє кіно». Олейников, природно, книг моїх не читав і теж став говорити про моєї дисертації, вирішивши, що вона про маніяків. До ефіру ми годину пили каву, і я намагалася його переконати в цьому. Я думала, ми поговоримо про мої текстах, про героїнь, про кримінал, про кіноверсії детективів, про щось цікаве для глядача. Але в ефірі він знову почав про дисертацію, і з годинної записи залишили якраз 15 хвилин саме цієї маячні.

- А ваша міліцейська робота пов'язана з вашим письменством?
- Ні. Реальних кримінальних справ в основі моїх книг немає. Якщо ви коли-небудь бачили реальну кримінальну справу, ви знаєте, що читати його нудьга смертна. Недарма адвокати беруть так дорого за свою роботу. Написано справа від руки. Якщо воно багатоепізодну або групове, то це ще клопітно. Конкретних справ я не описую.

- Так, може, ви «лакіруете дійсність», наділяючи хаос логікою? У ваших книгах читача привертає саме логіка ваших героїнь, які розслідують злочини.
- Ні, життя дійсно логічна. Крім цього, в ній бувають такі фантастичні віражі і завороту, які нормальному автору і в голову не прийде використовувати. Ну хто дасть одне прізвище чотирьом найбільшим представникам правоохоронної структури?

- Автор китайського детектива.
- А у нас люди з одним прізвищем керують МВС Росії, Москви, Московської області, а один ще і заступник міністра юстиції. Хто повірить автору, який дасть їм одне прізвище - Куликов?

- Так що ви відмовляєтеся наслідувати реальності?
- Мої сюжети, як правило, не пов'язані з сьогоднішньої кон'юнктурою. Мені не треба читати газети, щоб з'ясовувати, хто з уряду бере хабарі або куди поділися «партійні гроші». Я починаю писати книгу, коли у мене в голові спливає ідея психологічного конфлікту, який мені цікавий. А вже навколо якого трупа буде крутитися ця історія - вирішується набагато простіше.

- Ваш детектив виростає з психологічного конфлікту, а потім?
- Те, що я пишу - це поліцейська історія. Я ніколи не пишу, наприклад, про приватних сищиків.

- Чому?
- Такий жанр. Я не пишу з точки зору злочинця. Я не співпереживаю людям, що потрапили в кримінальну ситуацію з власної жадібності або дурості і не знають, як з неї вирватися. Мені цікаві люди, які ведуть розслідування злочинів. У цьому випадку можливі три варіанти. Варіант перший - приватні сищики. Варіант другий - друзі потерпілого, родичі, журналісти, які ведуть розслідування. І варіант третій - правоохоронні структури.

- Останні вам ближче за родом діяльності?
- Так, я трошки знаю, як вони працюють. Працювати їм набагато важче, ніж вільним пташкам, над якими немає ні начальства, ні інструкцій - куди хочуть поїдуть, що хочуть зроблять, де хочуть поставлять «жучок», і всі дізнаються. Ну дізналися, і що далі? Піти набити морду кривдникові? Той же самий «жучок» - це незаконне доказ. Для мене важливо, щоб спрацювала хоч якась система державного правосуддя. Над працівниками міліції, прокуратури і суду висить така маса посадових інструкцій і законів, що найцікавіше - як викрутитися і знайти потрібну інформацію, щоб все-таки загнати злочинця в кут. Ось де потрібна сверхлогіка.

- А погляд «зсередини злочинця» вам нецікавий?
- Для мене детектив - це можливість для людини солідаризуватися з силами добра. Співпереживати саме їм, разом з ними розкривати таємницю і радіти, що хоча б дещиця зла в світі переможена. З іншого боку, детектив дає можливість зрозуміти, що в світі немає абсолютно чорного і білого. У мене немає абсолютно поганих злочинців і абсолютно хороших героїв. В кожній людині намішано все разом. Вбивця жахливий для своїх жертв, для їх близьких, для правоохоронної системи. А для жінки, яка його любить, для матері, яка його виростила, для друзів - він, звичайно, найкращий. Кому-то допоміг, кого-то виручив, для кого-то найнадійніший друг.

- Тобто злочинець для вас не просто мішень для стрільби?
- Ні, злочинців я описую особливо любовно. Не применшуючи того, що вони порушують закон або позбавляють людину життя - що нікому, і державі, в тому числі, не можна робити. Але я показую, що це нормальні люди, здатні в інший час на звичайні вчинки, на допомогу, любов, співчуття. Звичайні люди серед нас.

- У ваших книгах це часто люди того ж кола, що і потерпілі від них. Найстрашніші для людини люди - близькі йому?
- Буває так, буває інакше. Зараз я здала в видавництво роман «Чоловічі ігри». Там основний персонаж - найманий вбивця, професіонал з чи не 30-річним стажем. Йому 48 років, він на «заказуху» з 20 років. Професіонал. При цьому він інженер на автозаводі, закінчив технічний вуз, все життя працює в конструкторському бюро, хороший дисциплінований фахівець, ніяких загулів, ніяких лікарняних.

- Людина поза підозрою - кращий злочинець?
- Звичайно. Справжній кілер може бути тільки таким, а не тієї туфтою, про яку пишуть в газетах. Абсолютно соціалізована людина з бездоганною репутацією, на якого ніколи не впаде підозра. Прописаний там, де живе, працює там, де прописаний, з ідеальними документами. Коли отримує «замовлення» на вбивство, йому, звичайно, дозволять на роботі відлежатися пару днів з нежиттю або із закладеними ногою.

- А де ж «романтика» виходу за межу закону?
- Кілер, який живе на нелегальному становищі, за липовими документами, ніде не працюючий, що знімає хати під чужими іменами - він недовговічний. Чи виконає два-три замовлення і змушений змінювати місце. У будь-який момент може потрапити в облаву, де у всіх поголовно міліція перевіряє документи. Людини відловлюють, роблять запит за місцем прописки, за місцем народження. Він всередині системи, що полює за ним.

- Ви довгий час прогнозували розвиток злочинності і способів боротьби з нею. Що сталося з ними за останні роки?
- Я не скажу нічого нового в порівнянні з тим, що всюди пишуть. Звичайно, кримінальна ситуація змінилася. Так само, як і структура злочинності, як і спосіб вчинення злочинів. Відповідно змінилися і дії правоохоронних органів. Ви коли-небудь бачили за часів «застою» спецназівців або танки в місті, або омонівців з автоматами? Та ніколи. Я працювала в міліції, але я і слова-то такого «спецназ» не чула. Крім кийків і пластикових щитів, з'явилися і нові знання. При цьому ще й важка внутрішня ситуація, коли зарплата низька, і людей з хорошими мізками переманюють в приватні служби безпеки. Все це відомо.

- У ваших книгах злочинець, сищик, жертва занурені в одну і ту ж загальну для всіх повсякденне життя ...
- Звичайно. У всіх є особисті переживання, страждання, якісь любовні історії, проблеми в родині, проблеми зі здоров'ям, з грошима, з ремонтом і так далі. Люди живуть однаково.

- І з цього буденного варива раптом і прокльовується злочин?
- У моїх книгах - так. Я можу розповісти про наступний роман. Уже й назва є - «Я помер вчора», і психологічне підгрунтя. Мені просто поки мізків не вистачає цікаво вибудувати до кінця сюжет. Центральним персонажем буде людина, якій стало відомо, що на нього «виписаний контракт», його «замовили», і в будь-яку хвилину можуть вбити. Він не звертається до правоохоронних органів, тому що «контракт» на нього виписала його дружина, яку він шалено любить і зовсім не хоче здавати міліції. Він по натурі не борець, не намагається завдати удару першим, опустив руки, продовжує жити з цією жінкою, ходити на роботу, повертатися додому. Існувати, кожну хвилину чекаючи смерті. Через те, що перспектива завтрашнього дня для нього перестає існувати, він зовсім інакше починає бачити навколишній: сім'ю, друзів, роботу. У нього розкриваються очі на життя. Ось про що я хочу написати. А навколо якого трупа це буде відбуватися - справа десята.

Ігор СЕМИЦВЕТ

подробиці

П ісать детективи Олександра Марініна (справжнє ім'я - Марина Алексєєва) почала випадково. Влітку 1991 року колега, який захистив дисертацію з наркотиків, запропонував їй разом написати науково-популярну книгу для видавництва «Юридична література». Наукові роботи їй так набридли, що співавтори написали на ту ж тему детектив. На зразок того, що антиалкогольна кампанія 1985 року було задумана в інтересах наркомафії, щоб спровокувати поширення наркотиків в нашій країні. Автори зліпили книжку за 19 днів, однак за цей час трапився путч, розвалилося видавництво і взагалі, як сказав Горбачов, «це була вже інша країна». Детектив надрукував через рік журнал «Міліція». Вражена цим фактом, Олександра Марініна написала у відпустці вже власну книгу зі своїм постійним героєм, співробітницею міліції Настею Каменської. Потім наступну - «Гра на чужому полі». У журналі «Міліція» її як і раніше схвалювали і охоче друкували. Тільки в кінці 1994 року до неї майже одночасно звернулися з видавництв «Локид» і «ЕКСМО» з пропозицією друкувати її детективи окремими книжками. З весни 1995 року, коли були надруковані перші дві книги, і до цього дня вийшло вже 40 видань майже двох десятків її творів. Окремі тиражі настільки швидко додруковуються і розбираються читачами, що цифра загального тиражу може у досвідченого юриста, яким є автор, викликати підозру і навіть служити темою її нових книг. Так роман «Стиліст» побудований на припущенні, що якесь видавництво процвітає, роблячи ліві тиражі бестселерів і тим самим забираючи їх з-під оподаткування.

Самої Олександри Мариніної тиражі особливо не стосуються: потиражні вона не отримує, обмежуючись гонорарами за здані рукописи. Багатою людиною себе не вважає. Більш того, продовжує працювати заступником начальника відділу в Московському юридичному інституті МВС Росії, так як пенсію не вислужили, а ставити своє життя в залежність від письменницької популярності побоюється: «А раптом з'явиться який-небудь новий яскравий автор і мене тут же забудуть». Взагалі великі гроші їй зараз не потрібні, оскільки, за її словами, їй ніде і ніколи їх витрачати. У світських заходах участі не бере. На роботу добирається громадським транспортом з двома пересадками в години пік (півтори години в одну сторону). Заодно в цей час спостерігає своїх читачів, поглинених її книгами. На роботу, як і її героїня, постає «зі сльозами» і по будильнику о пів на сьому ранку, додому повертається о пів на дев'яту вечора. На роботі сидить від і до. Якщо спізнюється, пише пояснювальні записки. Коли міліція переходить на «посилений режим», проводить на службі і вихідні дні. В результаті змушена писати свої книги всюди, де тільки можна. По дорозі на роботу обдумує наступний епізод. На роботі і вдома записує текст у комп'ютер. Після написання, вичитки і звірки попередньої книги, в цей же день починає наступну. Олександра Марініна примудрилася написати два романи протягом 45 робочих днів кожен, не беручи ні відпустки, ні лікарняних.

Живе разом з мамою і бабусею. Перший раз вийшла заміж ще під час навчання на юридичному факультеті МГУ. Чоловік був москвич, але вчився в школі міліції в Омську, і для того щоб бачитися один з одним, подружжя були змушені підробляти. Він - вантажником на м'ясокомбінаті, вона перекладами з англійської. В юності писала, як і багато, вірші про кохання і дівочі любовні романи, які тут же спускала в сміттєпровід, будучи автором сором'язливим, а людиною потайним і самозаглибленим. До письменництва не поверталася аж до першої повісті про наркотики. Детективи любила і читала все життя. Улюблені письменники Жорж Сіменон і брати Вайнери. Детективну таємницю ні в якому разі не розкриває на останній сторінці, тому що її власна мама, прочитавши початок її детективів, тут же норовить заглянути в кінець, щоб дізнатися чим все там скінчилося. Верхом своєї службової кар'єри вважає звання полковника, так як, за її словами, «жінок-генералів в міліції просто не буває». Незважаючи на те, що в підпорядкуванні у неї знаходяться 30 осіб, вважає себе поганим організатором і ніяким адміністратором. Схильна до індивідуальним діям як на службі, так і в творчості.

Фото А. Джуса