Захист Геннадія Дронова - одного з підозрюваних в кривавому ДТП на Сумщині в Харкові в жовтні 2017 року, виявила п'ять головних помилок експертів, яким 13 листопада було заявлено відвід.

В судовому засіданні до 20 листопада оголошено перерву для виклику фахівців, повідомляє MediaPort . Серед причин їх заміни адвокат Сергій Перепелиця назвав як процесуальні порушення, так і неточності в самому дослідженні подій того дня.

П'ять головних тез захисту Дронова:

1. "Жодна експертиза не встановила швидкість Lexus Зайцевої". Адвокат зазначив, що без цього неможливо з'ясувати, яка видимість була у його клієнта і наскільки швидко останній міг зреагувати.

Експертам заявили відвід

2. "Додаткову експертизу проводили ті ж експерти". Перепелиця заявив, що висновки фахівців в черговий раз грунтувалися на припущеннях, а їхні свідчення в суді і зовсім відрізнялися між собою: один говорив про дві дороги на перехресті, а інший - про чотири.

3. "До уваги не взяли дублюючий світлофор". Так, експерти зробили висновок, що Дронов повинен був зупинитися перед основним світлофором, тоді як його захист наполягає на тому, що водій керувався саме другим - дублюючим.

4. "Фототаблицю розташування автомобілів не відповідає схемам експертів". Фахівці, на думку захисту, помилково прийшли до висновку, що Volkswagen перетнув ближню кордон перехрестя, тоді як фотоматеріали і стоп-кадр записи з камери демонструють, що Дронов умовну лінію не зачепив.

5. "Експерти нічого не сказали про дорожньою розміткою, її наявності і призначення". Як заявив Перепелиця, характер ліній, а також те, що дороги знаходяться на різних рівнях, також впливає на визначення меж.

На питання судді Віктора Попрас, чому експертам заявили відвід, не вислухавши їх доводи про достовірність проведеної експертизи, захист Дронова відповіла, що це безглуздо. "Ми вже викликали цих експертів і задавали їм питання по іншим експертизам, допит проводився за дві-три години. І що вони нам пояснили? Нічого", - заявив Перепелиця.

як повідомляв OBOZREVATEL , ДТП на Сумщині в Харкові, який забрав життя 6 пішоходів, відбулося 18 жовтня 2017 року.

7 листопада 2018 року з'явилися результати додаткової експертизи, які, за словами адвоката потерпілих Лариси Матвєєвої, суперечили самі собі. Залишилися без уваги і укладення токсикологічного дослідження Зайцевої, проведеного раніше.

На "явний ляп" експертам вказав і захисник Дронова Сергій Перепелиця.

Підписуйся на наш Telegram . Отримуй тільки найважливіше!