З часу подій фільму "Темний лицар" пройшло кілька років. Як ми пам'ятаємо, в попередньому фільмі мільйонер Брюс Уейн, періодично є світу Готем-сіті під ім'ям Бетмен, взяв на себе провину зовсім здурів Білого лицаря Харві Дента, після чого Уейн разом з поліцейським лейтенантом Гордоном повідали світу про великого "подвиг", скоєному Дентом , - ну, просто щоб у жителів залишалися хоч якісь ілюзії.

Проте досбрендівшая робота Дента на терені помічника окружного прокурора принесла свої плоди: мафія обезголовлена, тисячі злочинців сидять у в'язниці без права перегляду справи і на вулицях Готема нарешті стало спокійно.

У новому фільмі Уейн більше не натягує на себе маску Бетмена - він пішов на спочинок. Місту вже не потрібен Бетмен, тим більше що репутація Бетмена помітно підмочена, так що Уейн сидить затворником і, як кажуть, не стриже волосся і нігті, а також пісяє в баночки. Чому в баночки? Ну, має ж у нього бути якась розвага.

Втім, розвага йому влаштують. Спочатку в будинок Уейна пробралася спритна і цинічна аферистка Селіна (Енн Гетевей), яка викрала намисто матері Уейна і заодно відбитки пальчиків Брюса.

Селіна виконує завдання одного мерзенного багатія Даггетт (Бен Мендельсон): той підбиває клини під головного інвестора фірми "Уейн ентерпрайзес" - вкрай заможну даму на ім'я Міранда Тейт (Маріон Котіяр). На Даггетт також працює дуже страшна людина на ім'я Бейн (Том Харді) - мужик величезних розмірів, який весь час ходить з страхітливою залізною маскою на обличчі. Бейн в підземній каналізації Готема створює цілу армію, цілі якої спочатку неясні.

Але через деякий час все з'ясується: Готем стане загрожувати страшна небезпека і Уейну доведеться знову приміряти костюм Бетмена, хоча на цей раз йому буде дуже складно впоратися з силами, які йому протистоять.

***

Це третя частина новітньої історії про пригоди Темного лицаря - Брюса Уейна. Перша частина, "Бетмен: початок" , Яка була приквелом до знаменитої історії про пригоди людини-кажана, була вкрай цікавою. Нолан в приквелі майже повністю відійшов від коміксоідной складової і зробив досить глибокий і вражаючий фільм про мільйонера, який в дитинстві втратив своїх батьків, пройшов через різні випробування і в кінці кінців прийшов до висновку про те, що він повинен стати Темним лицарем - істотою, яке захищає порядок в Готем-сіті так, як вважає за потрібне, і при цьому не підкоряється нікому - у нього вистачить на це грошей і він зможе собі це дозволити.

Друга частина - "Темний лицар" - розповідала не стільки про Бетмена, скільки про протистояння Білого лицаря Харві Дента з відморозком-психопатом Джокером. Ось тут було значно більше коміксу як такого і немало дуже ефектних сцен. Бетмен у другій картині помітно пішов на другий план, а на першому плані запанував Джокер в не просто класному, а якомусь абсолютно приголомшливому виконанні Хіта Леджера, в результаті чого світовий кінематограф збагатився одним з найбільш харизматичних і незвичайних лиходіїв. Ну і Екхарт був дуже хороший в ролі Дента. Фільм, безумовно, вдався, хоча, на мій погляд, навряд чи коштував таких захоплень публіки (якщо не брати до уваги ролі Джокера) - він до цих пір стоїть на восьмому місці в списку Top 250 фільмів сайту IMDB.

Збори у першого фільму трилогії були, скажімо так, пристойні, але не дуже - швидше спрацювали захоплення публіки і критики. Другий же фільм при бюджеті в $ 185 млн зібрав мільярд, став найкасовішим фільмом 2008 року, і всім відразу було зрозуміло, що Нолан може знімати ще штук п'ять продовжень, поки перезапуск франшизи НЕ виродиться остаточно.

Так що третя частина не змусила себе чекати. Втім, Нолан, як зазвичай, в перерві між сиквелом і тріквелом зняв ще один фільм - відмінний фантастичний бойовик "Початок" (перед "Темним лицарем" Нолан зробив чудову драму "Престиж" ), І ось тепер на екрани нарешті вийшов фільм "Темний лицар: Відродження легенди".

До речі, багато критики в рецензіях і статтях чомусь пишуть фразу "заключна частина трилогії про Бетмена". Цікаво, з чого вони це взяли? Нолан, правда, десь в інтерв'ю говорив, що продовження знімати не планує, але скільки режисерів так клялися, а крім того, у фільмі прямо містяться вказівки на те, що через деякий час з'явиться і четверта частина - про Бетмена і Робіна, благо Робіна в третьому фільмі вже дбайливо виростили. (Десь гуляли чутки, що Крістіан Бейл заборонив вставляти Робіна в картини, де він грає Бетмена, тому що Бейл свого часу пробувався на роль Робіна, але йому віддали перевагу Кріса О'Доннелла, - так ось, це повна нісенітниця.)

З підбором акторів до третього фільму були певні тонкощі, проте в більшості своїй переваги Нолана були визначені спочатку. Головного лиходія нового фільму - велетня Бейна - відразу було запропоновано зіграти Тому Харді. При цьому одні критики писали, що Нолан запропонував Харді цю роль під враженням виконання Томом ролі одного з найвідоміших злочинців Великобританії Чарльза Бронсона у фільмі "Бронсон". Однак Нолан, за його словами, цей фільм не бачив. Інші критики писали, що Нолан був вражений роботою Тома Харді у фільмі "Рок-н-рольщик" , Де у того була дуже і дуже епізодична роль (Handsome Bob). Насправді ж Харді вже знімався у Нолана в "Початку" , Де були також ще і Джозеф Гордон-Левітт (детектив Блейк в тріквел), Майкл Кейн (незмінний Альфред), Маріон Котіяр (Міранда Тейт в тріквел) і Кілліан Мерфі - він грав ролі у всіх трьох фільмах Нолана про Бетмена, при цьому був одним з головних претендентів на роль Джокера, хоча Нолан в кінці кінців вирішив йому Хіта Леджера.

Харді, до речі, важкувато довелося зі своїми скромними (для даного випадку) 180 сантиметрами зросту поруч з такими гігантами, як Крістіан Бейл (183 см), Майкл Кейн (188 см) і Морган Фрімен (188 см). А адже Бейн за сюжетом - фактично велетень і повинен виглядати вище всіх інших. Так що Харді довелося, по-перше, набрати 14 кілограмів м'язової маси, а по-друге, ходити на каблуках в 7,5 см, та й то його в основному доводилося знімати трохи знизу, щоб він здавався вище.

На роль Міранди Тейт розглядалися також Наомі Уоттс і Рейчел Вайс (Уоттс з цією роллю точно не впоралася б), але Нолан хотів працювати саме з Маріон Котіяр, і заради цього навіть зрушив графік зйомок, так як Маріон була вагітна. Вона приступила до роботи через два місяці після народження сина.

З актрисою на роль жінки-кішки Селіни якраз ясності не було. Пробувалися Джессіка Біл, Джемма Артертон, Кейт Мара, Шарлотта Райлі, Кіра Найтлі і Енн Гетевей. Зрештою роль дісталася, як відомо, Енн Гетевей.

У третьому фільмі старина Бетмен, помітно потьмянів в попередній серії, все-таки вийшов на перший план, тому що основа основ триквела - це протистояння Бетмена і Бейн. Бетмен, як легендарний Ілля Муромець Говард Хьюз, тридцять років і три роки сидів в ув'язненні, пісая в баночку, і тільки в момент смертельної для Готема небезпеки знову взяв у руки шашки смертельну зброю, викувані для нього в лабораторіях корпорації "Уейн ентерпрайзес" містером Фоксом (Морган Фрімен).

Треба сказати, що третій фільм за стилем все-таки близький до другого - це, безумовно, комікс. Однак в ньому є явні відсилання до першого фільму (виникає навіть "Ліга тіней" з "Бетмен: початок" ), А крім того, додалося кілька чисто індійської кінематографічної сімейності: піди там розберися, хто кому батько, хто брат, хто сват, а хто мати. Я спочатку чомусь думав, що Альфред виявиться татом Бейн - аж ні, він лише виявився батьком доктора Зло .

До речі, спочатку, ще до зйомок другого фільму, Нолан планував протистояння Бетмена і дволикого Дента присвятити третій фільм. У другому фільмі Дент повинен був бути виключно Білим лицарем, і там повинна була досліджуватися думка про те, який з лицарів здатний перемогти Зло. Однак початкові плани змінилися, тому в другому фільмі Дент виступає вже в обох своїх іпостасях.

Епічність оповіді в третьому фільмі ще більш розширилася: Нолан спробував вмістити в картину довгу і багату несподіваними сюжетними поворотами історію, що тягнеться ще з дитинства основних персонажів, і це значно вплинуло і на тривалість картини - Два години сорок хвилин, - і на динаміку оповіді.

З динамікою тут є певні проблеми, також є значні проблеми зі спробою налити відро супу в маленьку каструльку. Я з усіх сил постараюсь уникнути спойлерів (у фільмі багато реально несподіваних поворотів), але коли приблизно за сорок хвилин до закінчення фільму Бетмен потрапив в конкретну халепу, я навіть не здогадувався, як Нолан його звідти визволить за таке нетривалий час - здавалося, що на це потрібно ще годин п'ять екранного часу.

Нолан впорався, але був змушений стиснути час в тугий клубок: відновлення і тренування Бетмена були показані практично з анекдотичної швидкістю, що помітно знижувало враження. З іншого боку, ні боже мій не подумайте, що я виступаю за те, щоб кіно йшло п'ять годин. І двох сорока було, мабуть, забагато.

Крім того, Нолан з чудовою недбалістю поставився до деяких деталей - наприклад, 3000 поліцейських, які волею Бейн виявилися замкненими в каналізації аж на три місяці, вилізли з цієї каналізації бадьоренько, свіженькі і без найменших слідів рослинності на обличчі та інших частинах тіла - прям хоч зараз на парад з нагоди дня народження Джокера.

Як і в попередньому фільмі, Нолан підняв кілька досить серйозних соціальних і етичних питань. Чи припустимо віддавати в руки людей технологію, яка може як забезпечити їх практично дармовий енергією, так і здатна перетворитися в потужну бомбу? До чого може привести анархія і гасло "забрати все у багатих і поділити між бідними"? Що таке "вся влада народу" і так далі.

За Нолану, "вся влада народу" може закінчитися тільки кривавим хаосом, який призведе або до загальної різанини, або до того, що влада знову буде зосереджена в руках невеликої групи людей, що користуються цією владою в своїх власних інтересах. Тут він, до речі, не помиляється: в історії вже було не одне таке держава, на якому поставили подібний експеримент.

З мотивацією персонажів тут є помітні дірки, серед яких перш за все - маніакальне бажання Бейн знищити Готем, влаштувавши перед цим той самий соціальний експеримент. Однак це ж комікс, так що чому б і не прийняти мотивацію із серії "Так хотів тато", "Так сказала мама", "Мені був віщий сон". Хоче - і хоче: в кінці кінців, не в одній сотні голлівудських фільмів був Злодій, який мріє знищити весь світ. А тут на знесення пішов всього лише один Готем-сіті, а крім того, лиходій Бейн дуже цікавий як особистість. Це зовсім не таке Абсолютне Зло. У нього є свої принципи, в дитинстві він отримав серйозні психологічні травми - в загальному, його мотиви мають під собою певну підгрунтя. Крім того, йому близькі ідеї князя Кропоткіна і Vladimir Ilyitch Lenin - тобто в наявності і певна теоретична підготовка.

Так що як головний Лиходій картини Бейн, на мій погляд, вийшов дуже непогано. Він і харизматичний, і ефектний, і має в кишені кілька несподіваних історій про своє дитинство, юність і отроцтво. До речі, в оригінальному коміксі ця зловісна маска постачала Бейн стероїдами, що збільшують його Силу, а в фільмі Нолана вона ... Втім, обійдемося без спойлерів.

А що ж старина Бетмен? Як він тут виглядає? На щастя, як я вже говорив, Крістіану Бейлу тут все-таки дали злегка вийти на перший план. Так, його помітно тиснув Бейн, але все-таки фільм присвячений їх протистояння. Не скажу, що Бейл тут досяг рівня першого фільму, але виглядав, як завжди, добре, а якщо врахувати, що це все-таки комікс - я вважаю, що роль цілком вдалася. (Ми всі знаємо, як Бейл вміє грати в крутих драмах - він все-таки один з кращих сучасних американських акторів; хоча ми пам'ятаємо, що він за походженням - валлієць, а американське громадянство отримав лише два роки тому.)

Джозеф Гордон-Левітт був цілком переконливий в ролі молодого поліцейського на прізвище Блейк - він типу як йде на зміну комісару Гордону. Комісара, як зазвичай, грав Гарі Олдмен, і я вже в третій раз дивуюся, чому Олдмену вперто не дають розвернутися - ну не його це роль: тихий комісар в окулярах. Дали б Олдмену запалити - чому Гордон не міг бути таким же шаленим, як багато інших персонажів Олдмена?

Енн Гетевей, на мій погляд, виглядала дуже ефектно в ролі жінки-кішки. Багато глядачів її роль критикують, а як по нам з котом бубликом - і крута жінка, і гнучка кішка! Сподобалася, однозначно. І в її крутизну віриш (а це не завжди виходить у екранних див), і віриш в наявність у неї певних моральних принципів, побудованих на тому, що для добування грошей у багатих не потрібні ніякі моральні принципи.

Що тут зі спецефектами як такими? Та ніби все в повному порядку! Нолан - не прихильник спецефекти від першого до останнього кадру, і це правильно. Однак гонитва за Бетменом, битви в кінці, бет-вертоліт, а в особливості матч з американського футболу - це було зроблено на дуже високому рівні.

До речі, в цей раз Готем-сіті зображав не Чикаго, який в попередньому фільмі, як говорив Нолан, відзняли цілком до останнього сантиметра. Для цього фільму Готем знімали в Піттсбурзі, Нью-Йорку і трохи в Лос-Анджелесі.

Ну і як мені в загальному і цілому? У загальному і цілому мені, однозначно, сподобалося. Не без претензій, як і у випадку з попереднім фільмом, проте, навіть незважаючи на відсутність в картині дійсно кришесносящего персонажа (світла пам'ять Хіта Леджера), картина зроблена дуже гідно, і я її подивився з великим задоволенням. Ну да, комікс! А вам обіцяли щось інше? Драму з життя Готем-сіті? Ну так тут драма і є. Коміксоідная.

"Темний лицар: Відродження легенди" - це Видовище. Як і "Темний лицар". Високопрофесійно поставлене і зняте кіно, дуже добре виконане. Відмінна робота дизайнерів, декораторів та художників по костюмах (один костюм Бейна придумувався Лінді Хеммінг два роки), чудова музика Ханса Циммера, який працює з Ноланом вже в четвертій картині.

А що ще треба? Мені - нічого. Я тепер чекаю виходу фільму на Blu-ray, щоб подивитися в оригіналі. Кажуть, Харді знайшов для Бейн дуже цікавий акцент.

PS До речі, зауважив, що розчарування багатьох глядачів пояснюється, по-перше, синдромом завищених очікувань (у мене цього не було), а по-друге, переглядом трейлера і попередніми читанням усяких відгуків-рецензій. Я ж до перегляду фільму взагалі нічого не читаю (ну, хіба що за винятком історії створення) і не дивлюся ніякі трейлери. Ось коли подивлюся фільм - тоді вже можна і відтягнутися. Так що і ви цю рецензію до перегляду не читайте, ладно?