1. Як все відбулося насправді
2. Історик Арон Шнеєр про «Собіборі»
3. Інші помилки в фільмі
4. Чи дадуть Хабенського «Оскар»?

Ізраїльський історик Арон Шнеєр вважає, що фільм далекий від реальної історії втечі з табору смерті

Знімаючи історичні фільми, засновані на реальних подіях, кінематографісти беруть на себе подвійну відповідальність. По-перше, потрібно зберегти історичну достовірність. По-друге, зняти історію так, щоб глядач не занудьгував. Але поєднати це на ділі буває непросто, тому правдивість частенько приноситься в жертву видовищності.

Так сталося і з фільмом Костянтина Хабенського «Собібор», що розповідає про втечу з однойменного табору смерті , Який зробила в 1943 році група євреїв на чолі з червоноармійцем Олександром Печерським.

Як все відбулося насправді

Нічим не примітний діловод одного з артилерійських полків Олександр Печерський потрапив в полон восени 1941 року під Вязьмою. Його переводили з табору в табір, поки одного разу на медогляді в Мінську не виявили, що він єврей. Тоді плани щодо нього змінилися. Рано вранці 18 вересня 1943 року його відвели на вокзал, сказавши, що він їде працювати до Німеччини, але наступною зупинкою поїзда виявився табір смерті Собібор.

Сам Печерський і ще кілька євреїв, чий дух нацистам зломити не вдалося, почали готувати план повстання. План був ризикованим, але давав людям шанс на порятунок. Олександр і його товариші вирішили під різними приводами заманити в закриті місця всіх офіцерів, вбити їх по одному, заволодіти зброєю, знищити охоронців, а потім вирватися з території табору.

Реалізувати задумане вдалося 14 жовтня. 11 з 12-ти офіцерів були вбиті, а «Сашко» і понад 400 полонених Собібора під кулеметним вогнем з вишок рвонулися на волю. Хтось загинув під час вибуху хв на поле навколо табору, кого-то зловили і здали німцям польські селяни, кого-то німці знайшли в лісах. Але 53 в'язня проте вижили і дійшли до кінця війни.

Олександр з вісьмома товаришами після втечі зміг дістатися до Брестських партизан. Він був підривником, звільняв Білорусію. Потім потрапив в штрафбат, де «спокутував кров'ю провину перед Батьківщиною» і був демобілізований. У госпіталі познайомився зі своєю другою дружиною Ольгою, але відразу після закінчення війни зажити щасливим життям у них не вийшло, тому що Печерського заарештували і звинуватили в зраді. Але він і тут не зламався: вижив і дочекався звільнення. Помер Олександр Аронович в Ростові-на-Дону в 1990 році.

Читайте також: Зал встав після показу фільму «Собібор» в ООН

Олесандр Печерський, керівник повстання в'язнів Собібора. Джерело: wikimedia.org

Історик Арон Шнеєр про «Собіборі»

Про те, наскільки добре творцям фільму «Собібор» вдалося передати те, що відбувалося в таборі, ми запитали відомого історика, автора книг і публікацій про Другу світову війну, співробітника Національного інституту пам'яті жертв нацизму і героїв опору «Яд ва-Шем» (Ізраїль ) Арона Ілліча Шнеєр.

Арон Ілліч брав участь в обговоренні фільму після його спільної прем'єри, яка пройшла одночасно в ізраїльському Кнесеті і російському Раді Федерації, де була присутня в тому числі голова Ради Федерації Валентина Матвієнко. Тоді він не став затьмарювати сам факт прем'єри і не сказав всього, що думає. Але фільм його як історика глибоко розчарував.

Крістофер Ламберт в ролі Карла Френцеля. Кадр з фільму «Собібор»

«Фільм Хабенського надзвичайно фрагментарний, сюжетні лінії обриваються. Але я дивлюся на нього в першу чергу з точки зору історика і бачу грубі історичні помилки. Наприклад, у фільмі тіла убитих спалюють в крематорії, з труб валить чорний дим. Але в Собіборі, Треблінці, Белжеці, Хелмно ніколи не було крематоріїв, тіла там палили прямо під відкритим небом.

В іншому епізоді ми бачимо, що в Собібор з іншого табору прибув ешелон з тілами для спалення. Такого бути не могло: навіщо з одного табору везти мертвих в інший, якщо можна спалювати їх на місці? До речі, всі загиблі в'язні в ешелоні чомусь одягнені в арештантські роби. Ніколи доставляються в табори смерті не переодягали! Їх роздягали і відправляли на смерть! Робочі команди, за винятком Треблінки, ходили в своїх шатах.

І головне: весь піар фільму крутиться навколо того, що повстання в Собіборі було унікальним, єдиним, найвдалішим. І глядачі, не дуже добре знайомі з історією, можуть в це повірити і не впізнати, що в серпні 1943 року з табору смерті Треблінка-2 теж втекли в'язні, причому вони майже повністю знищили табір - настільки, що німці порахували безглуздим його відновлювати. Так що повстання в Собіборі не було унікальним і не тільки там люди проявили героїзм. Про це ніяк не можна забувати ».

Кадр з фільму «Собібор»

Згідно з рекламою саме повстання в Собіборі стало «апогеєм єврейського опору фашизму» і саме після нього Гіммлер нібито наказав ліквідувати табори смерті.

«Насправді рішення про їх ліквідацію було прийнято ще раніше, в кінці липня 1943 року, в зв'язку з ліквідацією багатьох євреїв Польщі. Тоді ж Собібор було вирішено перетворити в концтабір з майстернями по ремонту трофейної зброї. Тому і прибутку з Мінська фахівці (військовополонені) для будівництва нового табору ».

До важливих помилок «Собібора», на думку Шнєєра, можна віднести і те, що серед героїв фільму немає товаришів Печерського, які брали участь у повстанні і були основою його бойової групи. Це Аркадій Вайспапір, Семен Розенфельд, Олексій Вайцен, шуба та інші. Без них втечу був би неможливий.

Ще одна помилка, вірніше, навмисна недомовленість картини Костянтина Хабенського, полягає в тому, що в ній охороняли євреїв тільки німці. А в реальності крім 20-30 німецьких есесівців, які керували процесом знищення, безпосередню участь у знущаннях над в'язнями брали близько сотні служили в таборі вахманом СС. Всі вони - випускники навчального табору СС в Травніках поблизу Любліна, в основному українці за походженням. Очевидно, через напружені відносини Росії з Україною творці фільму вирішили цього не показувати і не підливати масла у вогонь. Але правдивість картини при цьому серйозно постраждала.

До речі, останнім фактом Арон Шнеєр присвятив цілу книгу. Вона називається «Професія - смерть» і буде опублікована одним з московських видавництв в найближчі місяці.

Кадр з фільму «Собібор» (2018)

Інші помилки в фільмі

• На початку картини в Собібор прибуває поїзд з майбутніми жертвами табору. Він привіз голландських євреїв, які виглядають так, як ніби зібралися на дачу. Зустрічають їх до того ж з оркестром, чого насправді не було.
• Між євреєм Печерським з Радянського Союзу і євреями з Польщі творці фільму спочатку звели якусь стіну, яку йому треба було подолати, щоб довести, що він нічим від них не відрізняється.
• Викликає питання і дивний епізод з яблучком. Печерський на вимогу Карла Френцеля, коменданта 1 сектора табору, повинен розколоти величезний пень, і якби він не впорався, то комендант наказав би розстріляти кожного десятого з присутніх там в'язнів. Олександр завдання виконав, і Френцель в нагороду простягає йому яблуко. Насправді в своїх спогадах Печерський згадував, що Френцель запропонував йому пачку сигарет.
• Дуже дивним здався багатьом той момент, коли напередодні повстання Печерський добровільно вирішив замінити в'язня, якого змусили замість коня впрягтись у віз і катати по двору бенкетників німців. Героїзму Печерському, звичайно, додали, але справжній учасник цієї трагедії навряд чи міг так вчинити, поставивши під удар все повстання.
• Залишають табір євреї, проходячи повз пораненого Френцеля, знімають шапки, ніби слідуючи умовному інстинкту. Справжні в'язні в такій ситуації навряд чи звернули б на нього увагу.
• В кінці фільму на екрані з'являється дивний текст, про те, що «Печерський перейшов лінію фронту ...» Від Собібора до лінії фронту восени 1943 року Печерський і його товариші явно дістатися не могли. Вони пробилися до партизанів і тільки до літа 1944 року з'єдналися з частинами Червоної армії, воювали в складі партизанського загону, а потім в рядах регулярної Червоної армії.
• Там же в фінальних титрах можна прочитати про 18-ти нацистів, убитих в післявоєнні роки в Бразилії тим самим єврейським юнаків, який тремтів від страху під час повстання. Так, один з нацистів, які були в Собіборі, дійсно помер в Бразилії при дивних обставинах. Але обставини його загибелі так і залишилися таємницею, і вже явним брехнею є заява про те, що убитих нацистів було 18.

Читайте також: Хабенський вчинив скандал на прес-конференції

Чи дадуть Хабенського «Оскар»?

«Собібор» Костянтина Хабенського подивилися і на Заході. Як стало відомо, на наступній церемонії вручення премії Американської кіноакадемії він може поборотися за нагороду в номінації «Кращий фільм іноземною мовою». Втім, в його успіх вірять не всі. Арон Шнеєр, в свою чергу, вважає, що творіння Хабенського може «виїхати» виключно за рахунок використання теми Голокосту.

«Включення цього фільму в список можливих претендентів на« Оскар »мене дуже здивувало. Талановиті, розумні, заслужені члени комісії з висунення фільму на цю премію, мені здається, показали свою безвідповідальність і розписалися в повній безпорадності протистояти глобальному піару і тиску.

Темою Голокосту не можна спекулювати. Зручно сказати, що якщо не дадуть премію, то це через антиросійських настроїв. А членам журі «Оскара» може здатися незручним не нагородила фільм, що розповідає про трагедію Голокосту. Своєрідний капкан виходить », - вважає Шнеєр.

Читайте також: Фільм Хабенського «Собібор» потряс представників Держдепу і Ізраїлю

Раніше відомий багатьом користувачам рунета критик і відеоблогер Євген Баженов, він же BadComedian, заявив, що творці фільму не впоралися з поставленим завданням і фільм, знятий за настільки трагічною і і страшну історію, у них вийшов «слабким, огидним і бездарним». «В Америці Хабенського ніхто не знає, а тому навіть його ім'я не врятує« Собібор »від провалу», - впевнений Баженов.